rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-09-12
rok: 2012
data dokumentu: 2012-09-12
rok: 2012
sygnatury akt.:
KIO 1860/12
KIO 1860/12
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emil Kuriata, Honorata Łopianowska, Luiza Łamejko Protokolant: Paulina Nowicka
Przewodniczący: Emil Kuriata, Honorata Łopianowska, Luiza Łamejko Protokolant: Paulina Nowicka
wobec cofnięcia w dniu 11 września 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 sierpnia 2012 r. przez
wykonawcę Zakłady Budownictwa Mostowego Inwestor Zastępczy spółkę z ograniczoną
odpowiedzialnością w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Generalną Dyrekcję
Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie.
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 sierpnia 2012 r. przez
wykonawcę Zakłady Budownictwa Mostowego Inwestor Zastępczy spółkę z ograniczoną
odpowiedzialnością w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Generalną Dyrekcję
Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie.
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Zakłady
Budownictwa
Mostowego
Inwestor
Zastępczy
spółki
z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie, kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie:
trzynastu tysięcy pięciuset złotych, zero groszy), stanowiącej równowartość 90%
wpisu uiszczonego przez odwołującego w kwocie 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnastu
tysięcy złotych, zero groszy).
Stosownie do treści art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), na niniejsze postanowienie
- w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
Członkowie:
KIO 1860/12
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający w dniu 25 sierpnia 2012 r. zamieścił ogłoszenie nr 2012/S 163-271432
o zamówieniu oraz specyfikację istotnych warunków zamówienia w postępowaniu
o udzielenie zamówienia publicznego na „Zarządzanie projektem Programu Operacyjnego
Infrastruktura i Środowisko: „Zadanie nr 1 - Zarządzanie projektem Programu Operacyjnego
Infrastruktura i Środowisko pn.: „Kontynuacja budowy autostrady A-4 na odc. węzeł Rzeszów
Zachód - Rzeszów Centralny” wraz z nadzorem nad realizacją robót. Zadanie nr 2 -
Zarządzanie projektem Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko pn.:
„Kontynuacja budowy drogi ekspresowej S-19 na ode. węzeł Rzeszów Zachód - węzeł
Świlcza” wraz z nadzorem nad realizacją robót” prowadzonym w trybie przetargu
nieograniczonego, znak postępowania GDDKiA 0/Rz-R-2/4451/D/2/2012.
Wobec treści tego ogłoszenia oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia,
odwołujący w dniu 31 sierpnia 2012 r. wniósł odwołanie, w którym zarzucił zamawiającemu
ogłoszenie zamówienia, którego przedmiotem są usługi objęte ważnie zawartą przez
zamawiającego i odwołującego umową z dnia 9 grudnia 2009 r. nr 2814/118/2009 na
wykonanie usługi polegającej na Zarządzaniu Projektem Programu Operacyjnego
Infrastruktura i Środowisko Budowa autostrady A-4 odcinek węzeł Rzeszów Zachód - węzeł
Rzeszów Centralny oraz drogi ekspresowej S-19 odcinek węzeł Rzeszów Zachód - węzeł
Świlcza wraz z nadzorem nad realizacją robót. Odwołujący podał, iż działania
zamawiającego naruszają między innymi m.in. art. 7, 29 ust. 1 i 2 ustawy - Prawo zamówień
publicznych.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu
unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Prawo zamówień
publicznych.
Pismem z dnia 11 września 2012 r., to jest przed otwarciem rozprawy, wykonawca
Zakłady
Budownictwa
Mostowego
Inwestor
Zastępczy
spółka
z
ograniczoną
odpowiedzialnością w Warszawie cofnął odwołanie, na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy
Prawo zamówień publicznych.
Przepis art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi, iż odwołujący
może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza
postępowanie odwoławcze, przy czym, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy,
odwołującemu zwraca się 90 % wpisu.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187
ust. 8 zdanie pierwsze ustawy, na posiedzeniu umorzyła postępowanie odwoławcze.
Zgodnie z powołanym przepisem, orzeczono o zwrocie Odwołującemu 90% kwoty
uiszczonego wpisu.
Przewodniczący:
Członkowie:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Zakłady
Budownictwa
Mostowego
Inwestor
Zastępczy
spółki
z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie, kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie:
trzynastu tysięcy pięciuset złotych, zero groszy), stanowiącej równowartość 90%
wpisu uiszczonego przez odwołującego w kwocie 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnastu
tysięcy złotych, zero groszy).
Stosownie do treści art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), na niniejsze postanowienie
- w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
Członkowie:
KIO 1860/12
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający w dniu 25 sierpnia 2012 r. zamieścił ogłoszenie nr 2012/S 163-271432
o zamówieniu oraz specyfikację istotnych warunków zamówienia w postępowaniu
o udzielenie zamówienia publicznego na „Zarządzanie projektem Programu Operacyjnego
Infrastruktura i Środowisko: „Zadanie nr 1 - Zarządzanie projektem Programu Operacyjnego
Infrastruktura i Środowisko pn.: „Kontynuacja budowy autostrady A-4 na odc. węzeł Rzeszów
Zachód - Rzeszów Centralny” wraz z nadzorem nad realizacją robót. Zadanie nr 2 -
Zarządzanie projektem Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko pn.:
„Kontynuacja budowy drogi ekspresowej S-19 na ode. węzeł Rzeszów Zachód - węzeł
Świlcza” wraz z nadzorem nad realizacją robót” prowadzonym w trybie przetargu
nieograniczonego, znak postępowania GDDKiA 0/Rz-R-2/4451/D/2/2012.
Wobec treści tego ogłoszenia oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia,
odwołujący w dniu 31 sierpnia 2012 r. wniósł odwołanie, w którym zarzucił zamawiającemu
ogłoszenie zamówienia, którego przedmiotem są usługi objęte ważnie zawartą przez
zamawiającego i odwołującego umową z dnia 9 grudnia 2009 r. nr 2814/118/2009 na
wykonanie usługi polegającej na Zarządzaniu Projektem Programu Operacyjnego
Infrastruktura i Środowisko Budowa autostrady A-4 odcinek węzeł Rzeszów Zachód - węzeł
Rzeszów Centralny oraz drogi ekspresowej S-19 odcinek węzeł Rzeszów Zachód - węzeł
Świlcza wraz z nadzorem nad realizacją robót. Odwołujący podał, iż działania
zamawiającego naruszają między innymi m.in. art. 7, 29 ust. 1 i 2 ustawy - Prawo zamówień
publicznych.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu
unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Prawo zamówień
publicznych.
Pismem z dnia 11 września 2012 r., to jest przed otwarciem rozprawy, wykonawca
Zakłady
Budownictwa
Mostowego
Inwestor
Zastępczy
spółka
z
ograniczoną
odpowiedzialnością w Warszawie cofnął odwołanie, na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy
Prawo zamówień publicznych.
Przepis art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi, iż odwołujący
może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza
postępowanie odwoławcze, przy czym, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy,
odwołującemu zwraca się 90 % wpisu.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187
ust. 8 zdanie pierwsze ustawy, na posiedzeniu umorzyła postępowanie odwoławcze.
Zgodnie z powołanym przepisem, orzeczono o zwrocie Odwołującemu 90% kwoty
uiszczonego wpisu.
Przewodniczący:
Członkowie:
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
