rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-06-15
rok: 2012

sygnatury akt.:

KIO 1137/11

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Marek Koleśnikow Członkowie: Emil Kawa, Magdalena Grabarczyk Protokolant: Łukasz Listkiewicz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 5 czerwca 2011 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10
kwietnia 2011 r. przez wykonawcęConstrucciones y Auxiliar de Ferrocarriles S.A. z
siedzibą w Beasain w Hiszpanii w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego,
prowadzonym przez zamawiającego Tramwaje Szczecińskie Sp. z o. o. z siedzibą w
Szczecinie, ul. Klonowica 5, 71-241 Szczecin

P o s t a n a w i a:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Construcciones y Auxiliar de Ferrocarriles S.A. z siedzibą w Beasain w Hiszpanii
kwoty 15 000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem
wpisu od odwołania.

Przewodniczący:

……………………

Członkowie:

……………………

……………………

Sygn. akt: KIO 1137/11

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający Tramwaje Szczecińskie Sp. z o. o. z siedzibą w Szczecinie, ul.
Klonowica 5, 71-241 Szczecin wszczął postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego
pod nazwą»
D
ostawa 22 sztuk fabrycznie nowych przegubowych, wieloczłonowych,
całkowicie niskopodłogowych tramwajów wraz ze specjalistycznym wyposażeniem
obsługowym oraz pakietem naprawczym« zamieszczając 13 lutego 2012 r. ogłoszenie w
Biuletynie ZamówieńPublicznych. Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113,
poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228, z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143, Nr
87, poz. 484 i Nr 234, poz. 1386) zwanej dalej w skrócie Pzp lub ustawąbez bliższego
określenia.

Zamawiający Tramwaje Szczecińskie Sp. z o. o. z siedzibą w Szczecinie, ul.
Klonowica 5, 71-241 Szczecin powiadomił pozostałych wykonawców uczestniczących w
postępowaniu o złożeniu odwołania 1 czerwca 2012 r. przez wykonawcęConstrucciones y
Auxiliar de Ferrocarriles S.A. z siedzibą w Beasain w Hiszpanii, przesyłając
jednocześnie kopięodwołania 4 czerwca 2012 r. (poniedziałek).
Do postępowania odwoławczego 6 czerwca 2012 r. w terminie zakreślonym przepisem
art. 185 ust. 2 Pzp, przystąpił wykonawca Pojazdy Szynowe PESA Bydgoszcz SA ul.
Zygmunta Augusta 11, 85-082 Bydgoszcz.
Zamawiający Tramwaje Szczecińskie Sp. z o. o. z siedzibą w Szczecinie, ul.
Klonowica 5, 71-241 Szczecin w odpowiedzi na wniesione odwołanie przez wykonawcę
Construcciones y Auxiliar de Ferrocarriles S.A. z siedzibą w Beasain w Hiszpanii
pismem z 12 czerwca 2011 r., które wpłynęło w formie faksu do Krajowej Izby Odwoławczej
12 czerwca 2011 r., przed otwarciem posiedzenia Izby, złożył oświadczenie ze skutkiem
prawnym o uwzględnieniu zarzutów w całości, zgodnie z art. 186 ust. 1 Pzp.
Wykonawca Pojazdy Szynowe PESA Bydgoszcz SA ul. Zygmunta Augusta 11, 85-082
Bydgoszcz 14 czerwca 2012 r. złożył oświadczenie o nie wnoszeniu sprzeciwu od
uwzględnienia w całości zarzutów odwołania przez zamawiającego.
W związku z powyższym, Izba uznała,że zachodząpodstawy do umorzenia
postępowania odwoławczego. Zgodnie z art. 186 ust. 2 i 3 Pzp, w przypadku uwzględnienia
przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba umarza
postępowanie, jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do
postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w

całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego. W sytuacji umorzenia
postępowania w związku z uwzględnieniem całości zarzutów, ustawodawca nałożył na
zamawiającego obowiązek wykonania, powtórzenia lub unieważnienia czynności w
postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie zżądaniem zawartym w odwołaniu.
W tym stanie rzeczy Izba umorzyła postępowanie odwoławcze, o czym orzekła
postanowieniem na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie Pzp.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b Pzp.
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty wniesionego odwołania przed rozpoczęciem
posiedzenia Izby, zatem zachodziły podstawy do orzeczenia zwrotu odwołującemu kwoty
uiszczonego wpisu, zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z
dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania
oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr
41, poz. 238), który stanowi,że w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez
Izbę, jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił po stronie
zamawiającego, nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia w całości zarzutów
przedstawionych w odwołaniu, a zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w
odwołaniu w całości przed otwarciem rozprawy – Izba orzeka o dokonaniu zwrotu
odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo
zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz.
1228, z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143, Nr 87, poz. 484 i Nr 234, poz. 1386) na
niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Szczecinie.

Przewodniczący:

……………………

Członkowie:

……………………

……………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27