rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-03-30
rok: 2012
data dokumentu: 2012-03-30
rok: 2012
sygnatury akt.:
KIO 552/12
KIO 552/12
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron
w dniu 30 marca 2012 r.
w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 20 marca 2012 r. przez Nokia Siemens
Networks sp. z o.o. (02-672 Warszawa, ul. Domaniewska 39a) w postępowaniu
prowadzonym przez Zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe (03-734 Warszawa, ul.
Targowa 74)
przy udziale wykonawcy Consortia sp. z o.o. (03-301 Warszawa, ul. Jagiellońska 74),
zgłaszającego przystąpienie po stronie Odwołującego
w dniu 30 marca 2012 r.
w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 20 marca 2012 r. przez Nokia Siemens
Networks sp. z o.o. (02-672 Warszawa, ul. Domaniewska 39a) w postępowaniu
prowadzonym przez Zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe (03-734 Warszawa, ul.
Targowa 74)
przy udziale wykonawcy Consortia sp. z o.o. (03-301 Warszawa, ul. Jagiellońska 74),
zgłaszającego przystąpienie po stronie Odwołującego
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazaćzwrot z rachunku Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz wykonawcy
Nokia Siemens Networks sp. z o.o. (02-672 Warszawa, ul. Domaniewska 39a)
kwoty 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej
uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
……………………………….
………………………………..
Sygn. akt: KIO 552/12
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. prowadzi postępowanie w trybie
przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest Projekt, budowa i wdrożenie systemu
ERTMS na odcinku linii kolejowej E30 Legnica – Wrocław – Opole oraz opracowanie
rezultatów studium wykonalności i sporządzenie załączników do wniosku o dofinansowanie,
w ramach projektu POliŚ7.1-14 „Modernizacja linii kolejowej E 30, Etap II. Wdrożenie
ERTMS/ETCS i ERTMS/GSM-R w Polsce na odcinku Legnica – Wrocław – Opole”.
W dniu 20 marca 2012 r. wykonawca Nokia Siemens Networks sp. z o.o. wniósł
odwołanie, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1, art. 36 ust. 1 pkt.
16, art. 29, art. 145 ustawy Prawo zamówieńpublicznych, a także jej art. 14 w związku z art.
5, 59, 387, 484, 498, 647¹ kodeksu cywilnego.
W dniu 30 marca 2012 roku Odwołujący na posiedzeniu z udziałem stron, przed
otwarciem rozprawy złożył oświadczenie, iżnie podtrzymuje zarzutów podniesionych w
odwołaniu, opisanych w punkcie XIII, XIV, VIII, XI ppkt 3, X pkt 10, 11, 12.
W związku z powyższym oświadczeniem, Zamawiający, przed otwarciem rozprawy,
uwzględnił w całości odwołanie.
W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyćna podstawie
art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych. Jednocześnie Izba wskazuje,że
powyższy przepis zobowiązuje Zamawiającego do wykonania, powtórzenia lub
unieważnienia czynności zgodnie zżądaniem zawartym w odwołaniu.
Wobec faktu,że uwzględnienie zarzutów nastąpiło przed otwarciem rozprawy,
o kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Prawo
zamówieńpublicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), zgodnie z
którym, w sytuacji gdy zamawiający uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu
przed otwarciem rozprawy, a po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminieżaden
wykonawca, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty
uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
……………………………….
………………………………..
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazaćzwrot z rachunku Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz wykonawcy
Nokia Siemens Networks sp. z o.o. (02-672 Warszawa, ul. Domaniewska 39a)
kwoty 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej
uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
……………………………….
………………………………..
Sygn. akt: KIO 552/12
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. prowadzi postępowanie w trybie
przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest Projekt, budowa i wdrożenie systemu
ERTMS na odcinku linii kolejowej E30 Legnica – Wrocław – Opole oraz opracowanie
rezultatów studium wykonalności i sporządzenie załączników do wniosku o dofinansowanie,
w ramach projektu POliŚ7.1-14 „Modernizacja linii kolejowej E 30, Etap II. Wdrożenie
ERTMS/ETCS i ERTMS/GSM-R w Polsce na odcinku Legnica – Wrocław – Opole”.
W dniu 20 marca 2012 r. wykonawca Nokia Siemens Networks sp. z o.o. wniósł
odwołanie, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1, art. 36 ust. 1 pkt.
16, art. 29, art. 145 ustawy Prawo zamówieńpublicznych, a także jej art. 14 w związku z art.
5, 59, 387, 484, 498, 647¹ kodeksu cywilnego.
W dniu 30 marca 2012 roku Odwołujący na posiedzeniu z udziałem stron, przed
otwarciem rozprawy złożył oświadczenie, iżnie podtrzymuje zarzutów podniesionych w
odwołaniu, opisanych w punkcie XIII, XIV, VIII, XI ppkt 3, X pkt 10, 11, 12.
W związku z powyższym oświadczeniem, Zamawiający, przed otwarciem rozprawy,
uwzględnił w całości odwołanie.
W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyćna podstawie
art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych. Jednocześnie Izba wskazuje,że
powyższy przepis zobowiązuje Zamawiającego do wykonania, powtórzenia lub
unieważnienia czynności zgodnie zżądaniem zawartym w odwołaniu.
Wobec faktu,że uwzględnienie zarzutów nastąpiło przed otwarciem rozprawy,
o kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Prawo
zamówieńpublicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), zgodnie z
którym, w sytuacji gdy zamawiający uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu
przed otwarciem rozprawy, a po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminieżaden
wykonawca, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty
uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
……………………………….
………………………………..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
