KIO 1732/11

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paulina Zalewska

wobec cofnięcia w dniu 22 sierpnia 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 sierpnia 2011 r. przez
ValueTank Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, 01-031 Warszawa, Al. Jana Pawła II 61
lok. 214 w postępowaniu prowadzonym przez Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej
w Warszawie, 03-924 Warszawa, ul. Grzybowska 80/82,

przy udziale:
A. wykonawcy ITTI Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, 61-612 Poznań, ul. Rubież 46,
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt
KIO 1732/11 po stronie odwołującego,

B. wykonawcy 4pi Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, 03-924 Warszawa,
ul. Niekłańska 27/5 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania
odwoławczego o sygn. akt KIO 1732/11 po stronie zamawiającego,

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
ValueTank Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, 01-031 Warszawa, Al. Jana Pawła II 61
lok. 214 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ………....……

Sygn. akt: KIO 1732/11

U z a s a d n i e n i e

Odwołujący, tj. wykonawca ValueTank Sp. z o.o. z siedzibąw Warszawie, pismem
z dnia 22 sierpnia 2011 r. (wpływ pisma do Krajowej Izby Odwoławczej w tej samej dacie), tj.
przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
12 sierpnia 2011 r., od – jak podniósł w odwołaniu - niezgodnych z przepisami ustawy Pzp
czynności i zaniechańZamawiającego w przedmiocie dokonania badania i oceny ofert oraz
wyboru najkorzystniejszej oferty w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego
na „Dokumentacjęanalitycznądo Systemu Informatycznego Gospodarki Wodnej”.

Ze względu na fakt,że odwołanie można cofnąćw każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówieńpublicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późm. zm.), oznacza,że
postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Dlatego teżpostanowiono jak w sentencji.

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić
na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

Przewodniczący: ……..…....……

Wcześniejsze orzeczenia: