rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2010-12-28
rok: 2010

sygnatury akt.:

KIO 2676/10

Komisja w składzie:
0: Izabela Kuciak

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron w dniu 28 grudnia 2010 r.
w Warszawie odwołania z dnia 13 grudnia 2010 r. wniesionego przez wykonawców
wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
Andrzeja Wiewiórkę,
prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „Las-Beskidy” Usługi Leśne
Wiewiórka Andrzej oraz Witolda Krzaka, prowadzącego działalność gospodarczą pod
firmą Usługi Leśne Zrywka Drewna Krzak Witold, ul. Za Wodą123, 34-323Ślemieńw
postępowaniu prowadzonym przez Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe
Nadleśnictwo Jeleśnia, ul.śywiecka 35, 34-340 Jeleśnia

postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje Urzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień
Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie
zamówienia: Andrzeja Wiewiórkę, prowadzącego działalnośćgospodarcząpod firmą
„Las-Beskidy” Usługi Leśne Wiewiórka Andrzej oraz Witolda Krzaka, prowadzącego
działalnośćgospodarcząpod firmąUsługi Leśne Zrywka Drewna Krzak Witold, ul. Za
Wodą123, 34-323Ślemieńkwoty 15 000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych),
stanowiącej uiszczony przez Odwołującego wpis.

Stosownie do art. 198a i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej.

Przewodniczący:

………………………………



U z a s a d n i e n i e


Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego
przedmiotem są„usługi z zakresu gospodarki leśnej w Nadleśnictwie Jeleśnia w 2011 roku”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie ZamówieńPublicznych w dniu
28 września 2010 r., pod nr 309980-2010.

W dniu 13 grudnia 2010 r. Odwołujący wniósł odwołanie w zakresie części 13
zamówienia, wobec czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i zaniechania odrzucenia
oferty złożonej przez wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia:
TadeuszaŚlęziaka, prowadzącego działalnośćgospodarcząpod firmąKompleksowe Usługi
Leśne „Tedix” TadeuszŚlęziak, Grzegorza Wojtasa, prowadzącego działalnośćgospodarczą
pod firmąUsługi Leśne Wojtas Grzegorz oraz Adama Filarego, prowadzącego działalność
gospodarcząpod firmąKompleksowe Usługi Leśne Adam Filary.

Pismem z dnia 22 grudnia 2010 r. Zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w
odwołaniu. Przedmiotowe oświadczenie złożył w imieniu Zamawiającego nadleśniczy
Andrzejś.. Izba ustaliła, iżPan Andrzejś. pełni funkcjęnadleśniczego, który zgodnie z art.
35 ustawy o lasach (Dz. U. z 2005 r., Nr 45, poz. 435 ze zm.) jest osobąuprawionądo
samodzielnej reprezentacji Zamawiającego.

Nadto, Izba ustaliła, iżodwołanie zostało wniesione skutecznie, a w ustawowym
terminie, do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpiłżaden
wykonawca.

Wobec powyższego stwierdzićnależy, iżziściły sięprzesłanki do umorzenia
postępowania, na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1
ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15
marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238),
orzekając o zwrocie Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący:
………………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27