KIO/1494/10

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Patrycja Kaczmarska

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 27 lipca 2010 r. w Warszawie odwołania z
dnia 14 lipca 2010r. wniesionego przez Odwołującego - Bank Gospodarstwa
Krajowego w Warszawie Oddział w Gdyni, ul. 10 lutego 33, 81-364 Gdynia, w
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie
przetargu nieograniczonego w przedmiocie zamówienia „na udzielenie na rzecz
Powiatu Wejherowskiego kredytu w wysokości 10.060.197zł” przez Zamawiającego –
Powiat Wejherowski, ul. 3 Maja 4, 84-200 Wejherowo, przy udziale
przystępującego do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
wykonawcy - BRE BANK S.A. ul, Senatorska 18, 00-950 Warszawa [adres
pełnomocnika:
Kancelaria Radcy Prawnego – Radosław Mytkowski, Al.
Wilanowska 7A/32, 02-765 Warszawa]

postanawia:
I.

umorzyć postępowanie odwoławcze;
II.

nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień
Publicznych na rzecz Banku Gospodarstwa Krajowego w Warszawie Oddział w
Gdyni, ul. 10 lutego 33, 81-364 Gdynia, kwoty 15.000,00 zł (słownie:
piętnaście tysięcy złotych), stanowiącej uiszczony przez Odwołującego wpis.

Pouczenie:
Na podstawie art. 198 a i art. 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) na niniejsze
postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w
Gdańsku.

Przewodniczący

………………………….

Sygn. akt: KIO/1494/10
Uzasadnienie
Krajowa Izba Odwoławcza, rozpatrując niniejszą sprawę ustaliła, że
odwołanie wniesione do Prezesa KIO w piśmie z dnia 14 lipca 2010 r. przez Bank
Gospodarstwa Krajowego w Warszawie w postępowaniu o zamówienie publiczne
prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, na wybór wykonawcy dla
udzielenia na rzecz Powiatu Wejherowskiego kredytu w wysokości 10 060 197 zł
przez Zamawiającego – Powiat Wejherowski, dotyczy bezpodstawnego odrzucenia
oferty odwołującego się wykonawcy oraz wyboru oferty jako najkorzystniejszej
złożonej przez wykonawcę – BRE BANK S.A. z Warszawy.
Zamawiający, pismem z dnia 22 lipca 2010 r. nr: ZP 3420/4/10RZP197
[wpływ fax-u w dniu 22 07.2010 r., a oryginału pisma - w dniu 26.07.2010r.] wniósł
odpowiedź na odwołanie, wskazując na art. 186 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia
2004 r. Prawo zamówień publicznych [Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz.759] i
stwierdzając w konkluzji uzasadnienia, że uwzględnienia w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu.
Izba ustaliła także, że do niniejszego postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego przystąpił BRE BANK S.A. z Warszawy [pismo z dnia 19 lipca 2010
r.], który w piśmie z dnia 22 lipca 2010 r. [data nadania 23.07.2010 r.] został
wezwany do złożenia oświadczenia w przedmiocie wniesienia sprzeciwu w terminie 3
dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem umorzenia postępowania
odwoławczego. Termin do wniesienia sprzeciwu w formie pisemnej upływał w dniu
26 lipca 2010 r. i do tej daty taki sprzeciw nie został wniesiony.

Mając powyższe na względzie Krajowa Izba Odwoławcza postanowiła, zgodnie
z treścią art. 186 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych umorzyć
postępowania odwoławcze w niniejszej sprawie.

Izba wskazuje ponadto, iż Zamawiający, zgodnie z treścią art. 186 ust. 3
ustawy PZP i żądaniem odwołującego się wykonawcy, zobowiązany jest unieważnić
czynność wyboru najkorzystniejszej oferty oraz czynność odrzucenia oferty
Odwołującego i dokonać ponownej oceny ofert oraz wyboru najkorzystniejszej oferty
w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.

Orzekając o zwrocie wpisu Izba miała na względzie przepisy art. 186 ust.6 pkt
2 lit. b ustawy PZP oraz rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr
41, poz. 238).

Przewodniczący

………………………….

Wcześniejsze orzeczenia: