rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2010-07-12
rok: 2010

sygnatury akt.:

KIO 1357/10

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, bez udziału Stron 12 lipca 2010 roku
w Warszawie, odwołania wniesionego 30 czerwca 2010 roku przez Andrzeja Barylak
prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe
„PROMAD” Producent Maszyn Drogowych Andrzej Barylak z siedzibą we Wrocławiu
przy ulicy Kolistej 24/9, 54-1120 Wrocław od czynności Zamawiającego, którym jest
Powiatowy Zarząd Dróg w Puławach z siedzibą w Puławach przy ulicy Składowej 1a,
24-100 Puławy na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) oraz § 13 ust. ust. 2 pkt 2
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu
postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. Nr 48 poz. 280), wobec uwzględnienia
odwołania w całości 12 lipca 2010 roku

orzeka:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu ZamówieńPublicznych
na Andrzeja Barylak prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „PROMAD” Producent Maszyn Drogowych
Andrzej Barylak z siedzibą we Wrocławiu przy ulicy Kolistej 24/9, 54-1120
Wrocław kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącąuiszczony wpis od odwołania.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku na podstawie art. 192 ust. 9 oraz
art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt. 1 Prawa zamówieńpublicznych oraz w oparciu o przepisy
§ 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) koszty
postępowania odwoławczego znosi sięwzajemnie.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Lublinie.

Przewodniczący:………………………………
KIO 1357/10
UZASADNIENIE

Powiatowy Zarząd Dróg w Puławach (dalej: „Zamawiający”) prowadzi postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego w przedmiocie: „Dostawa 1 szt. Fabrycznie nowego
remontera
holowanego
drogowego
na
własnym
podwoziu.”

Ogłoszenie
o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie ZamówieńPublicznych
7 czerwca 2010 roku pod numerem 157440.
W postępowaniu tym, Odwołujący 30 czerwca 2010 roku złożył odwołanie do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej.
12 lipca 2010 roku (prezentata na piśmie) wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
pismo Zamawiającego „Odpowiedźna odwołanie”. Zamawiający uwzględnił zarzuty
Odwołującego w całości; tym samym pismem wniósł o umorzenie postępowania. Dokument
został podpisany przez Dyrektora Powiatowego Zarządu Dróg w Puławach PaniąAnnę
Nizioł, powołanąna stanowisko Dyrektora Powiatowego Zarządu Dróg w Puławach Uchwałą
nr 313/05 Zarządu Powiatu Puławskiego z dnia 29 lipca 2005 roku oraz upoważnioną
Uchwałą nr 321/05 Zarządu Powiatu Puławskiego z dnia 12 sierpnia 2005 roku w sprawie
upoważnienia Pai mgr inż. Anny Nizioł – Dyrektora Powiatowego Zarządu Dróg w Puławach
do składania oświadczeń woli między innymi do jednoosobowego podejmowania zgodnie
z obowiązującymi przepisami czynności prawnych związanych z prowadzeniem bieżącej
działalności Powiatowego Zarządu Dróg w Puławach do wysokości kwot określonych
w budżecie Powiatu na realizacjęstatutowych zadań.
Biorąc pod uwagę powyższe, Izba ustaliła i zważyła co następuje:
Izba na podstawie posiadanej dokumentacji postępowania ustaliła, iżżaden wykonawca,
do dnia wydania niniejszego postanowienia nie zgłosił przystąpienia do postępowania
odwoławczego (art. 185 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych).
Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie oświadczył,że uwzględnił zarzuty Odwołującego
w całości. Wobec ustalenia,że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione
w odwołaniu, oraz,że po stronie Zamawiającego nie zgłosił przystąpieniażaden wykonawca
Izba stwierdziła,że zachodząprzesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu
postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez udziału Stron, zgodnie z treścią
art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych oraz §13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku w sprawie regulaminu postępowania
przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. Nr 48, poz. 280).
Izba wskazuje ponadto, iżzgodnie z treściąart. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy Pzp
w przypadku umorzenia postępowania przez Izbęna skutek uwzględnienia przez
Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Zamawiający wykonuje,
KIO 1357/10
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie zżądaniem zawartym w odwołaniu.
W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku
w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań, ogłoszenie postanowienia
kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu niejawnym następuje
przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy ogłoszeńw siedzibie Izby,
a informacja o ogłoszeniu podawana jest na stronie internetowej Urzędu. Odpis
postanowienia przesyła sięStronom postępowania odwoławczego.

Przewodniczący:………………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27