rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2010-01-14
rok: 2009
data dokumentu: 2010-01-14
rok: 2009
Powiązane tematy:
sygnatury akt.:
KIO/UZP 1673/09
KIO/UZP 1673/09
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Członkowie: Andrzej Niwicki, Izabela Niedziałek - Bujak Protokolant: Renata Łuba
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Członkowie: Andrzej Niwicki, Izabela Niedziałek - Bujak Protokolant: Renata Łuba
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 stycznia 2010 r. w Warszawie odwołania
wniesionego przez SETON K. Cichocki, R. Matusiewicz Spółka jawna, 19-300 Ełk,
ul. Ełcka 9b od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Miejski Zakład Komunikacji
Sp. z o.o., 19-300 Ełk, ul. Ignacego Łukaszewicza 8 protestu z dnia 29 października 2009
wniesionego przez SETON K. Cichocki, R. Matusiewicz Spółka jawna, 19-300 Ełk,
ul. Ełcka 9b od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Miejski Zakład Komunikacji
Sp. z o.o., 19-300 Ełk, ul. Ignacego Łukaszewicza 8 protestu z dnia 29 października 2009
orzeka:
1. .Odrzuca odwołanie.
2. Kosztami postępowania obciąża SETON K. Cichocki, R. Matusiewicz Spółka jawna, 19-
300 Ełk, ul. Ełcka 9b i nakazuje:
1)
zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości 4 444
zł 00 gr (słownie: cztery tysiące czterysta czterdzieści cztery złote zero
groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez SETON K. Cichocki,
R. Matusiewicz Spółka jawna, 19-300 Ełk, ul. Ełcka 9b
2)
dokonaćzwrotu kwoty 10 556 zł 00 gr (słownie: dziesięćtysięcy pięćset
pięćdziesiąt sześćzłotych zero groszy)z rachunku dochodów własnych
Urzędu
Zamówień
Publicznych
na
rzecz
SETON
K.
Cichocki,
R. Matusiewicz Spółka jawna, 19-300 Ełk, ul. Ełcka 9b.
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający, Miejski Zakład Komunikacji Spółka z ograniczona odpowiedzialnością
w Ełku, prowadzi postępowanie w celu udzielenia zamówienia na dostawęoleju napędowego
i oleju opałowego lekkiego dla MZK Sp. z o.o. w Ełku. W tymże postępowaniu, protest
a następnie odwołanie, wniosła SETON K. Cichocki, R. Matusiewicz Spółka jawna,
kwestionując prawidłowośćwyboru oferty najkorzystniejszej i wskazując na naruszenia art. 7
i 89 ust. 1 pkt 2 Prawa zamówieńpublicznych.
Izba ustaliła,że zamówienie, w związku z udzieleniem którego prowadzone jest
postępowanie, w którym wniesiono niniejsze odwołanie, jest zamówieniem sektorowym,
o którym mowa w art. 132 ust. 1 pkt 6 Prawa zamówieńpublicznych – (jest udzielane w celu
obsługi sieciświadczących publiczne usługi w zakresie transportu autobusowego),
a Zamawiający jest podmiotem, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 4 lit b Prawa zamówień
publicznych (zgodnie z odpisem z KRS Zamawiającego, ponad połowęudziałów Miejskiego
Zarządu Komunikacji Sp. z o.o. posiada Gmina Miasto Ełk, a przedmiotem działalności jest
m.in. transport pasażerski).
O fakcie,że zamówienie jest zamówieniem sektorowym, Zamawiający informował zarówno
w ogłoszeniu (pkt 2 ogłoszenia), jak i w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (strona
tytułowa SIWZ, odpisy obu dokumentów w aktach sprawy).
Zamawiający na posiedzeniu oświadczył,że wartośćzamówienia oszacowano na kwotęok.
350 000 euro. Oświadczenie to jest zgodne z wcześniej złożonym oświadczeniem
Zamawiającego, przesłanym w dn. 16.11.2009 r. do Urzędu ZamówieńPublicznych faksem.
W oparciu o powyższe okoliczności Izba ustaliła,że wartośćzamówienia nie przekracza
kwoty 412 000 euro.
Reasumując, ustalono, iżpostępowanie dotyczy usług z zakresu obsługi sieciświadczących publiczne usługi w zakresie transportu autobusowego, wykonywanego dla
podmiotu będącego Zamawiającym sektorowym, a w takim postępowaniu przepisy ustawy
Prawo zamówieńpublicznych znajdujązastosowanie od kwoty 412 000 euro, jak stanowi art.
133 ust. 1 Prawa zamówieńpublicznych w zw. z § 1 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 19 grudnia 2007 r. w sprawie kwot wartości zamówień, od których
jest uzależniony obowiązek przekazywania ogłoszeńUrzędowi Oficjalnych Publikacji
Wspólnot Europejskich (Dz. U. nr 241, poz. 1762). W konsekwencji Izba stwierdziła,że
wartośćzamówienia nie przekracza progu 412 000 euro, a więc do udzielenia zamówienia
nie stosuje sięprzepisów Prawa zamówieńpublicznych.
Uwzględniając powyższe okoliczności, Izba stwierdziła,że odwołanie podlega odrzuceniu na
podstawie art. 187 ust. 4 pkt 1 Prawa zamówieńpublicznych (w sprawie nie mają
zastosowania przepisy ustawy), wobec czego orzeczono jak w sentencji.
O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy, na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 Prawa
zamówieńpublicznych.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Urzędu ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego w Olsztynie.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
1. .Odrzuca odwołanie.
2. Kosztami postępowania obciąża SETON K. Cichocki, R. Matusiewicz Spółka jawna, 19-
300 Ełk, ul. Ełcka 9b i nakazuje:
1)
zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości 4 444
zł 00 gr (słownie: cztery tysiące czterysta czterdzieści cztery złote zero
groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez SETON K. Cichocki,
R. Matusiewicz Spółka jawna, 19-300 Ełk, ul. Ełcka 9b
2)
dokonaćzwrotu kwoty 10 556 zł 00 gr (słownie: dziesięćtysięcy pięćset
pięćdziesiąt sześćzłotych zero groszy)z rachunku dochodów własnych
Urzędu
Zamówień
Publicznych
na
rzecz
SETON
K.
Cichocki,
R. Matusiewicz Spółka jawna, 19-300 Ełk, ul. Ełcka 9b.
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający, Miejski Zakład Komunikacji Spółka z ograniczona odpowiedzialnością
w Ełku, prowadzi postępowanie w celu udzielenia zamówienia na dostawęoleju napędowego
i oleju opałowego lekkiego dla MZK Sp. z o.o. w Ełku. W tymże postępowaniu, protest
a następnie odwołanie, wniosła SETON K. Cichocki, R. Matusiewicz Spółka jawna,
kwestionując prawidłowośćwyboru oferty najkorzystniejszej i wskazując na naruszenia art. 7
i 89 ust. 1 pkt 2 Prawa zamówieńpublicznych.
Izba ustaliła,że zamówienie, w związku z udzieleniem którego prowadzone jest
postępowanie, w którym wniesiono niniejsze odwołanie, jest zamówieniem sektorowym,
o którym mowa w art. 132 ust. 1 pkt 6 Prawa zamówieńpublicznych – (jest udzielane w celu
obsługi sieciświadczących publiczne usługi w zakresie transportu autobusowego),
a Zamawiający jest podmiotem, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 4 lit b Prawa zamówień
publicznych (zgodnie z odpisem z KRS Zamawiającego, ponad połowęudziałów Miejskiego
Zarządu Komunikacji Sp. z o.o. posiada Gmina Miasto Ełk, a przedmiotem działalności jest
m.in. transport pasażerski).
O fakcie,że zamówienie jest zamówieniem sektorowym, Zamawiający informował zarówno
w ogłoszeniu (pkt 2 ogłoszenia), jak i w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (strona
tytułowa SIWZ, odpisy obu dokumentów w aktach sprawy).
Zamawiający na posiedzeniu oświadczył,że wartośćzamówienia oszacowano na kwotęok.
350 000 euro. Oświadczenie to jest zgodne z wcześniej złożonym oświadczeniem
Zamawiającego, przesłanym w dn. 16.11.2009 r. do Urzędu ZamówieńPublicznych faksem.
W oparciu o powyższe okoliczności Izba ustaliła,że wartośćzamówienia nie przekracza
kwoty 412 000 euro.
Reasumując, ustalono, iżpostępowanie dotyczy usług z zakresu obsługi sieciświadczących publiczne usługi w zakresie transportu autobusowego, wykonywanego dla
podmiotu będącego Zamawiającym sektorowym, a w takim postępowaniu przepisy ustawy
Prawo zamówieńpublicznych znajdujązastosowanie od kwoty 412 000 euro, jak stanowi art.
133 ust. 1 Prawa zamówieńpublicznych w zw. z § 1 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 19 grudnia 2007 r. w sprawie kwot wartości zamówień, od których
jest uzależniony obowiązek przekazywania ogłoszeńUrzędowi Oficjalnych Publikacji
Wspólnot Europejskich (Dz. U. nr 241, poz. 1762). W konsekwencji Izba stwierdziła,że
wartośćzamówienia nie przekracza progu 412 000 euro, a więc do udzielenia zamówienia
nie stosuje sięprzepisów Prawa zamówieńpublicznych.
Uwzględniając powyższe okoliczności, Izba stwierdziła,że odwołanie podlega odrzuceniu na
podstawie art. 187 ust. 4 pkt 1 Prawa zamówieńpublicznych (w sprawie nie mają
zastosowania przepisy ustawy), wobec czego orzeczono jak w sentencji.
O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy, na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 Prawa
zamówieńpublicznych.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Urzędu ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego w Olsztynie.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
