eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2009 › Sygn. akt: KIO/UZP 1480/09
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2009-11-26
rok: 2009
sygnatury akt.:

KIO/UZP 1480/09

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Renata Tubisz Członkowie: Barbara Bettman, Dagmara Gałczewska - Romek Protokolant: Wioleta Wasilewska

wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy
w dniu 26 listopada 2009
r. odwołania/odwołańwniesionego/wniesionych
przez P.U.P.H. „Mateo” – Sławomir
Tecław & Marek Teodorczyk, 83-200 Starogard Gdański, ul. Kołłątaja 2A
od
rozstrzygnięcia przez zamawiającego Gmina Trąbki Wielkie, 83-034 Trąbki Wielkie, ul.
Gdańska 12
protestu z dnia 4 września 2009 r.


postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. NakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz P.U.P.H. „Mateo” – Sławomir Tecław & Marek
Teodorczyk, 83-200 Starogard Gdański, ul. Kołłątaja 2A
kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie:
sześćtysięcy złotych siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90%
uiszczonego/uiszczonych
wpisu/wpisów
.

U z a s a d n i e n i e


Pełnomocnik w obecności Odwołujących na posiedzeniu w dniu 26 listopada 2009 r.
cofnął skutecznie odwołanie przez złożenie ustnie wniosku do protokołu. W związku z
powyższym Izba na podstawie art. 189 ust. 1 zdanie 2 w związku z art. 191 ust. 1 zdanie 2
ustawy Pzp postanowiła umorzyćpostępowanie odwoławcze w sprawie.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 191
ust. 6 i 7 oraz 189 ust. 2, dokonując zwrotu 90% wpisu od odwołania.


Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu
ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Przewodniczący:
…………………………………

Członkowie:


………………………………….

………………………………….


_________
* niepotrzebne skreślić
1
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
2
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.


Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie