rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2009-09-30
rok: 2009
data dokumentu: 2009-09-30
rok: 2009
sygnatury akt.:
KIO/UZP 1322/09
KIO/UZP 1322/09
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Izabela Niedziałek - Bujak Członkowie: Marzena Teresa Ordysińska, Renata Tubisz Protokolant: Przemysław Śpiewak
Przewodniczący: Izabela Niedziałek - Bujak Członkowie: Marzena Teresa Ordysińska, Renata Tubisz Protokolant: Przemysław Śpiewak
wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 30 września 2009 r. w Warszawie
odwołania wniesionego przez Pimco Spółka z o.o., 02-815 Warszawa, ul. śołny 63 od
rozstrzygnięcia przez zamawiającego Port Lotniczy Szczecin – Goleniów Spółka z o.o.
im. NSZZ Solidarność, 72-100 Goleniów, Glewice 1A protestu z dnia 6 sierpnia 2009 r.
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia Konsorcjum:
Dimark Sp. z o.o., SAE Sp. z o.o., 62-002 Złotniki, ul. Łagiewnicka 2 zgłaszającej
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.
odwołania wniesionego przez Pimco Spółka z o.o., 02-815 Warszawa, ul. śołny 63 od
rozstrzygnięcia przez zamawiającego Port Lotniczy Szczecin – Goleniów Spółka z o.o.
im. NSZZ Solidarność, 72-100 Goleniów, Glewice 1A protestu z dnia 6 sierpnia 2009 r.
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia Konsorcjum:
Dimark Sp. z o.o., SAE Sp. z o.o., 62-002 Złotniki, ul. Łagiewnicka 2 zgłaszającej
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje Urzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Pimco Spółka z o.o., 02-815 Warszawa, ul. śołny 63
kwoty 13 500zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej
90% uiszczonego wpisu i zasądzićna rzecz xxx koszty postępowania w kwocie xxx (słownie:
xxx)
.
3. kosztami postępowania obciąża xxx i nakazuje
2
:
1)
zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości
xxx (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx;
2)
dokonaćwpłaty kwoty xxx (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx stanowiącej
xxx;
3)
dokonaćwpłaty kwoty xxx (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień
Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP;
4)
dokonaćzwrotu kwoty xxx (słownie: xxx) z rachunku dochodów własnych
Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz xxx.
.
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu odwoławczym wywołanym odwołaniem wniesionym w postępowaniu
prowadzonym przez Port Lotniczy Szczecin – Goleniów Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnościąim. NSZZ Solidarność, w trybie przetargu nieograniczonego na
„dostawę, montaż i uruchomienie systemu EDS do kontroli bagażu rejestrowanego wraz z
dostosowaniem układu przenośników taśmowych transportujących bagaż rejestrowanego
wraz z dostosowaniem układu przenośników taśmowych transportujących bagaż
rejestrowany dla Terminalu Pasażerskiego Portu Lotniczego Szczecin - Goleniów,
ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich w dniu 11 czerwca 2009 r.,
2009/S 110-159020, odwołujący w piśmie z dnia 23 września 2009 roku cofnął odwołanie z
dnia 3 września 2009 roku. Oświadczenie w imieniu spółki złożył członek zarządu
upoważniony do jednoosobowej reprezentacji, zgodnie z wpisem w KRS 0000150948.
Na posiedzeniu niejawnym skład orzekający stwierdził, iżw dniu 22 września 2009 roku
(na piśmie) do Prezesa Urzędu ZamówieńPublicznych wpłynęło pismo o przystąpieniu do
postępowania
odwoławczego
po
stronie
zamawiającego
wykonawców
wspólnie
ubiegających sięo udzielenie zamówienia publicznego Dimark Sp. z o.o., SAE Sp. z o.o. Na
podstawie dokumentacji postępowania o udzielenie zamówienia publicznego ustalono,że
podmiot przystępujący do postępowania odwoławczego był uczestnikiem postępowania
toczącego sięna skutek wniesionego protestu z dnia 6 sierpnia 2009 r. (omyłkowo datowany
na dzień6 lipca 2009 r.), zgłaszając swoje przyłączenie w dniu 13 sierpnia 2009 roku. W
tych okolicznościach przystąpienie do postępowania odwoławczego należało uznaćza
skuteczne, zgodnie z art. 184 ust. 4 ustawy Pzp.
Na podstawie art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z późn. zm.), w przypadku cofnięcia
odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze.
Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, Izba postanowiła zwrócićna rzecz Odwołującego się
90% kwoty uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy Prawo zamówieńpublicznych na niniejsze
postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Urzędu ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego w
Szczecinie.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje Urzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Pimco Spółka z o.o., 02-815 Warszawa, ul. śołny 63
kwoty 13 500zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej
90% uiszczonego wpisu i zasądzićna rzecz xxx koszty postępowania w kwocie xxx (słownie:
xxx)
.
3. kosztami postępowania obciąża xxx i nakazuje
2
:
1)
zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości
xxx (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx;
2)
dokonaćwpłaty kwoty xxx (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx stanowiącej
xxx;
3)
dokonaćwpłaty kwoty xxx (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień
Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP;
4)
dokonaćzwrotu kwoty xxx (słownie: xxx) z rachunku dochodów własnych
Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz xxx.
.
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu odwoławczym wywołanym odwołaniem wniesionym w postępowaniu
prowadzonym przez Port Lotniczy Szczecin – Goleniów Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnościąim. NSZZ Solidarność, w trybie przetargu nieograniczonego na
„dostawę, montaż i uruchomienie systemu EDS do kontroli bagażu rejestrowanego wraz z
dostosowaniem układu przenośników taśmowych transportujących bagaż rejestrowanego
wraz z dostosowaniem układu przenośników taśmowych transportujących bagaż
rejestrowany dla Terminalu Pasażerskiego Portu Lotniczego Szczecin - Goleniów,
ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich w dniu 11 czerwca 2009 r.,
2009/S 110-159020, odwołujący w piśmie z dnia 23 września 2009 roku cofnął odwołanie z
dnia 3 września 2009 roku. Oświadczenie w imieniu spółki złożył członek zarządu
upoważniony do jednoosobowej reprezentacji, zgodnie z wpisem w KRS 0000150948.
Na posiedzeniu niejawnym skład orzekający stwierdził, iżw dniu 22 września 2009 roku
(na piśmie) do Prezesa Urzędu ZamówieńPublicznych wpłynęło pismo o przystąpieniu do
postępowania
odwoławczego
po
stronie
zamawiającego
wykonawców
wspólnie
ubiegających sięo udzielenie zamówienia publicznego Dimark Sp. z o.o., SAE Sp. z o.o. Na
podstawie dokumentacji postępowania o udzielenie zamówienia publicznego ustalono,że
podmiot przystępujący do postępowania odwoławczego był uczestnikiem postępowania
toczącego sięna skutek wniesionego protestu z dnia 6 sierpnia 2009 r. (omyłkowo datowany
na dzień6 lipca 2009 r.), zgłaszając swoje przyłączenie w dniu 13 sierpnia 2009 roku. W
tych okolicznościach przystąpienie do postępowania odwoławczego należało uznaćza
skuteczne, zgodnie z art. 184 ust. 4 ustawy Pzp.
Na podstawie art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z późn. zm.), w przypadku cofnięcia
odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze.
Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, Izba postanowiła zwrócićna rzecz Odwołującego się
90% kwoty uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy Prawo zamówieńpublicznych na niniejsze
postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Urzędu ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego w
Szczecinie.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
