rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2009-09-24
rok: 2009
data dokumentu: 2009-09-24
rok: 2009
sygnatury akt.:
KIO/UZP 1160/09
KIO/UZP 1160/09
KIO/UZP 1222/09
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek Członkowie: Magdalena Grabarczyk, Renata Tubisz Protokolant: Paulina Zalewska
Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek Członkowie: Magdalena Grabarczyk, Renata Tubisz Protokolant: Paulina Zalewska
w sprawie wniesionych do Prezesa Urzędu ZamówieńPublicznych w dniu 06.08.2009 r.
(KIO/UZP 1222/09), 10.08.2009 r. (KIO/UZP 1160/09) przez INTEGRIT Sp. z o.o., ul.
Mokronosa 6, 52-407 Wrocław oraz Action S.A., ul. Jana Kazimierza 46/54, 01-248
Warszawa odwołań, od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Agencję Restrukturyzacji i
Modernizacji Rolnictwa, Al. Jana Pawła II 70, 00-175 Warszawa protestów z dnia
20.07.2009 r. (KIO/UZP1222/09)
oraz 22.07.2009 r.(KIO/UZP 1160/09).
(KIO/UZP 1222/09), 10.08.2009 r. (KIO/UZP 1160/09) przez INTEGRIT Sp. z o.o., ul.
Mokronosa 6, 52-407 Wrocław oraz Action S.A., ul. Jana Kazimierza 46/54, 01-248
Warszawa odwołań, od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Agencję Restrukturyzacji i
Modernizacji Rolnictwa, Al. Jana Pawła II 70, 00-175 Warszawa protestów z dnia
20.07.2009 r. (KIO/UZP1222/09)
oraz 22.07.2009 r.(KIO/UZP 1160/09).
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2.
NakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych
Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz INTEGRIT Sp. z o.o., ul. Mokronosa 6, 52-407
Wrocław oraz Action S.A., ul. Jana Kazimierza 46/54, 01-248 Warszawa kwoty 27 000 zł
00 gr (słownie: dwadzieścia siedem tysięcy zero złotych zero groszy) stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu w tym:
A na rzecz INTEGRIT Sp. z o.o., ul. Mokronosa 6, 52-407 Wrocław kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy)
B na rzecz Action S.A., ul. Jana Kazimierza 46/54, 01-248 Warszawa kwoty13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).
U z a s a d n i e n i e
W dniu 17 września 2009 roku odwołujący - Action S.A. złożył do Prezesa Urzędu Zamówień
Publicznych pismo o wycofaniu odwołania wniesionego w dniu 10 sierpnia 2009 roku od
rozstrzygnięcia protestu z dnia 22 lipca 2009 roku.
Pismem z dnia 23 września 2009 roku, które wpłynęło do Prezesa Urzędu Zamówień
Publicznych przed otwarciem posiedzenia, odwołujący – Intergrit Sp. z o.o. wycofał
odwołanie wniesione w dniu 6 sierpnia 2009 roku od rozstrzygnięcia protestu z dnia 20 lipca
2009 roku.
Skład orzekający Izby ustalił,że oba wycofania zostały podpisane przez osoby upoważnione
do reprezentowania odwołujących, zgodnie z odpisami KRS załączonymi w aktach sprawy.
W związku z powyższym Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 189 ust. 1
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówieńPublicznych (Dz. U. z 2007 roku, Nr
223, poz. 1655 ze zm.) postanowiła umorzyćpostępowanie odwoławcze w obu sprawach.
Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńPublicznych, w związku z cofnięciem
odwołańprzed otwarciem rozprawy, Krajowa Izba Odwoławcza postanawia o zwrocie 90%
wpisu wniesionego przed każdego z odwołujących.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak na wstępie.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191
ust. 6 i 7 ustawy Prawo zamówieńpublicznych i § 4 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 128, poz. 886).
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2007r. Nr 223, poz.1655 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień
Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2.
NakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych
Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz INTEGRIT Sp. z o.o., ul. Mokronosa 6, 52-407
Wrocław oraz Action S.A., ul. Jana Kazimierza 46/54, 01-248 Warszawa kwoty 27 000 zł
00 gr (słownie: dwadzieścia siedem tysięcy zero złotych zero groszy) stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu w tym:
A na rzecz INTEGRIT Sp. z o.o., ul. Mokronosa 6, 52-407 Wrocław kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy)
B na rzecz Action S.A., ul. Jana Kazimierza 46/54, 01-248 Warszawa kwoty13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).
U z a s a d n i e n i e
W dniu 17 września 2009 roku odwołujący - Action S.A. złożył do Prezesa Urzędu Zamówień
Publicznych pismo o wycofaniu odwołania wniesionego w dniu 10 sierpnia 2009 roku od
rozstrzygnięcia protestu z dnia 22 lipca 2009 roku.
Pismem z dnia 23 września 2009 roku, które wpłynęło do Prezesa Urzędu Zamówień
Publicznych przed otwarciem posiedzenia, odwołujący – Intergrit Sp. z o.o. wycofał
odwołanie wniesione w dniu 6 sierpnia 2009 roku od rozstrzygnięcia protestu z dnia 20 lipca
2009 roku.
Skład orzekający Izby ustalił,że oba wycofania zostały podpisane przez osoby upoważnione
do reprezentowania odwołujących, zgodnie z odpisami KRS załączonymi w aktach sprawy.
W związku z powyższym Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 189 ust. 1
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówieńPublicznych (Dz. U. z 2007 roku, Nr
223, poz. 1655 ze zm.) postanowiła umorzyćpostępowanie odwoławcze w obu sprawach.
Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńPublicznych, w związku z cofnięciem
odwołańprzed otwarciem rozprawy, Krajowa Izba Odwoławcza postanawia o zwrocie 90%
wpisu wniesionego przed każdego z odwołujących.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak na wstępie.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191
ust. 6 i 7 ustawy Prawo zamówieńpublicznych i § 4 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 128, poz. 886).
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2007r. Nr 223, poz.1655 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień
Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
