rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2008-10-30
rok: 2008

sygnatury akt.:

KIO/UZP 1126 /08

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Klaudia Szczytowska - Maziarz Członkowie: Małgorzata Stręciwilk, Ryszard Tetzlaff Protokolant: Jadwiga Ząbek

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 30 października 2008 r. w Warszawie odwołania
wniesionego
przez
Zakład
Remontowo-Budowlany
„KAR-BUD”
ul. Goszczyńskiego 29, 42-200 Częstochowa od rozstrzygnięcia przez zamawiającego
Urząd Miasta Łodzi – Wydział Budynków i Lokali ul. Piotrkowska 104,
90-004 Łódź protestu z dnia 18 września 2008 r.

przy udziale Przedsiębiorstwo Budownictwa Ogólnego S.A. ul. Piotrkowska 249/251,
90-456 Łódź zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego.

orzeka:
1. odrzuca odwołanie,

2.
kosztami
postępowania
obciąża
Zakład
Remontowo-Budowlany
„KAR-BUD” ul. Goszczyńskiego 29, 42-200 Częstochowa i nakazuje:

1)
zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości
4 064 zł 00 gr (słownie: cztery tysiące sześćdziesiąt cztery złote zero groszy)

z kwoty wpisu uiszczonego przez Zakład Remontowo-Budowlany
„KAR-BUD” ul. Goszczyńskiego 29, 42-200 Częstochowa;

2)
dokonaćwpłaty kwoty XXX (słownie: XXX) przez XXX na rzecz XXX
stanowiącej uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu wpisu od
odwołania, oraz wynagrodzenia pełnomocnika;

3)
dokonaćwpłaty kwoty XXX (słownie: XXX) przez XXX na rzecz Urzędu
ZamówieńPublicznych na rachunek dochodów własnych UZP;

4)
dokonaćzwrotu kwoty 15 936 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy dziewięćset
trzydzieści sześćzłotych zero groszy) z rachunku dochodów własnych Urzędu
Zamówień
Publicznych
na
rzecz
Zakład
Remontowo-Budowlany
„KAR-BUD” ul. Goszczyńskiego 29, 42-200 Częstochowa.

U z a s a d n i e n i e

Pismem z dnia 11.09.2008r., doręczonym Odwołującemu w dniu 17.09.2008r. listem
poleconym ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, Zamawiający poinformował o odrzuceniu
oferty złożonej przez Odwołującego oraz o wyborze oferty złożonej przez Przedsiębiorstwo
Budownictwa Ogólnego S.A.
Zamawiający nie przekazał Odwołującemu, jak teżpozostałym wykonawcom informacji
o wynikach postępowania w inny sposób, co było zgodne z wybranym przez Zamawiającego
pisemnym sposobem porozumiewania sięz wykonawcami (pkt 5 ppkt 1 SIWZ).
Wykonawcy, którzy złożyli oferty w tym postępowaniu otrzymali informacje o wynikach
postępowania w dniach 16 - 18.09.2008r.
Najpóźniej to jest w dniu 18.09.2008r. informacjętąotrzymał wykonawca Przedsiębiorstwo
Budowlane „ARTOM” Sp. z o.o., o czymświadczy data odbioru na zwrotnym potwierdzeniu
odbioru przesyłki.
Wobec powyższego przyjąćnależy,że bieg terminu, o którym mowa w art. 183 ust. 1 pkt 3)
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223,
poz. 1655 z późn. zm.) – zwanej dalej ustawąPzp, tj. terminu na rozstrzygnięcie protestu
rozpoczął sięod dnia 19.09.2008r. (art. 111 § 2 k.c.), a zakończył, zgodnie z 10 - dniowym
terminem, przewidzianym w art. 183 ust. 1 zdanie ostatnie, w dniu 05.10.2008r. Ze względu
jednak na fakt,że była to niedziela, czyli dzieńustawowo wolny od pracy, termin na

rozstrzygnięcie protestu przypadł na dzieńnastępny, tj. 06.10.2008r. (art. 115 k.c.) Od dnia
06.10.2008r. zaczął zatem bieg termin na wniesienie odwołania.
Odwołujący wniósł odwołanie do Prezesa Urzędu ZamówieńPublicznych w dniu
03.10.2008r., poprzez jego nadanie w placówce pocztowej operatora publicznego.
Wniesienie przez Odwołującego odwołania w sytuacji, gdy brak było rozstrzygnięcia protestu
przez Zamawiającego, a nie upłynął jeszcze dla Zamawiającego termin na jego
rozstrzygnięcie, uznaćnależy za przedwczesne. Zamawiający protest rozstrzygnął
w ustawowym terminie, częściowo go uwzględniając.
Wobec powyższego skład orzekający Izby jest zobligowany odwołanie odrzucićna
podstawie art. 187 ust. 4 pkt 4) ustawy Pzp jako odwołanie wniesione z uchybieniem
terminów określonych w ustawie.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 191 ust. 6 i 7
ustawy Pzp, czyli stosownie do wyniku postępowania.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga
za pośrednictwem Prezesa Urzędu ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego
w Łodzi.

Przewodniczący:

………………………………

Członkowie:

………………………………

………………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 2570/14, KIO 2588/14 z dnia 2014-12-18
• Sygn. akt KIO 2592/14 z dnia 2014-12-17
• Sygn. akt KIO 1671/14, KIO 1675/14 z dnia 2014-09-02
• Sygn. akt KIO 1674/14 z dnia 2014-09-01
• Sygn. akt KIO 1672/14 z dnia 2014-08-27