rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2008-08-22
rok: 2008

sygnatury akt.:

KIO/UZP 820/08

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Członkowie: Małgorzata Stręciwilk, Stanisław Sadowy Protokolant: Rafał Komoń

wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy
w dniu 18 sierpnia 2008 r.
odwołania/ wniesionego/wniesionych
przez konsorcjum firm: LEHMANN + PARTNER
POLSKA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Marii Dąbrowskiej 8, 62-500
Konin
(lider
konsorcjum),
Biuro
Badawczo-Projektowe
Budownictwa
Komunikacyjnego Transcopm Sp. z o.o., ul. Drużynowa 3/1, 02-590 Warszawa od
rozstrzygnięcia przez zamawiającego Dolnośląską Służbę Dróg i Kolei we Wrocławiu, ul.
Krakowska 28, 50-425 Wrocław protestu z dnia 17 lipca 2008 r.

przy udziale XXX zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
odwołującego sięoraz XXX po stronie zamawiającego

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz konsorcjum firm: LEHMANN + PARTNER POLSKA
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Marii Dąbrowskiej 8, 62-500 Konin (lider
konsorcjum),
Biuro
Badawczo-Projektowe
Budownictwa
Komunikacyjnego
Transcopm Sp. z o.o., ul. Drużynowa 3/1, 02-590 Warszawa kwoty 18 000 zł 00 gr
(słownie: osiemnaście tysięcy złotych), stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych

wpisu/wpisów
i zasądzićna rzecz XXX koszty postępowania w kwocie XXX zł XXX gr
(słownie: XXX)
.

3. kosztami postępowania obciąża XXX
i nakazuje
2
:
1)
zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości XXX zł
XXX gr (słownie: XXX) z kwoty wpisu uiszczonego przez XXX,
2)
dokonaćwpłaty kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz
XXX, stanowiącej XXX,
3)
dokonaćwpłaty kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz
Urzędu ZamówieńPublicznych na rachunek dochodów własnych UZP,
4)
dokonaćzwrotu kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) z rachunku dochodów
własnych Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz XXX.

U z a s a d n i e n i e


Odwołujący, tj. konsorcjum firm: LEHMANN + PARTNER POLSKA Spółka
z ograniczonąodpowiedzialnością, ul. Marii Dąbrowskiej 8, 62-500 Konin (lider konsorcjum),
Biuro Badawczo-Projektowe Budownictwa Komunikacyjnego Transcopm Sp. z o.o.,
ul. Drużynowa 3/1, 02-590 Warszawa, pismem z dnia 18 sierpnia 2008 r. (wpływ faksem do
Urzędu ZamówieńPublicznych w tej samej dacie, oryginał pisma – 19 sierpnia 2008 r.),
tj. przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie złożone do Prezesa Urzędu Zamówień
Publicznych w dniu 1 sierpnia 2008 r. w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia
publicznego na „Opracowanie wynikowej wersji i stabilizacja elementów systemu
referencyjnego na sieci dróg wojewódzkich Województwa Dolnośląskiego. Zebranie i
zakodowanie w plikach wymiany o ustalonej strukturze danych technicznych do ewidencji
dróg, na całej sieci dróg wojewódzkich Województwa Dolnośląskiego”, prowadzonego przez
DolnośląskąSłużbęDróg i Kolei we Wrocławiu.
Ze względu na fakt,że odwołanie można cofnąćw każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie zgodnie z art. 189 ust. 1 zdanie drugie oraz art. 191 ust. 1 zdanie
drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (tekst jednolity: Dz. U.
z 2007 r., Nr 223, poz. 1655) oznacza,że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Dlatego teżpostanowiono jak w sentencji.

Uwzględniając art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych skład orzekający
Izby postanowił zwrócićna rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest
kwotę18 000 zł.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu
ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

Przewodniczący:
…………………………………

Członkowie:

………………………………….

………………………………….

_________
* niepotrzebne skreślić
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
2
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27