rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2008-06-10
rok: 2008
data dokumentu: 2008-06-10
rok: 2008
sygnatury akt.:
KIO/UZP 519/08
KIO/UZP 519/08
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Jolanta Markowska Członkowie: Ewa Marcjoniak, Lubomira Matczuk - Mazuś Protokolant: Magdalena Pazura
Przewodniczący: Jolanta Markowska Członkowie: Ewa Marcjoniak, Lubomira Matczuk - Mazuś Protokolant: Magdalena Pazura
wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy
w dniu 9 czerwca 2008r.
odwołania/odwołańwniesionego/wniesionych
przez Konsorcjum firm: Zakład Pielęgnacji
i Chirurgii Drzew BEATA Henryk Chojnacki, 58-310 Szczawno-Zdrój, ul. Chopina 3 oraz
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe INSTALATOR Bogusław Czekaj, 62-065 Grodzisk
Wielkopolski, ul. Sportowa 1 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Miejski Ośrodek
Sportu i Rekreacji, 40-005 Katowice, Aleja Korfantego 35 protestu z dnia 20 maja 2008r.
przy udziale xxx zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
odwołującego sięoraz xxx po stronie zamawiającego
w dniu 9 czerwca 2008r.
odwołania/odwołańwniesionego/wniesionych
przez Konsorcjum firm: Zakład Pielęgnacji
i Chirurgii Drzew BEATA Henryk Chojnacki, 58-310 Szczawno-Zdrój, ul. Chopina 3 oraz
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe INSTALATOR Bogusław Czekaj, 62-065 Grodzisk
Wielkopolski, ul. Sportowa 1 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Miejski Ośrodek
Sportu i Rekreacji, 40-005 Katowice, Aleja Korfantego 35 protestu z dnia 20 maja 2008r.
przy udziale xxx zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
odwołującego sięoraz xxx po stronie zamawiającego
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Konsorcjum firm: Zakład Pielęgnacji i Chirurgii Drzew
BEATA
Henryk
Chojnacki,
58-310
Szczawno-Zdrój,
ul.
Chopina
3
oraz
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe INSTALATOR Bogusław Czekaj, 62-065 Grodzisk
Wielkopolski, ul. Sportowa 1 kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych
zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych
wpisu/wpisów
i zasądzićna rzecz
koszty postępowania w kwocie 00 zł 00 gr (słownie: XXX)
1
.
3. kosztami postępowania obciąża XXX
i nakazuje
2
:
1)
zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości 00 zł 00
gr (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx
2)
dokonaćwpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx
stanowiącej xxx
3)
dokonaćwpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu
ZamówieńPublicznych na rachunek dochodów własnych UZP
4)
dokonaćzwrotu kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) z rachunku dochodów
własnych Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz xxx
U z a s a d n i e n i e
Pismem z dnia 9 czerwca 2008r., które wpłynęło do Urzędu ZamówieńPublicznych w
tym samym dniu, tj. przed otwarciem posiedzenia Krajowej Izby Odwoławczej, Odwołujący
wycofał odwołanie wniesione do Prezesa Urzędu ZamówieńPublicznych w dniu 26 maja
2008r. (pismo z dnia 23 maja 2008r.).
Z uwagi na powyższe, działając na podstawie art. 189 ust. 1 oraz art. 191 ust. 1 zd. 2 ustawy
z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223, poz. 1655),
Izba postanowiła umorzyćpostępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Zgodnie z art. 189 ust. 2 Pzp, z uwagi na cofnięcie odwołania przed otwarciem
rozprawy, Izba postanowiła zwrócićna rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu
ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego w Katowicach.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
_________
* niepotrzebne skreślić
1
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
2
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.
1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Konsorcjum firm: Zakład Pielęgnacji i Chirurgii Drzew
BEATA
Henryk
Chojnacki,
58-310
Szczawno-Zdrój,
ul.
Chopina
3
oraz
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe INSTALATOR Bogusław Czekaj, 62-065 Grodzisk
Wielkopolski, ul. Sportowa 1 kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych
zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych
wpisu/wpisów
i zasądzićna rzecz
koszty postępowania w kwocie 00 zł 00 gr (słownie: XXX)
1
.
3. kosztami postępowania obciąża XXX
i nakazuje
2
:
1)
zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości 00 zł 00
gr (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx
2)
dokonaćwpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx
stanowiącej xxx
3)
dokonaćwpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu
ZamówieńPublicznych na rachunek dochodów własnych UZP
4)
dokonaćzwrotu kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) z rachunku dochodów
własnych Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz xxx
U z a s a d n i e n i e
Pismem z dnia 9 czerwca 2008r., które wpłynęło do Urzędu ZamówieńPublicznych w
tym samym dniu, tj. przed otwarciem posiedzenia Krajowej Izby Odwoławczej, Odwołujący
wycofał odwołanie wniesione do Prezesa Urzędu ZamówieńPublicznych w dniu 26 maja
2008r. (pismo z dnia 23 maja 2008r.).
Z uwagi na powyższe, działając na podstawie art. 189 ust. 1 oraz art. 191 ust. 1 zd. 2 ustawy
z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223, poz. 1655),
Izba postanowiła umorzyćpostępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Zgodnie z art. 189 ust. 2 Pzp, z uwagi na cofnięcie odwołania przed otwarciem
rozprawy, Izba postanowiła zwrócićna rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu
ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego w Katowicach.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
_________
* niepotrzebne skreślić
1
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
2
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27