rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2008-04-14
rok: 2008

sygnatury akt.:

KIO/UZP 278/08

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek Członkowie: Barbara Bettman, Renata Tubisz Protokolant: .., Edyta Skowrońska

wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy
w dniu 14 kwietnia 2008 r.
odwołania/odwołańwniesionego/wniesionych
przez Z.P.H.U. „POLMET” Henryk Kinder
Zakład Pracy Chronionej (reprezentant) oraz PPH DUMAT J. B. Dudek Sp. j., Zakłady
Metalowe SIWEK Henryk Siwek, ul. B-pa Krasickiego 7, Stargard Gdański od
rozstrzygnięcia przez zamawiającego .Jastrzębska Spółka Węglowa S.A. Zakład
Logistyki Materiałowej, ul. Armii Krajowej 1, Jastrzębie Zdrój protestu z dnia 5 marca
2008 r.

przy udziale ………………………………………………… zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie odwołującego sięoraz Metal Holding Sp. z o.o.,

ul. Antonio Gaudiego 6, Gliwice po stronie zamawiającego

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze


2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Z.P.H.U. „POLMET” Henryk Kinder Zakład Pracy
Chronionej (reprezentant) oraz PPH DUMAT J. B. Dudek Sp. j., Zakłady Metalowe
SIWEK Henryk Siwek, ul. B-pa Krasickiego 7, Stargard Gdański kwoty 18 000 zł 00 gr
(słownie:
osiemnaście
tysięcy
złotych,
zero
groszy),
stanowiącej
90%
uiszczonego/uiszczonych

wpisu/wpisów

i
zasądzić
na
rzecz
………………………………………………………………………………koszty
postępowania
w kwocie ...................zł .... gr ... (słownie: ...............................................................)
1
.

3. kosztami postępowania obciąża ............................................................................................
i nakazuje
2
:
1)
zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości .......zł
.... gr (słownie: .........................) z kwoty wpisu uiszczonego przez
.............................................................................................................................
2)
dokonaćwpłaty kwoty ....... zł .... gr (słownie:............................) przez
………………………………………………………………………………………….
na rzecz .................................., stanowiącej.......................................................
3)
dokonaćwpłaty kwoty ........ zł ..... gr (słownie:..........................) przez
…………………………………………………………………………………………..
na rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych na rachunek dochodów własnych
UZP
4)
dokonaćzwrotu kwoty ............ zł ..... gr (słownie:.................) z rachunku
dochodów
własnych
Urzędu
Zamówień
Publicznych
na
rzecz
.............................................................................................................................

U z a s a d n i e n i e

Pismem z dnia 2 kwietnia 2008 roku, które wpłynęło do Urzędu Zamówień
Publicznych 11 kwietnia Odwołujący - Z.P.H.U. „POLMET” Henryk Kinder Zakład Pracy
Chronionej (reprezentant) oraz PPH DUMAT J. B. Dudek Sp. j., Zakłady Metalowe
SIWEK Henryk Siwek, ul. B-pa Krasickiego 7, Stargard Gdański, wycofał odwołanie
wniesione od rozstrzygnięcia protestu z dnia 5 marca 2008r .
W związku z powyższym Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 189 ust 1
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówieńPublicznych ( Dz. U. z 2007roku, Nr
223, poz. 1655) umarza postępowanie odwoławczego.
Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo ZamówieńPublicznych w związku z cofnięciem
odwołania przed otwarciem rozprawy, Krajowa Izba Odwoławcza postanawia o zwrocie 90%
wpisu wniesionego przez Odwołującego.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu
ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego w Katowicach.

Przewodniczący:
…………………………………

Członkowie:

………………………………….

………………………………….



* niepotrzebne skreślić
1
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
2
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27