Przygodzice: Budowa obiektów sportowo-rekreacyjnych w miejscowości Antonin - zamówienie dodatkowe
Numer ogłoszenia: 95272 - 2014; data zamieszczenia: 20.03.2014
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Gmina Przygodzice, Plac Powstańców Wielkopolskich 2, 63-421 Przygodzice, woj. wielkopolskie, tel. 062 5927722, faks 062 5927000.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Budowa obiektów sportowo-rekreacyjnych w miejscowości Antonin - zamówienie dodatkowe.

II.2) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Przedmiotem zamówienia jest: wykonanie robót budowlanych w zakresie wzmocnienia muru oporowego od strony stawu oraz murków oporowych przy plaży w Antoninie.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 45.26.23.11 - Betonowanie konstrukcji 45.26.22.10 - Fundamentowanie 45.11.25.00 - Usuwanie gleby .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: tak, projekt/program: Przedmiot umowy realizowany jest ze środków Programu Operacyjnego Zrównoważony rozwój sektora rybołówstwa i nadbrzeżnych obszarów rybackich 2007-2013 w ramach Środka 4.1. Rozwój obszarów zależnych od rybactwa.

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 18.03.2014.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Firma Budowlana MIKSTBUD Sp. z o.o., ul. Powstańców Wielkopolskich 9, 63-510 Mikstat, kraj/woj. wielkopolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 96781,62 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 89572,71

• Oferta z najniższą ceną: 89572,71 / Oferta z najwyższą ceną: 89572,71

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  1. W trakcie realizacji prac przy budowie obiektów w Antoninie podczas odprowadzania wody ze stawu Szperek, przy oględzinach istniejącego zabezpieczenia fundamentowego murka oporowego promenady stwierdza się: - obsunięcie się gruntu nośnego, - odspoinowanie kamienia w dolnej warstwie muru oporowego. Powyższa sytuacja stwarza zagrożenie obsunięcia się istniejącego muru oporowego a z nim osunięcie brzegowej części promenady wraz z barierą ochronną. W związku z powyższym istnieje konieczność wykonania wzmocnienia muru oporowego. Projektant zobowiązał się wykonać rysunek na przeprowadzenie robót budowlanych w zakresie wzmocnienia murku oporowego od strony akwenu wodnego, na podstawie którego Wykonawca wykona roboty. Wykonanie tych robót konieczne jest celem prawidłowej realizacji, zgodnie ze sztuką budowlaną zadania głównego oraz uzyskaniem końcowego efektu w postaci prawidłowego i bezpiecznego posadowienia murków oporowych. W związku z powyższym został określony zakres nowych robót nie objętych zamówieniem podstawowym, tj. prace te nie zostały przewidziane w dokumentacji projektowej i STWiOR oraz w przedmiarze robót, ponieważ wypełniony zbiornik wodny nie pozwolił na etapie projektowania stwierdzenie stanu fundamentów murków oporowych. 2. W trakcie realizacji prac przy budowie obiektów w Antoninie, po demontażu (skuciu) czap na murkach stwierdzono duże zawilgocenie murów, degradację spoin łączących elementy murowe i rozszczelnienie konstrukcji, czego nie można było przewidzieć na etapie planowania prac. Istnieje przypuszczenie, iż prace remontowe zewnętrznej warstwy murku nie zapewnią bezpieczeństwa budowli i wykonania jej zgodnie z zasadami sztuki budowlanej. W związku z powyższym należy rozebrać fragmenty murków i wzmocnić je w częściach bocznych. Wykonanie tych robót jest konieczne celem prawidłowej realizacji, zgodnie ze sztuką budowlaną, zadania głównego oraz uzyskaniem końcowego efektu użytkowania murków oporowych. W związku z powyższym został określony zakres nowych robót nie objętych zamówieniem podstawowym, ale niezbędnych do jego prawidłowego wykonania. Wykonawca zadania głównego nie może należycie wywiązać się ze swojej umowy bez wcześniejszego wykonania zamówienia dodatkowego. Wyszczególnione roboty budowlane nie były możliwe do przewidzenia na etapie projektowania z uwagi na niemożliwość stwierdzenia stanu elementów konstrukcyjnych bądź fragmentów budowli niedostępnych do oceny. Aby Wykonawca należycie i zgodnie ze sztuką budowlaną wywiązał się z robót zamówienia podstawowego konieczne jest wcześniejsze wykonanie zamówienia dodatkowego będącego rdzeniem w stosunku do podstawowego zakresu robót. Zamówienie dodatkowe względem zamówienia podstawowego stanowi jego integralną część i uprzednie wykonanie zamówienia dodatkowego warunkuje zakończenie w sposób prawidłowy przedmiotu określonego w zamówieniu podstawowym. Wcześniejsze wykonanie zamówienia dodatkowego stało się konieczne do wykonania na skutek sytuacji, której nie można było przewidzieć i nie jest objęte zamówieniem podstawowym. Ww. roboty budowlane zostaną zlecone Wykonawcy zamówienia podstawowego, wyłonionemu w postępowaniu przetargowym prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego. Wartość zamówienia dodatkowego nie przekracza łącznie 50% wartości zamówienia podstawowego i powierzone zostanie dotychczasowemu Wykonawcy robót. Biorąc pod uwagę powyższe zachodzą przesłanki do zastosowania art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych.