Ogłoszenie nr 87422 - 2017 z dnia 2017-05-24 r.

Poznań: Usługa polegająca na ocenie stanu ochrony wszystkich przedmiotów ochrony oraz uzupełnienie stanu wiedzy o kani rudej w obszarze Natura 2000 Pojezierze Sławskie PLB300011
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA -

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego

Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

nie

Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: tak
Numer ogłoszenia: 47692

Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych: tak
Numer ogłoszenia: 49451

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

Postępowanie zostało przeprowadzone przez centralnego zamawiającego

nie

nie

nie

nie

I. 1) NAZWA I ADRES: Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Poznaniu, krajowy numer identyfikacyjny 30097592700000, ul. ul. Jana Henryka Dąbrowskiego 79, 60529 Poznań, państwo Polska, woj. wielkopolskie, tel. 61 639 64 00, faks 61 639 64 47, e-mail danuta.urbanska.poznan@rdos.gov.pl
Adres strony internetowej (URL): http://poznan.rdos.gov.pl

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:

Administracja rządowa terenowa

I.3) WSPÓLNE UDZIELANIE ZAMÓWIENIA (jeżeli dotyczy):

Podział obowiązków między zamawiającymi w przypadku wspólnego udzielania zamówienia, w tym w przypadku wspólnego przeprowadzania postępowania z zamawiającymi z innych państw członkowskich Unii Europejskiej (jeżeli zamówienie zostało udzielone przez każdego z zamawiających indywidualnie informacja w sekcji I jest podawana przez każdego z zamawiających, jeżeli zamówienie zostało udzielone w imieniu i na rzecz pozostałych zamawiających w sekcji I należy wskazać który z zamawiających zawarł umowę):

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:

Usługa polegająca na ocenie stanu ochrony wszystkich przedmiotów ochrony oraz uzupełnienie stanu wiedzy o kani rudej w obszarze Natura 2000 Pojezierze Sławskie PLB300011

WOP.261.18.2017.DU

Usługi

Ocena stanu ochrony wszystkich przedmiotów ochrony oraz uzupełnienie stanu wiedzy o kani rudej w obszarze Natura 2000 Pojezierze Sławskie PLB300011. I.Opis przedmiotu zamówienia (OPZ): 1.Przedmiotem zamówienia jest usługa polegająca na ocenie stanu ochrony bąka Botaurus stellaris, bączka Ixobrychus minutus, kani rudej Milvus milvus, podróżniczka Luscinia svecica, perkoza dwuczubego Podiceps cristatus, gęgawy Anser anser, krakwy Anas strepera, gągoła Bucephala clangula, trzciniaka Acrocephalus arundinaceus i wąsatki Panurus biarmicus oraz uzupełnienie stanu wiedzy o kani rudej Milvus milvus w obszarze Natura 2000 Pojezierze Sławskie PLB300011. 2.Ocena stanu ochrony oraz uzupełnienie stanu wiedzy, o których mowa w p. 1 są działaniem ochronnym wynikającym z planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 Pojezierze Sławskie PLB300011 (Dz. Urz. Woj. Wielkopolskiego z 14 stycznia 2014 r., poz. 560), zwanego dalej obszarem Natura 2000. 3.Ocena stanu ochrony, o której mowa w p. 1 obejmuje: a)Określenie liczebności gatunków, o których mowa w p. 1 w obszarze Natura 2000. Inwentaryzację bąka, bączka, kani rudej, podróżniczka, perkoza dwuczubego, krakwy, gągoła oraz trzciniaka należy wykonać zgodnie z metodyką opracowaną na potrzeby Państwowego Monitoringu Środowiska - Chylarecki P., Sikora A., Cenian Z., Chodkiewicz T. (red.) 2015. Monitoring ptaków lęgowych. Poradnik metodyczny. Wydanie 2. GIOŚ, Warszawa. Dla wąsatki oraz gęgawy, dla których nie opracowano metodyki na potrzeby PMŚ inwentaryzację należy wykonać w oparciu o wiedzę ekspercką i doświadczenie Wykonawcy, a także dostępną literaturę, ze szczególnym uwzględnieniem następujących publikacji: -Stępniewski J. 2011. Liczebność, rozmieszczenie i siedliska lęgowe wąsatki Panurus biarmicus na Jeziorze Łoniewskim w Wielkopolsce w latach 1986-2011. Ornis Polonica, 52: 247-254; -Stępniewski J., Łakomy A. 2013. Gniazdowanie wąsatki Panurus biarmicus na terenie Przemęckiego Parku Krajobrazowego w latach 2004 i 2005. Ptaki Wielkopolski, 2: 93-100; -Ranoszek E. 1983. Weryfikacja metod oceny liczebności lęgowych ptaków wodnych w warunkach stawów milickich. Notatki Ornitologiczne 24, 3-4: 177-201. W zakresie inwentaryzacji wąsatki Zamawiający zobowiązuje Wykonawcę do wykonania co najmniej 5 kontroli terenowych, przy czym 3 kontrole muszą być przeprowadzone w okresie od drugiej dekady kwietnia do połowy maja, kiedy większość par rozpoczyna lęgi. W odniesieniu do gęgawy Zamawiający zobowiązuje Wykonawcę do wykonania minimum 2 kontroli terenowych, przy czym 1 kontrolę należy bezwzględnie przeprowadzić wczesną wiosną. Podczas liczeń należy mieć na uwadze możliwość występowania osobników nielęgowych, które nie są przedmiotem niniejszej inwentaryzacji. Ponadto podczas monitoringu gatunków ptaków będących przedmiotami ochrony obszaru Natura 2000 należy notować stanowiska lęgowe innych gatunków z załącznika I Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/147/WE z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony dzikiego ptactwa, nie będących przedmiotami ochrony obszaru Natura 2000, stwierdzonych przy okazji prowadzonych badań terenowych. b)Łączną ocenę stanu ochrony gatunków, o których mowa w p. 1 w obszarze Natura 2000. Oceny stanu ochrony należy dokonać zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 17 lutego 2010 r. w sprawie sporządzania projektu planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (Dz. U. Nr 34, poz. 186 ze zm.). Zgodnie z formularzem oceny stanu ochrony gatunku na stanowiskach monitoringowych (punktach, transektach, fragmentach zbiorników wodnych lub drzewostanów, etc.), stanowiącym Załącznik A do OPZ, dla każdego monitorowanego stanowiska należy określić liczebność populacji, wielkość i jakość siedliska oraz scharakteryzować zagrożenia istniejące i potencjalne. Jako zagrożenie należy rozumieć czynnik negatywnie wpływający na stan ochrony gatunku, wynikający z przyczyn naturalnych lub z działalności człowieka; jako zagrożenia potencjalne należy rozumieć czynnik, którego negatywny wpływ na stan ochrony gatunku jest prawdopodobny w przyszłości. Oprócz nazwy zagrożenia wymagane jest również przedstawienie syntetycznego opisu np. zasięgu, skali, pochodzenia, etc. W niektórych przypadkach należy rozważyć potrzebę sporządzenia mapy występowania zagrożeń punktowych. W przypadku braku stwierdzenia jakichkolwiek zagrożeń fakt ten należy również odnotować w formularzu. Na podstawie analizy powyższych informacji należy określić szanse zachowania gatunku na stanowisku. Formularz oceny stanu ochrony gatunku na stanowisku trzeba bezwzględnie sporządzić dla każdego monitorowanego stanowiska, nawet jeśli nie stwierdzono na nim obecności gatunku. Łączny stan ochrony gatunku w obszarze Natura 2000 powinien być wypadkową ocen cząstkowych dokonanych na poszczególnych stanowiskach monitoringowych. W odniesieniu do parametru stan populacji należy określić rozpowszechnienie gatunku w obszarze oraz ocenić trend liczebności na przestrzeni ostatnich lat w obszarze Natura 2000. Formularz oceny stanu ochrony gatunku w obszarze Natura 2000 stanowi Załącznik B do OPZ. c)Określenie celów działań ochronnych i działania ochronne dla wymienionych w p. 1 gatunków - jeżeli z analizy oceny stanu ochrony i zidentyfikowanych zagrożeń wyniknie taka konieczność. Cele działań ochronnych muszą być sformułowane tak, aby były mierzalne i weryfikowalne, np. zmniejszenie presji drapieżniczej. Cele powinny być powiązane z działaniami ochronnymi służącymi ich realizacji, np. cel: zmniejszenie presji drapieżniczej, działanie ochronne: ograniczenie wielkości populacji lisa Vulpes vulpes i dzika Sus scrofa poprzez zwiększenie ich rocznego pozyskania. Jednym z podstawowych atrybutów celów działań ochronnych powinna być także ich realność, czyli możliwość realizacji w okresie obowiązywania planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 - 10 lat, licząc od momentu wejścia w życie zarządzenia Regionalnego Dyrektora Ochrona Środowiska w Poznaniu. Działania ochronne należy sformułować jako konkretną czynność do wykonania wraz z podaniem: miejsca i terminu wykonania, uwarunkowań technicznych (np. sposobu koszenia)oraz szacunkowego kosztu (jednostkowego, np. w przeliczeniu na 1 ha powierzchni siedliska gunku oraz łącznego). Działanie ochronne musi być efektywne - nakierowane na realizację określonego celu działań ochronnych i w świetle dostępnej wiedzy gwarantujące jego osiągnięcie. 4.Ocenę stanu ochrony należy wykonać w oparciu o: a)dane zebrane w trakcie wykonywanych kontroli terenowych; b)inne dane będące w posiadaniu Wykonawcy, które należy wskazać w raporcie podsumowującym prace; c)wiedzę ekspercką Wykonawcy. 5.Uzupełnienie stanu wiedzy, o którym mowa w p. 1 obejmuje kontrolę terenową potencjalnych siedlisk występowania kani rudej w celu określenia rewirów lęgowych oraz ewentualnego odnalezienia gniazd. Inwentaryzację należy wykonać zgodnie z metodyką opracowaną na potrzeby Państwowego Monitoringu Środowiska - Chylarecki P., Sikora A., Cenian Z., Chodkiewicz T. (red.) 2015. Monitoring ptaków lęgowych. Poradnik metodyczny. Wydanie 2. GIOŚ, Warszawa. 6.Wyniki oceny stanu ochrony wszystkich przedmiotów ochrony oraz uzupełnienia stanu wiedzy o kani rudej należy przedstawić w postaci opracowania tekstowego zawierającego następujące elementy: a)skład zespołu wykonującego prace terenowe oraz analizę danych (imiona i nazwiska autorów); b)szczegółową metodykę prac terenowych oraz waloryzacji parametrów i wskaźników stanu ochrony gatunków; c)wyniki prac terenowych; d)ocenę stanu ochrony gatunków na stanowiskach monitoringowych oraz łączną ocenę stanu ochrony w obszarze Natura 2000, o których mowa w p. 3b, ze szczególnym uwzględnieniem formularzy, stanowiących Załącznik A i B do OPZ; e)wnioski z przeprowadzonego monitoringu, ze szczególnym uwzględnieniem celów działań ochronnych i działań ochronnych, o których mowa w p. 3c. 7.Elementem składowym oceny stanu ochrony wszystkich przedmiotów ochrony oraz uzupełnienia stanu wiedzy o kani rudej są: a)warstwa wektorowa przedstawiająca rozmieszczenie gatunków, o których mowa w p. 1 sporządzona zgodnie ze standardem danych GIS w ochronie przyrody,stanowiącym Załącznik C do OPZ; b)warstwa wektorowa przedstawiająca lokalizację rewirów lęgowych oraz znalezionych gniazd kani rudej; c)warstwa wektorowa przedstawiająca lokalizację punktów, transektów, fragmentów zbiorników wodnych lub drzewostanów objętych monitoringiem; d)warstwa wektorowa przedstawiająca stanowiska innych gatunków ptaków z załącznika I Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/147/WE z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony dzikiego ptactwa, nie będących przedmiotami ochrony obszaru Natura 2000 stwierdzonych przy okazji prowadzonych badań terenowych. Warstwę należy sporządzić zgodnie ze standardem danych GIS w ochronie przyrody; e)ślady GPS przedstawiające przebieg każdej przeprowadzonej kontroli terenowej na potrzeby realizacji przedmiotu zamówienia; f)co najmniej jedna fotografia poglądowa każdego potencjalnego lub istniejącego siedliska wszystkich gatunków, o których mowa w p. 1, będącego stanowiskiem monitoringowym gatunku. 8. Zamawiający informuje, że dysponuje następującymi opracowaniami: a)dokumentacją wykonaną na potrzeby sporządzenia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000, która stanowi Załącznik D do OPZ; b)uzupełnieniem stanu wiedzy i uwarunkowań ochrony kani rudej (Milvus milvus) obszarze Natura 2000 Pojezierze Sławskie z 2015 r., stanowiącym Załącznik E do OPZ; c)wynikami kontroli terenowej potencjalnych miejsc lęgowych podróżniczka Luscinia svecica w obszarze Natura 2000 Pojezierze Sławskie PLB300011 oraz oceną stanu siedlisk gatunku na stwierdzonych stanowiskach z 2015 r., stanowiącymi Załącznik Fdo OPZ. II.Forma przedmiotu zamówienia: 1.Trzy wydruki dokumentu tekstowego oprawione w sposób uniemożliwiający wydostawanie się kartek. Na stronie tytułowej należy zawrzeć co najmniej następujące informacje: nazwę wykonawcy, nazwę przedmiotu zamówienia, nr i datę umowy, na podstawie której wykonano przedmiot zamówienia, informację o tym, że realizacja przedmiotu zamówienia została współfinansowana ze środków Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Poznaniu (WFOŚiGW) wraz z logo WFOŚiGW (jego wersja elektroniczna stanowi załącznik G do OPZ) oraz datę wykonania (dzień, miesiąc i rok). 2.Trzy wersje elektroniczne zapisane na nośniku cyfrowym (CD/DVD/pamięć USB), zawierające: a)elektroniczną wersję dokumentu tekstowego - format DOC lub DOCX, b)warstwy wektorowe, c)fotografie (format JPG, rozdzielczość 300 dpi). Elektroniczny nośnik danych musi być trwale opisany; opis powinien zawierać co najmniej: nazwę wykonawcy, nazwę przedmiotu zamówienia, datę sporządzenia. III.Termin wykonania zamówienia: Przedmiot zamówienia należy wykonać do 10 października 2017 r.

Nie

II.5) Główny Kod CPV: 90712400-5
Dodatkowe kody CPV:

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA

Przetarg nieograniczony

III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów

III.3) Informacje dodatkowe:

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ

IV.9.1) Podstawa prawna
Postępowanie prowadzone jest w trybie na podstawie art. ustawy Pzp.

IV.9.2) Uzasadnienia wyboru trybu
Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.