To jest wynik przetargu. Zobacz także treść przetargu, którego dotyczy to ogłoszenie
Ogłoszenie z dnia 2017-05-10
Ogłoszenie nr 80886 - 2017 z dnia 2017-05-10 r.
Warszawa: Przygotowanie opinii ornitologicznych i chiropterologicznych dla 139 placówek szkolnictwa artystycznego w Polsce objętych pracami termomodernizacyjnymi
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA -
Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
tak
Nazwa projektu lub programuKompleksowa modernizacja energetyczna wybranych państwowych placówek szkolnictwa artystycznego w Polsce
Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak
Numer ogłoszenia: 49242/2017
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
Postępowanie zostało przeprowadzone przez centralnego zamawiającego
nie
Postępowanie zostało przeprowadzone przez podmiot, któremu zamawiający powierzył/powierzyli przeprowadzenie postępowanianie
Postępowanie zostało przeprowadzone wspólnie przez zamawiającychnie
Postępowanie zostało przeprowadzone wspólnie z zamawiającymi z innych państw członkowskich Unii Europejskiejnie
W przypadku przeprowadzania postępowania wspólnie z zamawiającymi z innych państw członkowskich Unii Europejskiej - mające zastosowanie krajowe prawo zamówień publicznych::Informacje dodatkowe:
I. 1) NAZWA I ADRES: Centrum Edukacji Artystycznej, krajowy numer identyfikacyjny
1060007000000, ul.
ul. Brzozowa
35,
00258
Warszawa, państwo
Polska, woj.
mazowieckie, tel.
022 42 10 621, faks
022 42 10 633, e-mail
kornacka@cea.art.pl
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja rządowa centralna
I.3) WSPÓLNE UDZIELANIE ZAMÓWIENIA (jeżeli dotyczy):
Podział obowiązków między zamawiającymi w przypadku wspólnego udzielania zamówienia, w tym w przypadku wspólnego przeprowadzania postępowania z zamawiającymi z innych państw członkowskich Unii Europejskiej (jeżeli zamówienie zostało udzielone przez każdego z zamawiających indywidualnie informacja w sekcji I jest podawana przez każdego z zamawiających, jeżeli zamówienie zostało udzielone w imieniu i na rzecz pozostałych zamawiających w sekcji I należy wskazać który z zamawiających zawarł umowę):
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Przygotowanie opinii ornitologicznych i chiropterologicznych dla 139 placówek szkolnictwa artystycznego w Polsce objętych pracami termomodernizacyjnymi
Numer referencyjny (jeżeli dotyczy):Numer referencyjny - FS.2601.40.2017.ZO
II.2) Rodzaj zamówienia:Usługi
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia (wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań ) a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:1. Przedmiotem zamówienia jest przygotowanie, odrębnie dla każdej z placówek (jeżeli w ramach jednej placówki wskazano więcej budynków jednostkowa ryczałtowa cena dotyczyć będzie przygotowania opinii dla wszystkich budynków) objętych pracami termomodernizacyjnymi, opinii ornitologicznych i chiropterologicznych spełniających wymagania wynikające z obowiązujących przepisów prawa, jak również innych czynności wynikających z przygotowanej opinii i decyzji RDOŚ. 2. Przedmiot zamówienia podzielony jest na 5 części: a) I część - północno - zachodnia - obejmująca placówki szkolnictwa artystycznego zlokalizowane na terenie województw: zachodniopomorskiego, lubuskiego, wielkopolskiego - łącznie 30 placówek szkolnictwa artystycznego. b) II część - północno - zachodnia - obejmująca placówki szkolnictwa artystycznego zlokalizowane na terenie województw: pomorskiego, kujawsko-pomorskiego, warmińsko-mazurskiego, podlaskiego, lubelskiego - łącznie 29 placówek szkolnictwa artystycznego. c) III część - centralna - obejmująca placówki szkolnictwa artystycznego zlokalizowane na terenie województw: mazowieckiego, łódzkiego, świętokrzyskiego - łącznie 26 placówek szkolnictwa artystycznego. d) IV południowo-wschodnia - obejmująca placówki szkolnictwa artystycznego zlokalizowane na terenie województw: podkarpackiego, małopolskiego - łącznie 24 placówek szkolnictwa artystycznego. e) V część południowo-zachodnia - obejmująca placówki szkolnictwa artystycznego zlokalizowane na terenie województw: śląskiego, opolskiego, dolnośląskiego - łącznie 30 placówek szkolnictwa artystycznego.
II.4) Informacja o częściach zamówienia:Zamówienie podzielone jest na części:
II.5) Główny Kod CPV:
90710000-7
Dodatkowe kody CPV:
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
Przetarg nieograniczony
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
III.3) Informacje dodatkowe:
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
| CZĘŚĆ NR: 1 | NAZWA: Część I - region pn-zach |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
nie
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 26/04/2017 IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT33000 IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert5 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 2 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Cena wybranej oferty/wartość umowy 33000,00 IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
| CZĘŚĆ NR: 2 | NAZWA: Część 2 - region pn-wsch |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
nie
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 26/04/2017 IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT37700 IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert5 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 2 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Cena wybranej oferty/wartość umowy 37700 IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
| CZĘŚĆ NR: 3 | NAZWA: część III - region centralny |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
nie
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 26/04/2017 IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT28600 IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert8 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 1 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Cena wybranej oferty/wartość umowy 28600 IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
| CZĘŚĆ NR: 4 | NAZWA: Część IV- region pd-wsch |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Działając na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy pzp, ze względu na okoliczność, że zaproponowana cena (19 188,00 zł brutto, 15 600,00 zł netto) została określona znacząco poniżej 70% szacowanej wartości zamówienia podstawowego (19 431,48 zł netto), jak i poniżej 70% średniej pozostałych ofert (38 700,56 PLN), Zamawiający wezwał Wykonawcę do wyjaśnienia zaproponowanej ceny. W wezwaniu Zamawiający podkreślił, że to na Wykonawcy spoczywa obowiązek wykazania że zaproponowana cena nie ma charakteru rażąco niskiej (art. 90 ust. 2 ustawy pzp), poproszono również o szacowane obciążenie czasowe, koszty logistyki czy też użytą do kalkulacji stawką godzinową. W terminie zakreślonym, Wykonawca przesłał jedynie pismo w którym wykazał najważniejsze koszty wykonania zamówienia, jednakże w ocenia Zamawiającego nie udowodnił on że zaproponowana cena nie ma charakteru rażąco niskiej. W szczególności zastrzeżenie budzi przyjęta czasochłonność realizacji (obserwacja w 24 obiektach - w 4-5 dni) niezależnie od jej realności nie uwzględnia ona faktu iż poszczególne opinie będą realizowane sukcesywnie w ciągu 3 lat, tym samym nie można zakładać jednorazowego objechania wszystkich obiektów. Zastrzeżenia należy również wnieść co do nieuwzględnienia w wyliczeniach kosztów nadzoru ( w wymiarze maksymalnym 2 dni na obiekt - jak tego wymaga siwz) Mając na względzie zapisy ust. 2 art. 90 ustawy pzp wg. obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na wykonawcy, Zamawiający uznał że Wykonawca nie wykazał że zaproponowane cena nie mają charakteru rażąco niskich. Zgodnie z ust. 3 art. 90 ustawy pzp, Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. a) Konsulting Techniczny CUBILE Michał Czajkowski, ul. Grobla 6/1, 85-305 Bydgoszcz Uzasadnienie faktyczne i prawne: Działając na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy pzp, ze względu na okoliczność, że zaproponowana cena (22 513,92 zł brutto, 16 869,00 zł netto ) została określona znacząco poniżej 70% szacowanej wartości zamówienia podstawowego (19 431,48 zł netto), jak i poniżej 70% średniej pozostałych ofert (38 700,56 PLN), Zamawiający wezwał Wykonawcę do wyjaśnienia zaproponowanej ceny. W zakreślonym terminie nie złożono żadnych wyjaśnień. Zgodnie z ust. 3 art. 90 ustawy pzp, Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Ze względu na okoliczność że wartość najkorzystniejszej oferty 97 416,00 PLN w istotny sposób przekracza kwotę jaką zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia tj. 34 143,88 PLN - Zamawiający na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy pzp zdecydował o unieważnienie postępowania przetargowego w odniesieniu do tej części. | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert4 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 2 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Cena wybranej oferty/wartość umowy IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
| CZĘŚĆ NR: 5 | NAZWA: Część V - Region pd-zach |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
nie
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 26/04/2017 IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT36000 IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert6 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 1 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Cena wybranej oferty/wartość umowy 36000 IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ
IV.9.1) Podstawa prawna
Postępowanie prowadzone jest w trybie
na podstawie art.
ustawy Pzp.
IV.9.2) Uzasadnienia wyboru trybu
Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
INNE PRZETARGI Z WARSZAWY
- Wykonanie konserwacji (utrzymanie) cieków będących w administracji Zarządu Zlewni Katowice, obszar działania Nadzoru Wodnego w Olkuszu
- Dostawa warzyw, ziemniaków i jabłek do Aresztu Śledczego w Warszawie - Służewcu.
- BZP.261.16.2024 Dostawa fabrycznie nowego samochodu osobowego dla Politechniki Warszawskiej Filii w Płocku
- Dostawa samochodów osobowych
- Montaż i demontaż na ulicach Warszawy elementów dekoracji w formie flag i banerów z okazji Meczu Superpuchar UEFA (Super Cup) 2024
- Remont pustostanów lokali mieszkalnych: część nr 1: Oboźna 11 m. 19b część nr 2: Nowomiejska 1/3 m. 14 część nr 3: Wilcza 69 m. 30 (w podziale na 3 części)
więcej: przetargi w Warszawie »
PRZETARGI Z PODOBNEJ KATEGORII
więcej: »
Uwaga: podstawą prezentowanych tutaj informacji są dane publikowane przez Urząd Zamówień Publicznych w Biuletynie Zamówień Publicznych. Treść ogłoszenia widoczna na eGospodarka.pl jest zgodna z treścią tegoż ogłoszenia dostępną w BZP w dniu publikacji. Redakcja serwisu eGospodarka.pl dokłada wszelkich starań, aby zamieszczone tutaj informacje były kompletne i zgodne z prawdą. Nie może jednak zagwarantować ich poprawności i nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody powstałe w wyniku korzystania z nich.
