Ogłoszenie nr 510534775-N-2020 z dnia 2020-12-06 r.

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego

Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: Tak
Numer ogłoszenia: 600251-N-2020

Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych: Tak
Numer ogłoszenia: 540213432-N-2020

Małopolski Instytut Kultury w Krakowie, krajowy numer identyfikacyjny 00027826700000, 28 Lipca 1943 17c, 30-233 Kraków, woj. małopolskie, państwo Polska

telefon: 12 4221884
faks: 12 4225562
e-mail: zamowienia@mik.krakow.pl
www: http://mik.krakow.pl/

Inny - Wojewódzka Samorządowa Instytucja Kultury

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Dostawa sprzętu komputerowego i oprogramowania dla potrzeb Małopolskiego Instytutu Kultury w Krakowie

Numer referencyjny (jeżeli dotyczy): ZOA-40-1-261-3/20

II.2) Rodzaj zamówienia: Dostawy

II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia (wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań) a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:

budowlane: Przedmiotem zamówienia jest dostawa sprzętu komputerowego i oprogramowania dla potrzeb Małopolskiego Instytutu Kultury w Krakowie, z podziałem na następujące części zamówienia: Część nr 1 zamówienia: dostawa
komputerów przenośnych w zestawie z oprogramowaniem i wyposażeniem w akcesoria (klawiatura, mysz, torba) – 5 zestawów oraz dostawa 5 sztuk kamer internetowych; Część nr 2 zamówienia: dostawa kolekcji programów Adobe Creative Cloud for Teams ML - licencja na 12 miesięcy lub dostawa innego równoważnego rozwiązania – 2 szt. Dostawa w zakresie części zamówienia nr 1 obejmuje także wniesienie do wskazanych przez Zamawiającego pomieszczeń w siedzibie Zamawiającego (Kraków, ul.
28 Lipca 1943 nr 17c). Szczegółowy opis i zakres przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SIWZ. Szczegółowe warunki realizacji zamówienia zostały określone we wzorze umowy – załącznik nr 2 do SIWZ. W przypadkach, kiedy w opisie przedmiotu zamówienia wskazane zostały znaki towarowe, patenty, pochodzenie, źródło lub szczególny proces, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane
przez konkretnego wykonawcę co prowadziłoby do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców lub produktów, oznacza to, że Zamawiający nie może opisać przedmiotu zamówienia za pomocą dostatecznie dokładnych określeń i jest to uzasadnione specyfiką przedmiotu zamówienia. W takich sytuacjach ewentualne wskazania na znaki towarowe, patenty, pochodzenie, źródło lub
szczególny proces, należy odczytywać z wyrazami „lub równoważne”. W przypadku zaoferowania rozwiązania równoważnego, zgodnie z art. 30 ust. 5 ustawy Pzp, na Wykonawcy spoczywa obowiązek wykazania jego równoważności. Szczegóły dotyczące równoważności zostały zawarte w załączniku nr 1 do SIWZ.

II.4) Informacja o częściach zamówienia
Zamówienie było podzielone na części: Tak

II.5) Główny kod CPV: 30.20.00.00

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Przetarg nieograniczony

III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów: nie

III.3) Informacje dodatkowe:
Adres strony internetowej, na której zamieszczono specyfikację istotnych warunków
zamówienia

https://bip.malopolska.pl/mikwkrakowie,m,329390,zamowienia-powyzej-30-tysiecy-euro.html

CZĘŚĆ NR: 1
NAZWA: Część nr 1 zamówienia

Postępowanie / część zostało unieważnione: tak

Podstawa i przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie prawne: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 z późn. zm.) zwaną dalej „ustawą Pzp”, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielnie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty.
Uzasadnienie faktyczne: Przywołana wyżej regulacja zwalnia Zamawiającego z obowiązku dokonywania wyboru najkorzystniejszej oferty w sytuacji, gdy zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego jest niemożliwe
z powodu braku środków na jej sfinansowanie. W przedmiotowym postępowaniu tuż przed otwarciem ofert została podana kwota na sfinansowanie zamówienia na poszczególne części zamówienia, w tym na część nr 1 zamówienia: 25 941,36 zł brutto. W niniejszym postępowaniu do części nr 1 została złożona jedna oferta Wykonawcy COMPRO Jolanta Olszewska, ul. Kotarbińskiego 19, 41-400 Mysłowice z ceną brutto wynoszącą 32 226,00 zł Ww. oferta nie zawiera omyłek ani błędów w obliczeniu ceny. Zamawiający nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na realizację zamówienia w tej części wynoszącej 25 941,36 zł brutto do kwoty najtańszej lub najkorzystniejszej oferty, wobec czego zachodzi przesłanka do unieważnienia postępowania w części nr 1 przedmiotu zamówienia na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp.

CZĘŚĆ NR: 2
NAZWA: Część nr 2 zamówienia

Postępowanie / część zostało unieważnione: tak

Podstawa i przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie prawne: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 z późn. zm.) zwaną dalej „ustawą Pzp”, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielnie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty.
Uzasadnienie faktyczne: Przywołana wyżej regulacja zwalnia Zamawiającego z obowiązku dokonywania wyboru najkorzystniejszej oferty w sytuacji, gdy zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego jest niemożliwe
z powodu braku środków na jej sfinansowanie. W przedmiotowym postępowaniu tuż przed otwarciem ofert została podana kwota na sfinansowanie zamówienia na poszczególne części zamówienia, w tym na część nr 2 zamówienia: 8 949, 86 zł brutto.
W niniejszym postępowaniu do części nr 2 zostały złożone dwie oferty:
- oferta Wykonawcy COMPRO Jolanta Olszewska, ul. Kotarbińskiego 19, 41-400 Mysłowice z ceną brutto wynoszącą 9 409,50 zł
- oferta Wykonawcy Cortland Sp. z o.o. ul. Zgoda 38, 60-122 Poznań z ceną brutto wynoszącą 9 301,26 zł
W/w oferty nie zawierają omyłek ani błędów w obliczeniu ceny.
Zamawiający nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na realizację zamówienia w tej części zamówienia do kwoty najtańszej lub najkorzystniejszej oferty, wobec czego zachodzi przesłanka do unieważnienia postępowania w części nr 2 przedmiotu zamówienia na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp.