Ogłoszenie nr 510232951-N-2020 z dnia 20-11-2020 r.

Zarząd Dróg, Zieleni i Transportu w Olsztynie: Park osiedlowy Dajtki - zagospodarowanie terenu wraz z oświetleniem - zamówienie z wolnej ręki

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:

obowiązkowe

Ogłoszenie dotyczy:

zamówienia publicznego

Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

nie

Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:

nie

Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:

nie

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:

Zarząd Dróg, Zieleni i Transportu w Olsztynie, Krajowy numer identyfikacyjny 28135803400000, ul. ul. Knosały , 10-015 Olsztyn, woj. warmińsko-mazurskie, państwo Polska, tel. 89 544 31 00, e-mail przetargi@zdzit.olsztyn.eu, faks 89 544 31 13.
Adres strony internetowej (url): www.zdzit.olsztyn.eu

I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:

Jednostki organizacyjne administracji samorządowej

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:

Park osiedlowy Dajtki - zagospodarowanie terenu wraz z oświetleniem - zamówienie z wolnej ręki

NZ.2513.14.2020

Roboty budowlane

Przedmiotem zamówienia jest zagospodarowanie działki nr 444/3 obr 117 na park osiedlowego na os. Dajtki. Prace polegać będą na: - wyprofilowaniu terenu - budowie ścieżek pieszych - wykonanie nasadzeń - założenie trawników oraz łąki kwietnej - wzmocnienie nawierzchni geokratą pod scenę - dostawa oraz montaż elementów małej architektury - dostawa oraz montaż urządzeń placu zabaw wraz z przygotowaniem stref bezpiecznych - nasadzenia roślin Przewiduje się prawo opcji w zakresie budowy oświetlenia parku zgodnie z załączoną dokumentacją projektową oraz specyfikacją techniczną wykonania i odbioru robót. Zamawiający zastrzega możliwość udzielenia prawa opcji w ograniczonym zakresie.

nie

II.5) Główny Kod CPV: 45112720-8

Dodatkowe kody CPV: 37535200-9, 39113600-3, 45315700-5, 45311100-1, 45311200-2, 45112710-5

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA

Zamówienie z wolnej ręki

III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów

nie

III.3) Informacje dodatkowe:

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ

IV.9.1) Podstawa prawna

Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp.

Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
W uprzednio prowadzonym postępowaniu nr NZ.2510.53.2020 złożona została tylko jedna oferta, która podlegała odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp. W związku z czym zastosowanie ma art. 67 ust. 1 pkt 4 Pzp. Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp. Szczegółowe uzasadnienie: Do upływu terminu składania ofert, tj. do 03.11.2020 r. do godz. 1000 wpłynęły oferty: Oferta Nr Nazwa i adres wykonawcy Cena BRUTTO (z VAT) PLN Okres gwarancji i rękojmi [m-ce] 1 ActiveLine Marcin Taczalski 20-704 Lublin ul. Wojciechowska 7F 445 911,10 zł, w tym: zamówienie podstawowe - 445 911,10 zł prawo opcji - brak ceny 36 Kwota, jaką zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia: 169 700,00 Uzasadnienie faktyczne i prawne Oferta wykonawcy ActiveLine Marcin Taczalski podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp - jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (...). Zgodnie z Rozdziałem III ust. 1 SIWZ: "Przedmiotem zamówienia jest zagospodarowanie działki nr 444/3 obr 117 na park osiedlowego na os. Dajtki. Prace polegać będą na: - wyprofilowaniu terenu - budowie ścieżek pieszych - wykonanie nasadzeń - założenie trawników oraz łąki kwietnej - wzmocnienie nawierzchni geokratą pod scenę - dostawa oraz montaż elementów małej architektury - dostawa oraz montaż urządzeń placu zabaw wraz z przygotowaniem stref bezpiecznych - nasadzenia roślin Przewiduje się prawo opcji w zakresie budowy oświetlenia parku zgodnie z załączoną dokumentacją projektową oraz specyfikacją techniczną wykonania i odbioru robót. Zamawiający zastrzega możliwość udzielenia prawa opcji w ograniczonym zakresie." Ponadto, zgodnie z Rozdziałem XIII ust. 2 SIWZ, podstawą obliczenia ceny jest opis przedmiotu zamówienia - Załącznik nr 3 do SIWZ (zakres podstawowy - zagospodarowanie terenu, oraz prawo opcji - oświetlenie). Treść złożonej oferty wskazuje, iż dotyczy ona wyłącznie zakresu podstawowego. Nie uwzględnia natomiast zamówienia wynikającego z prawa opcji, gdyż Wykonawca nie podał ani ceny, ani nie załączył kosztorysu dotyczącego prawa opcji. O niezgodności treści oferty z treścią SIWZ można mówić w sytuacji, gdy oferta nie odpowiada w pełni przedmiotowi zamówienia w ten sposób, że nie zapewnia realizacji go w całości. Sformułowania "treść oferty" i "treść SIWZ" jednoznacznie wskazują na aspekt merytoryczny obu dokumentów - wyrok KIO z 29.08.2008r, KIO/UZP 847/08, KIO/UZP 851/08/ W orzecznictwie przez pojęcie "treść oferty" należy rozumieć deklarowane w ofercie spełnienie wymagań zamawiającego przede wszystkim co do zakresu, ilości, jakości warunków realizacji i innych elementów istotnych dla wykonania przedmiotu zamówienia publicznego zamówienia. "Treść oferty" to treść zobowiązania wykonawcy do zgodnego z żądaniami zamawiającego wykonania przedmiotu zamówienia publicznego. Na tak rozumianą treść oferty składa się formularz ofertowy oraz wszystkie dokumenty dookreślające i precyzujące zobowiązanie wykonawcy dotyczące przedmiotu oraz zakresu lub wielkości zamówienia, składane wraz z formularzem ofertowym. Niezgodność treści oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia w rozumieniu art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp polega na niezgodności zobowiązania, które wykonawca wyraża w swojej ofercie i przez jej złożenie na siebie przyjmuje, z zakresem zobowiązania, które zamawiający opisał w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i którego przyjęcia oczekuje. Niezgodność treści oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia ma miejsce w sytuacji, gdy oferta nie odpowiada w pełni przedmiotowi zamówienia, nie zapewniając jego realizacji w całości zgodnie z wymogami zamawiającego (zob. wyrok z dnia 24 października 2008 r., KIO/UZP 1093/08).