Ogłoszenie nr 510129870-N-2019 z dnia 27-06-2019 r.

Centrum Usług Informatycznych we Wrocławiu: Przedłużenie umowy serwisowej, aktualizacja programu. Asysta techniczna na system OTAGO

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:

obowiązkowe

Ogłoszenie dotyczy:

zamówienia publicznego

Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

nie

Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:

tak
Numer ogłoszenia: 550011608-N-2019

Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:

nie

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:

Centrum Usług Informatycznych we Wrocławiu, Krajowy numer identyfikacyjny 22287361000000, ul. Namysłowska 8, 50-304 Wrocław, woj. dolnośląskie, państwo Polska, tel. 71 777 90 23, e-mail cui@cui.wroclaw.pl, faks -.
Adres strony internetowej (url): www.bip.cui.wroclaw.pl

I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:

Administracja samorządowa

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:

Przedłużenie umowy serwisowej, aktualizacja programu. Asysta techniczna na system OTAGO

CUI/ZP/ZWR/1/2019 (CUI-DNZ.320.1.2019)

Usługi

Przedmiotem zamówienia jest: - Dostarczanie Zamawiającemu aktualizacji programu, - Świadczenie przez Wykonawcę usługi asysty technicznej programu, - Tworzenie i przekazywanie Zamawiającemu zaktualizowanej dokumentacji - Świadczenie usługi dodatkowej polegającej na asyście Wykonawcy w trakcie trwania wyborów (parlamentarnych i europejskich) - Rozwój program na zlecenie Zamawiającego

nie

II.5) Główny Kod CPV: 72.00.00.00 - Usługi informatyczne: konsultacyjne, opracowywania oprogramowania, internetowe i wsparcia

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA

Zamówienie z wolnej ręki

III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów

nie

III.3) Informacje dodatkowe:

zostało opublikowane ogłoszenie o zamiarze zawarcia umowy dnia 18.01.2019 r. pod nr 550011608-N-2019

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ

IV.9.1) Podstawa prawna

Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt. 1 lit. b) ustawy Pzp.

Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
Przedmiotowe usługi objęte przedmiotem zamówienia mogą być świadczone tylko i wyłącznie przez jednego wykonawcę z przyczyn związanych z ochroną praw wyłącznych, wynikających z odrębnych przepisów a nie istnieje rozsądne rozwiązanie alternatywne lub rozwiązanie zastępcze, a brak konkurencji nie jest wynikiem celowego zawężenia parametrów zamówienia. Przedmiotem zamówienia jest usługa wsparcia włącznie z usługami konsultacyjnymi, jak również usługi serwisowe dla przedmiotowego oprogramowania posiadanego przez jednostki organizacyjne Gminy Wrocław tj. - Urząd Miejski Wrocławia - Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej Oprogramowanie OTAGO jest autorskim oprogramowaniem Asseco Data Systems S.A., które aktualnie realizuje usługę serwisową powyższego oprogramowania. Do wykonania usługi uprawniony jest wyłącznie dotychczasowy dostarczyciel usług serwisowych, będący jedynym autoryzowanym dystrybutorem produktów OTAGO w Polsce. Firma Asseco Data Systems S.A. jest właścicielem autorskich praw majątkowych do systemu "OTAGO" oraz posiada pełne prawo do dysponowania tym programem i prawa te nie są obciążone umownie ani ustawowo na rzecz osób trzecich. Opieka nad systemem informatycznym stworzonym przez firmę Asseco Poland S.A. może być realizowana wyłącznie przez producenta ww. systemu z następujących przyczyn: - autor systemu nie udostępnia (zarówno odbiorcom systemu jak i postronnym firmom) specyfikacji struktury bazy danych - bez ww. danych dokładne zdiagnozowanie błędu systemu nie jest możliwe - twórca systemu nie udostępnia kodów źródłowych aplikacji, co czyni jej naprawę oraz modyfikację przez firmę postronną niemożliwą - jakakolwiek więc modyfikacja w systemie przez podmiot inny , niż producent systemu byłaby równoznaczna ze złamaniem przepisów chroniących własność intelektualną.