To jest wynik przetargu. Zobacz także treść przetargu, którego dotyczy to ogłoszenie
Ogłoszenie z dnia 2019-06-25
Ogłoszenie nr 510127348-N-2019 z dnia 25-06-2019 r.
OKRĘGOWY INSPEKTORAT SŁUŻBY WIĘZIENNEJ: Zorganizowanie i przeprowadzenie w 2019 r.
szkolenia w postaci cykli aktywizacyjno-zawodowych dla osóbosadzonych w 7 jednostkach OISW
Rzeszów
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi
Zamieszczanie ogłoszenia:
nieobowiązkowe
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
tak
Nazwa projektu lub programu
Podniesienie kwalifikacji zawodowych więźniów w celu ich powrotu na rynek pracy po zakończeniu odbywania kary pozbawienia wolności w ramach Osi Priorytetowej II Efektywnej Polityki Publicznej dla Rynku Pracy, Gospodarki i Edukacji Działania 2.7 Zwiększenie szans na zatrudnienie osób szczególnie zagrożonych wykluczeniem społecznym Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój 2014-2020. Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego. POWER.02.07.00-00-001/15-00.
Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak
Numer ogłoszenia: 531149-N-2019
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
OKRĘGOWY INSPEKTORAT SŁUŻBY WIĘZIENNEJ, Krajowy numer identyfikacyjny 69041850600000,
ul. ZAŁĘSKA
76,
35-322
RZESZÓW, woj.
podkarpackie, państwo
Polska, tel.
17 858 07 80, e-mail
Jerzy.Ochonski@sw.gov.pl, faks
17 852 03 61.
Adres strony internetowej (url):
I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: jednostka organizacyjna nie posiadająca osobowości prawnej
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Zorganizowanie i przeprowadzenie w 2019 r. szkolenia w postaci cykli aktywizacyjno-zawodowych dla osóbosadzonych w 7 jednostkach OISW Rzeszów
Numer referencyjny(jeżeli dotyczy):OI/POWER.2230.3.2019
II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia (wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań ) a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:Przedmiotem zamówienia jest zorganizowanie i przeprowadzenie na rzecz Zamawiającego 40 cykli szkoleniowo-aktywizacyjnych dla 40 grup skazanych po 12 osób każda grupa, łącznie 480 osoby w ramach realizacji działania 2.7 "Zwiększenie możliwości zatrudnienia osób w szczególnym stopniu zagrożonych wykluczeniem społecznym" Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój 2014 - 2020, dla skazanych z 7 jednostek podległych Dyrektorowi Okręgowemu Służby Więziennej w Rzeszowie.
II.4) Informacja o częściach zamówienia:Zamówienie było podzielone na części:
tak
II.5) Główny Kod CPV: 80530000-0
Dodatkowe kody CPV: 80000000-4, 80400000-8, 80500000-9, 80530000-8
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
Przetarg nieograniczony
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
nie
III.3) Informacje dodatkowe:
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
|
CZĘŚĆ NR: 1 NAZWA: Zadanie nr 1 - "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
24/05/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28452.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej "MAZOVIA"
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28452.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 2 NAZWA: Zadanie nr 2 - "Spawacz MAG 135" |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu zostały złożone dwie oferty Wykonawców działających pod firmą: Oferta nr 1: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej "MAZOVIA" w Warszawie ul. Antoniego Kocjana 3, 01-473 Warszawa ( adres korespondencyjny: ul. Strefowa 15, 75-124 Koszalin) Oferta nr 2: Centrum Edukacji Ekspert Niepubliczna Placówka Kształcenia Praktycznego, ul. Gimnazjalna 35, 37-200 Przeworsk Zamawiający wskazał, że zamówienie jest udzielane w 40 częściach, z których każda dotyczy przeprowadzenia odrębnego zadania obejmującego cykl szkoleniowo - aktywizacyjny. Na sfinansowanie zamówienia zamierza przeznaczyć łącznie kwotę 1.142.120,00 zł brutto, przy czym kwota, jaką zamierza przeznaczyć na realizację każdego z zadań wynosi 28.553,00 zł. Wskazana w każdej z ofert Wykonawców najniższa cena realizacji zadań o numerach 2,9,11,16,18,22,35,38 jest wyższa od kwoty jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację przedmiotowych zadań. Zaoferowane przez Wykonawców ceny wykonania poszczególnych zadań przedstawiały się następująco: Nr zadania Kurs Cena oferty Oferta nr 1 Oferta nr 2 Kwota jaką zamawiający przeznacza na zadanie Zadanie nr 2 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 9 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferty przekraczają kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 11 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 16 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferty przekraczają kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 18 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 22 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 35 Opiekun osób starszych i niepełnosprawnych 30 940,80 - 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 38 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Z uwagi na fakt, że Zamawiający nie może zwiększyć kwoty, którą zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie poszczególnych części zamówienia (zadań) postępowanie zostaje unieważnione w częściach dotyczących zadań, których najniższa cena wskazana w ofertach Wykonawców przekracza kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Uzasadnienie prawne: Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) przedmiotowe postępowanie zostało unieważnione w częściach dotyczących realizacji zadań o numerach 2,9,11,16,18,22,35,38 ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowych części (zadań) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze i orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jak i co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 3 NAZWA: Zadanie nr 3 - "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
24/05/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28452.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28452.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 4 NAZWA: Zadanie nr 4 - "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
24/05/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28452.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej "MAZOVIA"
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28452.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 5 NAZWA: Zadanie nr 5 - "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
24/05/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28452.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej "MAZOVIA"
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28452.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 6 NAZWA: Zadanie nr 6 - "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
24/05/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28452.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej "MAZOVIA"
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28452.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 7 NAZWA: Zadanie nr 7 - "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
24/05/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28452.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej "MAZOVIA"
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28452.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 8 NAZWA: Zadanie nr 8 - "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
24/05/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28452.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej "MAZOVIA"
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28452.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 9 NAZWA: Zadanie nr 9 - "Spawacz MAG 135" |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu zostały złożone dwie oferty Wykonawców działających pod firmą: Oferta nr 1: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej "MAZOVIA" w Warszawie ul. Antoniego Kocjana 3, 01-473 Warszawa ( adres korespondencyjny: ul. Strefowa 15, 75-124 Koszalin) Oferta nr 2: Centrum Edukacji Ekspert Niepubliczna Placówka Kształcenia Praktycznego, ul. Gimnazjalna 35, 37-200 Przeworsk Zamawiający wskazał, że zamówienie jest udzielane w 40 częściach, z których każda dotyczy przeprowadzenia odrębnego zadania obejmującego cykl szkoleniowo - aktywizacyjny. Na sfinansowanie zamówienia zamierza przeznaczyć łącznie kwotę 1.142.120,00 zł brutto, przy czym kwota, jaką zamierza przeznaczyć na realizację każdego z zadań wynosi 28.553,00 zł. Wskazana w każdej z ofert Wykonawców najniższa cena realizacji zadań o numerach 2,9,11,16,18,22,35,38 jest wyższa od kwoty jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację przedmiotowych zadań. Zaoferowane przez Wykonawców ceny wykonania poszczególnych zadań przedstawiały się następująco: Nr zadania Kurs Cena oferty Oferta nr 1 Oferta nr 2 Kwota jaką zamawiający przeznacza na zadanie Zadanie nr 2 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 9 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferty przekraczają kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 11 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 16 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferty przekraczają kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 18 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 22 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 35 Opiekun osób starszych i niepełnosprawnych 30 940,80 - 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 38 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Z uwagi na fakt, że Zamawiający nie może zwiększyć kwoty, którą zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie poszczególnych części zamówienia (zadań) postępowanie zostaje unieważnione w częściach dotyczących zadań, których najniższa cena wskazana w ofertach Wykonawców przekracza kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Uzasadnienie prawne: Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) przedmiotowe postępowanie zostało unieważnione w częściach dotyczących realizacji zadań o numerach 2,9,11,16,18,22,35,38 ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowych części (zadań) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze i orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jak i co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 10 NAZWA: Zadanie nr 10 - "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
24/05/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28452.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej "MAZOVIA"
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28452.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 11 NAZWA: Zadanie nr 11 - "Spawacz MAG 135" |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu zostały złożone dwie oferty Wykonawców działających pod firmą: Oferta nr 1: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej "MAZOVIA" w Warszawie ul. Antoniego Kocjana 3, 01-473 Warszawa ( adres korespondencyjny: ul. Strefowa 15, 75-124 Koszalin) Oferta nr 2: Centrum Edukacji Ekspert Niepubliczna Placówka Kształcenia Praktycznego, ul. Gimnazjalna 35, 37-200 Przeworsk Zamawiający wskazał, że zamówienie jest udzielane w 40 częściach, z których każda dotyczy przeprowadzenia odrębnego zadania obejmującego cykl szkoleniowo - aktywizacyjny. Na sfinansowanie zamówienia zamierza przeznaczyć łącznie kwotę 1.142.120,00 zł brutto, przy czym kwota, jaką zamierza przeznaczyć na realizację każdego z zadań wynosi 28.553,00 zł. Wskazana w każdej z ofert Wykonawców najniższa cena realizacji zadań o numerach 2,9,11,16,18,22,35,38 jest wyższa od kwoty jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację przedmiotowych zadań. Zaoferowane przez Wykonawców ceny wykonania poszczególnych zadań przedstawiały się następująco: Nr zadania Kurs Cena oferty Oferta nr 1 Oferta nr 2 Kwota jaką zamawiający przeznacza na zadanie Zadanie nr 2 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 9 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferty przekraczają kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 11 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 16 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferty przekraczają kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 18 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 22 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 35 Opiekun osób starszych i niepełnosprawnych 30 940,80 - 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 38 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Z uwagi na fakt, że Zamawiający nie może zwiększyć kwoty, którą zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie poszczególnych części zamówienia (zadań) postępowanie zostaje unieważnione w częściach dotyczących zadań, których najniższa cena wskazana w ofertach Wykonawców przekracza kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Uzasadnienie prawne: Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) przedmiotowe postępowanie zostało unieważnione w częściach dotyczących realizacji zadań o numerach 2,9,11,16,18,22,35,38 ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowych części (zadań) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze i orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jak i co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 12 NAZWA: Zadanie nr 12 - "Operator wózków widłowych II WJO" |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
10/06/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28512.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej "MAZOVIA"
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28512.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 13 NAZWA: Zadanie nr 13 - "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
24/05/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28452.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej "MAZOVIA"
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28452.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 14 NAZWA: Zadanie nr 14 - ""Elektryk/monter sieci elektrycznych do 1 kV" |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
24/05/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28533.96
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej "MAZOVIA"
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28533.96
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 15 NAZWA: Zadanie nr 15 - "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
24/05/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28452.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej "MAZOVIA"
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28452.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 16 NAZWA: Zadanie nr 16 - "Spawacz MAG 135" |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu zostały złożone dwie oferty Wykonawców działających pod firmą: Oferta nr 1: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej "MAZOVIA" w Warszawie ul. Antoniego Kocjana 3, 01-473 Warszawa ( adres korespondencyjny: ul. Strefowa 15, 75-124 Koszalin) Oferta nr 2: Centrum Edukacji Ekspert Niepubliczna Placówka Kształcenia Praktycznego, ul. Gimnazjalna 35, 37-200 Przeworsk Zamawiający wskazał, że zamówienie jest udzielane w 40 częściach, z których każda dotyczy przeprowadzenia odrębnego zadania obejmującego cykl szkoleniowo - aktywizacyjny. Na sfinansowanie zamówienia zamierza przeznaczyć łącznie kwotę 1.142.120,00 zł brutto, przy czym kwota, jaką zamierza przeznaczyć na realizację każdego z zadań wynosi 28.553,00 zł. Wskazana w każdej z ofert Wykonawców najniższa cena realizacji zadań o numerach 2,9,11,16,18,22,35,38 jest wyższa od kwoty jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację przedmiotowych zadań. Zaoferowane przez Wykonawców ceny wykonania poszczególnych zadań przedstawiały się następująco: Nr zadania Kurs Cena oferty Oferta nr 1 Oferta nr 2 Kwota jaką zamawiający przeznacza na zadanie Zadanie nr 2 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 9 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferty przekraczają kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 11 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 16 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferty przekraczają kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 18 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 22 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 35 Opiekun osób starszych i niepełnosprawnych 30 940,80 - 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 38 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Z uwagi na fakt, że Zamawiający nie może zwiększyć kwoty, którą zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie poszczególnych części zamówienia (zadań) postępowanie zostaje unieważnione w częściach dotyczących zadań, których najniższa cena wskazana w ofertach Wykonawców przekracza kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Uzasadnienie prawne: Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) przedmiotowe postępowanie zostało unieważnione w częściach dotyczących realizacji zadań o numerach 2,9,11,16,18,22,35,38 ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowych części (zadań) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze i orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jak i co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 17 NAZWA: Zadanie nr 17 - "Dekarz" |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
24/05/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28482.72
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej "MAZOVIA"
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28482.72
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 18 NAZWA: Zadanie nr 18 - "Spawacz MAG 135" |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu zostały złożone dwie oferty Wykonawców działających pod firmą: Oferta nr 1: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej "MAZOVIA" w Warszawie ul. Antoniego Kocjana 3, 01-473 Warszawa ( adres korespondencyjny: ul. Strefowa 15, 75-124 Koszalin) Oferta nr 2: Centrum Edukacji Ekspert Niepubliczna Placówka Kształcenia Praktycznego, ul. Gimnazjalna 35, 37-200 Przeworsk Zamawiający wskazał, że zamówienie jest udzielane w 40 częściach, z których każda dotyczy przeprowadzenia odrębnego zadania obejmującego cykl szkoleniowo - aktywizacyjny. Na sfinansowanie zamówienia zamierza przeznaczyć łącznie kwotę 1.142.120,00 zł brutto, przy czym kwota, jaką zamierza przeznaczyć na realizację każdego z zadań wynosi 28.553,00 zł. Wskazana w każdej z ofert Wykonawców najniższa cena realizacji zadań o numerach 2,9,11,16,18,22,35,38 jest wyższa od kwoty jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację przedmiotowych zadań. Zaoferowane przez Wykonawców ceny wykonania poszczególnych zadań przedstawiały się następująco: Nr zadania Kurs Cena oferty Oferta nr 1 Oferta nr 2 Kwota jaką zamawiający przeznacza na zadanie Zadanie nr 2 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 9 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferty przekraczają kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 11 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 16 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferty przekraczają kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 18 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 22 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 35 Opiekun osób starszych i niepełnosprawnych 30 940,80 - 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 38 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Z uwagi na fakt, że Zamawiający nie może zwiększyć kwoty, którą zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie poszczególnych części zamówienia (zadań) postępowanie zostaje unieważnione w częściach dotyczących zadań, których najniższa cena wskazana w ofertach Wykonawców przekracza kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Uzasadnienie prawne: Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) przedmiotowe postępowanie zostało unieważnione w częściach dotyczących realizacji zadań o numerach 2,9,11,16,18,22,35,38 ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowych części (zadań) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze i orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jak i co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 19 NAZWA: Zadanie nr 19 - "Elektryk/monter sieci elektrycznych do 1 kV" |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
24/05/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28533.96
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej "MAZOVIA"
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28533.96
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 20 NAZWA: Zadanie nr 20 - "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
24/05/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28452.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej "MAZOVIA"
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28452.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 21 NAZWA: Zadanie nr 21 - "Spawacz MAG 135" |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu zostały złożone dwie oferty Wykonawców działających pod firmą: Oferta nr 1: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej "MAZOVIA" w Warszawie ul. Antoniego Kocjana 3, 01-473 Warszawa ( adres korespondencyjny: ul. Strefowa 15, 75-124 Koszalin) Oferta nr 2: Centrum Edukacji Ekspert Niepubliczna Placówka Kształcenia Praktycznego, ul. Gimnazjalna 35, 37-200 Przeworsk Zamawiający wskazał, że zamówienie jest udzielane w 40 częściach, z których każda dotyczy przeprowadzenia odrębnego zadania obejmującego cykl szkoleniowo - aktywizacyjny. Na sfinansowanie zamówienia zamierza przeznaczyć łącznie kwotę 1.142.120,00 zł brutto, przy czym kwota, jaką zamierza przeznaczyć na realizację każdego z zadań wynosi 28.553,00 zł. Wskazana cena w ofercie najkorzystniejszej przekracza kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację przedmiotowych zadań. Zaoferowane przez Wykonawców ceny wykonania poszczególnych zadań przedstawiały się następująco: Nr zadania Kurs uzyskane punkty po badaniu najkorzystniejszej oferty Oferta nr 1 Oferta nr 2 Cena najkorzystniejszej oferty Kwota jaką zamawiający przeznacza na zadanie Zadanie nr 21 Spawacz MAG 135 90,32 60,05 33 839,52 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 23 Spawacz MAG 135 90,32 60,05 33 839,52 28 553,00 Oferty przekraczają kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 24 Spawacz MAG 135 90,32 60,05 33 839,52 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 28 Spawacz MAG 135 90,32 60,05 33 839,52 28 553,00 Oferty przekraczają kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 29 Spawacz MAG 135 90,32 60,05 33 839,52 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Z uwagi na fakt, że Zamawiający nie może zwiększyć kwoty, którą zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie poszczególnych części zamówienia (zadań) postępowanie zostaje unieważnione w częściach dotyczących zadań nr 21,23,24,28,29 których cena wskazana w ofercie najkorzystniejszej przekracza kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Uzasadnienie prawne: Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) przedmiotowe postępowanie zostało unieważnione w częściach dotyczących realizacji zadań o numerach 21,23,24,28,29 ponieważ wskazana w najkorzystniejszej ofercie cena realizacji przedmiotowych części (zadań) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze i orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jak i co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 22 NAZWA: Zadanie nr 22 - "Spawacz MAG 135" |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu zostały złożone dwie oferty Wykonawców działających pod firmą: Oferta nr 1: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej "MAZOVIA" w Warszawie ul. Antoniego Kocjana 3, 01-473 Warszawa ( adres korespondencyjny: ul. Strefowa 15, 75-124 Koszalin) Oferta nr 2: Centrum Edukacji Ekspert Niepubliczna Placówka Kształcenia Praktycznego, ul. Gimnazjalna 35, 37-200 Przeworsk Zamawiający wskazał, że zamówienie jest udzielane w 40 częściach, z których każda dotyczy przeprowadzenia odrębnego zadania obejmującego cykl szkoleniowo - aktywizacyjny. Na sfinansowanie zamówienia zamierza przeznaczyć łącznie kwotę 1.142.120,00 zł brutto, przy czym kwota, jaką zamierza przeznaczyć na realizację każdego z zadań wynosi 28.553,00 zł. Wskazana w każdej z ofert Wykonawców najniższa cena realizacji zadań o numerach 2,9,11,16,18,22,35,38 jest wyższa od kwoty jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację przedmiotowych zadań. Zaoferowane przez Wykonawców ceny wykonania poszczególnych zadań przedstawiały się następująco: Nr zadania Kurs Cena oferty Oferta nr 1 Oferta nr 2 Kwota jaką zamawiający przeznacza na zadanie Zadanie nr 2 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 9 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferty przekraczają kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 11 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 16 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferty przekraczają kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 18 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 22 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 35 Opiekun osób starszych i niepełnosprawnych 30 940,80 - 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 38 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Z uwagi na fakt, że Zamawiający nie może zwiększyć kwoty, którą zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie poszczególnych części zamówienia (zadań) postępowanie zostaje unieważnione w częściach dotyczących zadań, których najniższa cena wskazana w ofertach Wykonawców przekracza kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Uzasadnienie prawne: Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) przedmiotowe postępowanie zostało unieważnione w częściach dotyczących realizacji zadań o numerach 2,9,11,16,18,22,35,38 ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowych części (zadań) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze i orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jak i co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 23 NAZWA: Zadanie nr 23 - "Spawacz MAG 135" |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu zostały złożone dwie oferty Wykonawców działających pod firmą: Oferta nr 1: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej "MAZOVIA" w Warszawie ul. Antoniego Kocjana 3, 01-473 Warszawa ( adres korespondencyjny: ul. Strefowa 15, 75-124 Koszalin) Oferta nr 2: Centrum Edukacji Ekspert Niepubliczna Placówka Kształcenia Praktycznego, ul. Gimnazjalna 35, 37-200 Przeworsk Zamawiający wskazał, że zamówienie jest udzielane w 40 częściach, z których każda dotyczy przeprowadzenia odrębnego zadania obejmującego cykl szkoleniowo - aktywizacyjny. Na sfinansowanie zamówienia zamierza przeznaczyć łącznie kwotę 1.142.120,00 zł brutto, przy czym kwota, jaką zamierza przeznaczyć na realizację każdego z zadań wynosi 28.553,00 zł. Wskazana cena w ofercie najkorzystniejszej przekracza kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację przedmiotowych zadań. Zaoferowane przez Wykonawców ceny wykonania poszczególnych zadań przedstawiały się następująco: Nr zadania Kurs uzyskane punkty po badaniu najkorzystniejszej oferty Oferta nr 1 Oferta nr 2 Cena najkorzystniejszej oferty Kwota jaką zamawiający przeznacza na zadanie Zadanie nr 21 Spawacz MAG 135 90,32 60,05 33 839,52 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 23 Spawacz MAG 135 90,32 60,05 33 839,52 28 553,00 Oferty przekraczają kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 24 Spawacz MAG 135 90,32 60,05 33 839,52 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 28 Spawacz MAG 135 90,32 60,05 33 839,52 28 553,00 Oferty przekraczają kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 29 Spawacz MAG 135 90,32 60,05 33 839,52 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Z uwagi na fakt, że Zamawiający nie może zwiększyć kwoty, którą zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie poszczególnych części zamówienia (zadań) postępowanie zostaje unieważnione w częściach dotyczących zadań nr 21,23,24,28,29 których cena wskazana w ofercie najkorzystniejszej przekracza kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Uzasadnienie prawne: Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) przedmiotowe postępowanie zostało unieważnione w częściach dotyczących realizacji zadań o numerach 21,23,24,28,29 ponieważ wskazana w najkorzystniejszej ofercie cena realizacji przedmiotowych części (zadań) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze i orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jak i co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 24 NAZWA: Zadanie nr 24 - Spawacz MAG 135" |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu zostały złożone dwie oferty Wykonawców działających pod firmą: Oferta nr 1: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej "MAZOVIA" w Warszawie ul. Antoniego Kocjana 3, 01-473 Warszawa ( adres korespondencyjny: ul. Strefowa 15, 75-124 Koszalin) Oferta nr 2: Centrum Edukacji Ekspert Niepubliczna Placówka Kształcenia Praktycznego, ul. Gimnazjalna 35, 37-200 Przeworsk Zamawiający wskazał, że zamówienie jest udzielane w 40 częściach, z których każda dotyczy przeprowadzenia odrębnego zadania obejmującego cykl szkoleniowo - aktywizacyjny. Na sfinansowanie zamówienia zamierza przeznaczyć łącznie kwotę 1.142.120,00 zł brutto, przy czym kwota, jaką zamierza przeznaczyć na realizację każdego z zadań wynosi 28.553,00 zł. Wskazana cena w ofercie najkorzystniejszej przekracza kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację przedmiotowych zadań. Zaoferowane przez Wykonawców ceny wykonania poszczególnych zadań przedstawiały się następująco: Nr zadania Kurs uzyskane punkty po badaniu najkorzystniejszej oferty Oferta nr 1 Oferta nr 2 Cena najkorzystniejszej oferty Kwota jaką zamawiający przeznacza na zadanie Zadanie nr 21 Spawacz MAG 135 90,32 60,05 33 839,52 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 23 Spawacz MAG 135 90,32 60,05 33 839,52 28 553,00 Oferty przekraczają kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 24 Spawacz MAG 135 90,32 60,05 33 839,52 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 28 Spawacz MAG 135 90,32 60,05 33 839,52 28 553,00 Oferty przekraczają kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 29 Spawacz MAG 135 90,32 60,05 33 839,52 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Z uwagi na fakt, że Zamawiający nie może zwiększyć kwoty, którą zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie poszczególnych części zamówienia (zadań) postępowanie zostaje unieważnione w częściach dotyczących zadań nr 21,23,24,28,29 których cena wskazana w ofercie najkorzystniejszej przekracza kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Uzasadnienie prawne: Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) przedmiotowe postępowanie zostało unieważnione w częściach dotyczących realizacji zadań o numerach 21,23,24,28,29 ponieważ wskazana w najkorzystniejszej ofercie cena realizacji przedmiotowych części (zadań) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze i orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jak i co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 25 NAZWA: Zadanie nr 25 - "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
24/05/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28452.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej "MAZOVIA"
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28452.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 26 NAZWA: Zadanie nr 26 - "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
24/05/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28452.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej "MAZOVIA"
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28452.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 27 NAZWA: Zadanie nr 27 - "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
24/05/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28452.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej "MAZOVIA"
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28452.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 28 NAZWA: Zadanie nr 28 - "Spawacz MAG 135" |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu zostały złożone dwie oferty Wykonawców działających pod firmą: Oferta nr 1: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej "MAZOVIA" w Warszawie ul. Antoniego Kocjana 3, 01-473 Warszawa ( adres korespondencyjny: ul. Strefowa 15, 75-124 Koszalin) Oferta nr 2: Centrum Edukacji Ekspert Niepubliczna Placówka Kształcenia Praktycznego, ul. Gimnazjalna 35, 37-200 Przeworsk Zamawiający wskazał, że zamówienie jest udzielane w 40 częściach, z których każda dotyczy przeprowadzenia odrębnego zadania obejmującego cykl szkoleniowo - aktywizacyjny. Na sfinansowanie zamówienia zamierza przeznaczyć łącznie kwotę 1.142.120,00 zł brutto, przy czym kwota, jaką zamierza przeznaczyć na realizację każdego z zadań wynosi 28.553,00 zł. Wskazana cena w ofercie najkorzystniejszej przekracza kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację przedmiotowych zadań. Zaoferowane przez Wykonawców ceny wykonania poszczególnych zadań przedstawiały się następująco: Nr zadania Kurs uzyskane punkty po badaniu najkorzystniejszej oferty Oferta nr 1 Oferta nr 2 Cena najkorzystniejszej oferty Kwota jaką zamawiający przeznacza na zadanie Zadanie nr 21 Spawacz MAG 135 90,32 60,05 33 839,52 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 23 Spawacz MAG 135 90,32 60,05 33 839,52 28 553,00 Oferty przekraczają kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 24 Spawacz MAG 135 90,32 60,05 33 839,52 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 28 Spawacz MAG 135 90,32 60,05 33 839,52 28 553,00 Oferty przekraczają kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 29 Spawacz MAG 135 90,32 60,05 33 839,52 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Z uwagi na fakt, że Zamawiający nie może zwiększyć kwoty, którą zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie poszczególnych części zamówienia (zadań) postępowanie zostaje unieważnione w częściach dotyczących zadań nr 21,23,24,28,29 których cena wskazana w ofercie najkorzystniejszej przekracza kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Uzasadnienie prawne: Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) przedmiotowe postępowanie zostało unieważnione w częściach dotyczących realizacji zadań o numerach 21,23,24,28,29 ponieważ wskazana w najkorzystniejszej ofercie cena realizacji przedmiotowych części (zadań) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze i orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jak i co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 29 NAZWA: Zadanie nr 29 - "Spawacz MAG 135" |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: zasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu zostały złożone dwie oferty Wykonawców działających pod firmą: Oferta nr 1: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej "MAZOVIA" w Warszawie ul. Antoniego Kocjana 3, 01-473 Warszawa ( adres korespondencyjny: ul. Strefowa 15, 75-124 Koszalin) Oferta nr 2: Centrum Edukacji Ekspert Niepubliczna Placówka Kształcenia Praktycznego, ul. Gimnazjalna 35, 37-200 Przeworsk Zamawiający wskazał, że zamówienie jest udzielane w 40 częściach, z których każda dotyczy przeprowadzenia odrębnego zadania obejmującego cykl szkoleniowo - aktywizacyjny. Na sfinansowanie zamówienia zamierza przeznaczyć łącznie kwotę 1.142.120,00 zł brutto, przy czym kwota, jaką zamierza przeznaczyć na realizację każdego z zadań wynosi 28.553,00 zł. Wskazana cena w ofercie najkorzystniejszej przekracza kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację przedmiotowych zadań. Zaoferowane przez Wykonawców ceny wykonania poszczególnych zadań przedstawiały się następująco: Nr zadania Kurs uzyskane punkty po badaniu najkorzystniejszej oferty Oferta nr 1 Oferta nr 2 Cena najkorzystniejszej oferty Kwota jaką zamawiający przeznacza na zadanie Zadanie nr 21 Spawacz MAG 135 90,32 60,05 33 839,52 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 23 Spawacz MAG 135 90,32 60,05 33 839,52 28 553,00 Oferty przekraczają kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 24 Spawacz MAG 135 90,32 60,05 33 839,52 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 28 Spawacz MAG 135 90,32 60,05 33 839,52 28 553,00 Oferty przekraczają kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 29 Spawacz MAG 135 90,32 60,05 33 839,52 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Z uwagi na fakt, że Zamawiający nie może zwiększyć kwoty, którą zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie poszczególnych części zamówienia (zadań) postępowanie zostaje unieważnione w częściach dotyczących zadań nr 21,23,24,28,29 których cena wskazana w ofercie najkorzystniejszej przekracza kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Uzasadnienie prawne: Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) przedmiotowe postępowanie zostało unieważnione w częściach dotyczących realizacji zadań o numerach 21,23,24,28,29 ponieważ wskazana w najkorzystniejszej ofercie cena realizacji przedmiotowych części (zadań) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze i orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jak i co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 30 NAZWA: Zadanie nr 30 - "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
24/05/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28452.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej "MAZOVIA"
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28452.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 31 NAZWA: Zadanie nr 31 - "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
24/05/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28452.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej "MAZOVIA"
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28452.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 32 NAZWA: Zadanie nr 32 - "Elektryk/monter sieci elektrycznych do 1 kV" |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
24/05/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28533.96
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej "MAZOVIA"
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28533.96
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 33 NAZWA: Zadanie nr 33 - "Operator wózków widłowych II WJO" |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
10/06/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28512.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej "MAZOVIA"
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28512.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 34 NAZWA: Zadanie nr 34 - "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
24/05/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28452.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej "MAZOVIA"
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28452.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 35 NAZWA: Zadanie nr 35 - "Opiekun osób starszych i niepełnosprawnych" |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu zostały złożone dwie oferty Wykonawców działających pod firmą: Oferta nr 1: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej "MAZOVIA" w Warszawie ul. Antoniego Kocjana 3, 01-473 Warszawa ( adres korespondencyjny: ul. Strefowa 15, 75-124 Koszalin) Oferta nr 2: Centrum Edukacji Ekspert Niepubliczna Placówka Kształcenia Praktycznego, ul. Gimnazjalna 35, 37-200 Przeworsk Zamawiający wskazał, że zamówienie jest udzielane w 40 częściach, z których każda dotyczy przeprowadzenia odrębnego zadania obejmującego cykl szkoleniowo - aktywizacyjny. Na sfinansowanie zamówienia zamierza przeznaczyć łącznie kwotę 1.142.120,00 zł brutto, przy czym kwota, jaką zamierza przeznaczyć na realizację każdego z zadań wynosi 28.553,00 zł. Wskazana w każdej z ofert Wykonawców najniższa cena realizacji zadań o numerach 2,9,11,16,18,22,35,38 jest wyższa od kwoty jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację przedmiotowych zadań. Zaoferowane przez Wykonawców ceny wykonania poszczególnych zadań przedstawiały się następująco: Nr zadania Kurs Cena oferty Oferta nr 1 Oferta nr 2 Kwota jaką zamawiający przeznacza na zadanie Zadanie nr 2 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 9 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferty przekraczają kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 11 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 16 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferty przekraczają kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 18 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 22 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 35 Opiekun osób starszych i niepełnosprawnych 30 940,80 - 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 38 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Z uwagi na fakt, że Zamawiający nie może zwiększyć kwoty, którą zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie poszczególnych części zamówienia (zadań) postępowanie zostaje unieważnione w częściach dotyczących zadań, których najniższa cena wskazana w ofertach Wykonawców przekracza kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Uzasadnienie prawne: Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) przedmiotowe postępowanie zostało unieważnione w częściach dotyczących realizacji zadań o numerach 2,9,11,16,18,22,35,38 ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowych części (zadań) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze i orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jak i co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 36 NAZWA: Zadanie nr 36 - "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
24/05/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28452.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej "MAZOVIA"
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28452.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 37 NAZWA: Zadanie nr 37 - "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
24/05/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28452.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej "MAZOVIA"
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28452.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 38 NAZWA: Zadanie nr 38 - "Spawacz MAG 135" |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu zostały złożone dwie oferty Wykonawców działających pod firmą: Oferta nr 1: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej "MAZOVIA" w Warszawie ul. Antoniego Kocjana 3, 01-473 Warszawa ( adres korespondencyjny: ul. Strefowa 15, 75-124 Koszalin) Oferta nr 2: Centrum Edukacji Ekspert Niepubliczna Placówka Kształcenia Praktycznego, ul. Gimnazjalna 35, 37-200 Przeworsk Zamawiający wskazał, że zamówienie jest udzielane w 40 częściach, z których każda dotyczy przeprowadzenia odrębnego zadania obejmującego cykl szkoleniowo - aktywizacyjny. Na sfinansowanie zamówienia zamierza przeznaczyć łącznie kwotę 1.142.120,00 zł brutto, przy czym kwota, jaką zamierza przeznaczyć na realizację każdego z zadań wynosi 28.553,00 zł. Wskazana w każdej z ofert Wykonawców najniższa cena realizacji zadań o numerach 2,9,11,16,18,22,35,38 jest wyższa od kwoty jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację przedmiotowych zadań. Zaoferowane przez Wykonawców ceny wykonania poszczególnych zadań przedstawiały się następująco: Nr zadania Kurs Cena oferty Oferta nr 1 Oferta nr 2 Kwota jaką zamawiający przeznacza na zadanie Zadanie nr 2 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 9 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferty przekraczają kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 11 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 16 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferty przekraczają kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 18 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 22 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 35 Opiekun osób starszych i niepełnosprawnych 30 940,80 - 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Zadanie nr 38 Spawacz MAG 135 33 839,52 - 28 553,00 Oferta przekracza kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia Z uwagi na fakt, że Zamawiający nie może zwiększyć kwoty, którą zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie poszczególnych części zamówienia (zadań) postępowanie zostaje unieważnione w częściach dotyczących zadań, których najniższa cena wskazana w ofertach Wykonawców przekracza kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Uzasadnienie prawne: Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) przedmiotowe postępowanie zostało unieważnione w częściach dotyczących realizacji zadań o numerach 2,9,11,16,18,22,35,38 ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowych części (zadań) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze i orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jak i co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 39 NAZWA: Zadanie nr 39 - "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
24/05/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28452.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej "MAZOVIA"
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28452.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 40 NAZWA: Zadanie nr 40 - "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
24/05/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28452.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej "MAZOVIA"
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28452.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ
IV.9.1) Podstawa prawna
Postępowanie prowadzone jest w trybie na podstawie art. ustawy Pzp.
IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu
Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
INNE PRZETARGI RZESZÓW
- Dostawa wyposażenia warsztatowego dla Wydziału Transportu Komendy Wojewódzkiej Policji w Rzeszowie
- Dzierżawa aparatów do oznaczania hemoglobiny wraz z dostawą materiałów ekspl. do tych urządzeń oraz dostawa materiałów ekspl. na urządzeniach HemoCue LOW HB na okres 36 miesięcy
- Wynajem autobusów i busów wraz z kierowcą w celu świadczenia usług przewozowych w krajowym transporcie drogowym dla jednostek wojskowych stacjonujących w m. Nisko.
- Modernizacja instalacji wodociągowej w budynku DPS przy ul. Powstańców Styczniowych 37 w Rzeszowie
- USŁUGA POLEGAJĄCA NA ORGANIZACJI PODKARPACKICH TARGÓW EKONOMII SPOŁECZNEJ
- Rozbudowa Infrastruktury badawczej WBIŚiA - budowa kontenerów badawczych
więcej: przetargi RZESZÓW »
PRZETARGI Z PODOBNEJ KATEGORII
- DZP.261.21.2024 Świadczenie usług polegających na przygotowaniu, prowadzeniu oraz ewaluacji szkoleń online dla osób uprawnionych do udziału w programie eTwinning.
- Kompleksowe zorganizowanie warsztatów w ramach operacji pn. "Od pola do stołu - innowacje w rozwoju pomorskiej wsi"
- Realizacja projektu Klub Integracji Społecznej +
- Kompleksowa organizacja szkolenia pt. "Wzmacnianie lokalnych systemów przeciwdziałania przemocy domowej poprzez wsparcie zespołów interdyscyplinarnych i grup diagnostyczno-pomocowych"
- Szkolenia i warsztaty dla uczniów i nauczycieli Zespół Szkół Ekonomicznych im. Tadeusza Kotarbińskiego w Radomsku
- Realizacja zadań wynikających z programu kompleksowego wsparcia dla rodzin "Za życiem" w roku 2024 (18 części).
Uwaga: podstawą prezentowanych tutaj informacji są dane publikowane przez Urząd Zamówień Publicznych w Biuletynie Zamówień Publicznych. Treść ogłoszenia widoczna na eGospodarka.pl jest zgodna z treścią tegoż ogłoszenia dostępną w BZP w dniu publikacji. Redakcja serwisu eGospodarka.pl dokłada wszelkich starań, aby zamieszczone tutaj informacje były kompletne i zgodne z prawdą. Nie może jednak zagwarantować ich poprawności i nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody powstałe w wyniku korzystania z nich.
