To jest wynik przetargu. Zobacz także treść przetargu, którego dotyczy to ogłoszenie
Ogłoszenie z dnia 2020-06-01
Ogłoszenie nr 510094209-N-2020 z dnia 01-06-2020 r.
Zespół Opieki Zdrowotnej we Włoszczowie: Świadczenie usług pogwarancyjnej obsługi serwisowej w zakresie przeglądów, napraw i konserwacji aparatury medycznej dla Zespołu Opieki Zdrowotnej we Włoszczowie - Szpitala Powiatowego im. Jana Pawła II.
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi
Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
nie
Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak
Numer ogłoszenia: 524337-N-2020
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak
Numer ogłoszenia: 540052410-N-2020, 540057049-N-2020, 540057672-N-2020
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Zespół Opieki Zdrowotnej we Włoszczowie, Krajowy numer identyfikacyjny 30429500000000,
ul. ul. Żeromskiego
28,
29-100
Włoszczowa, woj.
świętokrzyskie, państwo
Polska, tel.
413 883 828, e-mail
zaopatrzenie@zozwloszczowa.pl, faks
413 883 877.
Adres strony internetowej (url): www.biuletyn.abip.pl/zozwloszczowa
Adres strony internetowej, pod którym można uzyskać dostęp do narzędzi i urządzeń lub formatów plików, które nie są ogólnie dostępne:
www.biuletyn.abip.pl/zozwloszczowa
I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Podmiot prawa publicznego
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Świadczenie usług pogwarancyjnej obsługi serwisowej w zakresie przeglądów, napraw i konserwacji aparatury medycznej dla Zespołu Opieki Zdrowotnej we Włoszczowie - Szpitala Powiatowego im. Jana Pawła II.
Numer referencyjny(jeżeli dotyczy):05/03/2020
II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia (wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań ) a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług w zakresie zapewnienia prawidłowego i bezawaryjnego działania infrastruktury technicznej w ZOZ we Włoszczowie, w szczególności poprzez utrzymanie urządzeń medycznych w pełnej sprawności technicznej, wykonywanie okresowych przeglądów technicznych, konserwacji i napraw przy użyciu oryginalnych fabrycznie nowych części zamiennych dla pakietów (1, 2, 18, 19, 22, 23, 29, 30, 31, 34, 35, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 44, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 56, 64, 69, 70), a dla pozostałych pakietów części oryginalnych lub fabrycznie nowych które posiadają cechy i właściwości nie gorsze niż części oryginalne, przygotowanie ekspertyz stanu technicznego i orzeczeń technicznych, kontrola podłączeń instalacji zasilających, prowadzenie dokumentacji technicznej w zakresie paszportów technicznych oraz raportów serwisowych, a także dla pakietów (1, 2, 18, 19, 22, 23, 29, 30, 31, 34, 35, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 44, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 56, 64, 69, 70) - kontrola software, aktualizacja oprogramowania. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określono w załączniku nr 2 do SIWZ - Opis przedmiotu zamówienia. Wykaz urządzeń objętych przedmiotem zamówienia określono w załączniku nr 1a do SIWZ - Formularz asortymentowo-cenowy. Zamawiający wymaga udzielenia minimum 6 miesięcznej gwarancji na wykonane naprawy. W przypadku, gdy w kryterium gwarancja Wykonawca zaproponuje dłuższe terminy gwarancji na wykonane naprawy, to w ramach kontraktu będzie zobowiązany do realizacji napraw gwarancyjnych w zaproponowanych terminach.
II.4) Informacja o częściach zamówienia:Zamówienie było podzielone na części:
tak
II.5) Główny Kod CPV: 50.42.10.00 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
Przetarg nieograniczony
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
nie
III.3) Informacje dodatkowe:
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
|
CZĘŚĆ NR: 1 NAZWA: Pakiet nr 1 |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
05/05/2020 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
94000.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Dräger Polska Sp. z o. o.
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
56158.65
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 2 NAZWA: Pakiet nr 2 |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
05/05/2020 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
73200.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Dräger Polska Sp. z o. o.
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
38767.14
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 3 NAZWA: Pakiet nr 3 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Oferta odrzucona: Zakłady Naprawcze Sprzętu Medycznego Sp. j. w Kielcach, ul. Rolna 8, 25-419 Kielce. Oferta z uwagi na niezgodność treści oferty z SIWZ podlega odrzuceniu. Zamawiający stosownie do postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. 2019 poz. 1843) odrzuca ofertę z uwagi na niezgodność jej treści z SIWZ. Oferta firmy Zakłady Naprawcze Sprzętu Medycznego Sp. j. w Kielcach, ul. Rolna 8, 25-419 Kielce została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, ze względu na niezgodność jej treści z wymaganiami zawartymi w SIWZ - uzasadnienie prawne. Uzasadnienie faktyczne - Wykonawca w sposób nieprawidłowy wypełnił formularz ofertowy - brak ceny 1 roboczogodziny. Biorąc powyższe oferta nie spełnia wymogów w SIWZ i jako taka podlega odrzuceniu. Oferta odrzucona: CK-Tronic Piotr Kręgiel, ul. Wspólna 81, 26-001 Wola Kopcowa. Oferta z uwagi na niezgodność treści oferty z SIWZ podlega odrzuceniu. Zamawiający stosownie do postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. 2019 poz. 1843) odrzuca ofertę z uwagi na niezgodność jej treści z SIWZ. Oferta firmy CK-Tronic Piotr Kręgiel, ul. Wspólna 81, 26-001 Wola Kopcowa została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, ze względu na niezgodność jej treści z wymaganiami zawartymi w SIWZ - uzasadnienie prawne. Uzasadnienie faktyczne - Wykonawca w sposób nieprawidłowy wypełnił formularz ofertowy - brak ceny 1 roboczogodziny. Biorąc powyższe oferta nie spełnia wymogów w SIWZ i jako taka podlega odrzuceniu. Pakiet unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843)- nie wpłynęła żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 4 NAZWA: Pakiet nr 4 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Oferta odrzucona: CK-Tronic Piotr Kręgiel, ul. Wspólna 81, 26-001 Wola Kopcowa. Oferta z uwagi na niezgodność treści oferty z SIWZ podlega odrzuceniu. Zamawiający stosownie do postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. 2019 poz. 1843) odrzuca ofertę z uwagi na niezgodność jej treści z SIWZ. Oferta firmy CK-Tronic Piotr Kręgiel, ul. Wspólna 81, 26-001 Wola Kopcowa została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, ze względu na niezgodność jej treści z wymaganiami zawartymi w SIWZ - uzasadnienie prawne. Uzasadnienie faktyczne - Wykonawca w sposób nieprawidłowy wypełnił formularz ofertowy - brak ceny 1 roboczogodziny. Biorąc powyższe oferta nie spełnia wymogów w SIWZ i jako taka podlega odrzuceniu. Oferta odrzucona: Zakłady Naprawcze Sprzętu Medycznego Sp. j. w Kielcach, ul. Rolna 8, 25-419 Kielce. Oferta z uwagi na niezgodność treści oferty z SIWZ podlega odrzuceniu. Zamawiający stosownie do postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. 2019 poz. 1843) odrzuca ofertę z uwagi na niezgodność jej treści z SIWZ. Oferta firmy Zakłady Naprawcze Sprzętu Medycznego Sp. j. w Kielcach, ul. Rolna 8, 25-419 Kielce została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, ze względu na niezgodność jej treści z wymaganiami zawartymi w SIWZ - uzasadnienie prawne. Uzasadnienie faktyczne - Wykonawca w sposób nieprawidłowy wypełnił formularz ofertowy - brak ceny 1 roboczogodziny. Biorąc powyższe oferta nie spełnia wymogów w SIWZ i jako taka podlega odrzuceniu. Zespół Opieki Zdrowotnej we Włoszczowie - Szpital Powiatowy im. Jana Pawła II działając na podstawie art. 93 ust.1 pkt. 4 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) unieważnia postępowanie w zakresie pakietu nr 4. Stosownie do postanowień art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najkorzystniejszą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Najkorzystniejszą ofertę do pakietu nr 4 złożyła firma Aesculap Chifa Sp. z o. o., ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl. Zamawiający nie dysponuje środkami pozwalającymi na zwiększenie środków do ceny najkorzystniejszej oferty, dlatego też unieważnia postępowanie w zakresie pakietu nr 4. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 5 NAZWA: Pakiet nr 5 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Oferta odrzucona: Zakłady Naprawcze Sprzętu Medycznego Sp. j. w Kielcach, ul. Rolna 8, 25-419 Kielce. Oferta z uwagi na niezgodność treści oferty z SIWZ podlega odrzuceniu. Zamawiający stosownie do postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. 2019 poz. 1843) odrzuca ofertę z uwagi na niezgodność jej treści z SIWZ. Oferta firmy Zakłady Naprawcze Sprzętu Medycznego Sp. j. w Kielcach, ul. Rolna 8, 25-419 Kielce została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, ze względu na niezgodność jej treści z wymaganiami zawartymi w SIWZ - uzasadnienie prawne. Uzasadnienie faktyczne - Wykonawca w sposób nieprawidłowy wypełnił formularz ofertowy - brak ceny 1 roboczogodziny. Biorąc powyższe oferta nie spełnia wymogów w SIWZ i jako taka podlega odrzuceniu. Oferta odrzucona: CK-Tronic Piotr Kręgiel, ul. Wspólna 81, 26-001 Wola Kopcowa. Oferta z uwagi na niezgodność treści oferty z SIWZ podlega odrzuceniu. Zamawiający stosownie do postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. 2019 poz. 1843) odrzuca ofertę z uwagi na niezgodność jej treści z SIWZ. Oferta firmy CK-Tronic Piotr Kręgiel, ul. Wspólna 81, 26-001 Wola Kopcowa została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, ze względu na niezgodność jej treści z wymaganiami zawartymi w SIWZ - uzasadnienie prawne. Uzasadnienie faktyczne - Wykonawca w sposób nieprawidłowy wypełnił formularz ofertowy - brak ceny 1 roboczogodziny. Biorąc powyższe oferta nie spełnia wymogów w SIWZ i jako taka podlega odrzuceniu. Pakiet unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843)- nie wpłynęła żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 6 NAZWA: Pakiet nr 6 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Oferta odrzucona: Zakłady Naprawcze Sprzętu Medycznego Sp. j. w Kielcach, ul. Rolna 8, 25-419 Kielce. Oferta z uwagi na niezgodność treści oferty z SIWZ podlega odrzuceniu. Zamawiający stosownie do postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. 2019 poz. 1843) odrzuca ofertę z uwagi na niezgodność jej treści z SIWZ. Oferta firmy Zakłady Naprawcze Sprzętu Medycznego Sp. j. w Kielcach, ul. Rolna 8, 25-419 Kielce została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, ze względu na niezgodność jej treści z wymaganiami zawartymi w SIWZ - uzasadnienie prawne. Uzasadnienie faktyczne - Wykonawca w sposób nieprawidłowy wypełnił formularz ofertowy - brak ceny 1 roboczogodziny. Biorąc powyższe oferta nie spełnia wymogów w SIWZ i jako taka podlega odrzuceniu. Oferta odrzucona: CK-Tronic Piotr Kręgiel, ul. Wspólna 81, 26-001 Wola Kopcowa. Oferta z uwagi na niezgodność treści oferty z SIWZ podlega odrzuceniu. Zamawiający stosownie do postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. 2019 poz. 1843) odrzuca ofertę z uwagi na niezgodność jej treści z SIWZ. Oferta firmy CK-Tronic Piotr Kręgiel, ul. Wspólna 81, 26-001 Wola Kopcowa została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, ze względu na niezgodność jej treści z wymaganiami zawartymi w SIWZ - uzasadnienie prawne. Uzasadnienie faktyczne - Wykonawca w sposób nieprawidłowy wypełnił formularz ofertowy - brak ceny 1 roboczogodziny. Biorąc powyższe oferta nie spełnia wymogów w SIWZ i jako taka podlega odrzuceniu. Pakiet unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843)- nie wpłynęła żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 7 NAZWA: Pakiet nr 7 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Oferta odrzucona: Zakłady Naprawcze Sprzętu Medycznego Sp. j. w Kielcach, ul. Rolna 8, 25-419 Kielce. Oferta z uwagi na niezgodność treści oferty z SIWZ podlega odrzuceniu. Zamawiający stosownie do postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. 2019 poz. 1843) odrzuca ofertę z uwagi na niezgodność jej treści z SIWZ. Oferta firmy Zakłady Naprawcze Sprzętu Medycznego Sp. j. w Kielcach, ul. Rolna 8, 25-419 Kielce została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, ze względu na niezgodność jej treści z wymaganiami zawartymi w SIWZ - uzasadnienie prawne. Uzasadnienie faktyczne - Wykonawca w sposób nieprawidłowy wypełnił formularz ofertowy - brak ceny 1 roboczogodziny. Biorąc powyższe oferta nie spełnia wymogów w SIWZ i jako taka podlega odrzuceniu. Oferta odrzucona: CK-Tronic Piotr Kręgiel, ul. Wspólna 81, 26-001 Wola Kopcowa. Oferta z uwagi na niezgodność treści oferty z SIWZ podlega odrzuceniu. Zamawiający stosownie do postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. 2019 poz. 1843) odrzuca ofertę z uwagi na niezgodność jej treści z SIWZ. Oferta firmy CK-Tronic Piotr Kręgiel, ul. Wspólna 81, 26-001 Wola Kopcowa została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, ze względu na niezgodność jej treści z wymaganiami zawartymi w SIWZ - uzasadnienie prawne. Uzasadnienie faktyczne - Wykonawca w sposób nieprawidłowy wypełnił formularz ofertowy - brak ceny 1 roboczogodziny. Biorąc powyższe oferta nie spełnia wymogów w SIWZ i jako taka podlega odrzuceniu. Pakiet unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843)- nie wpłynęła żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 8 NAZWA: Pakiet nr 8 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Oferta odrzucona: Przedsiębiorstwo Techniki Medycznej Anes-Med Sp. z o. o., ul. Senatorska 2, 00-075 Warszawa. Oferta z uwagi na niezgodność treści oferty z SIWZ podlega odrzuceniu. Zamawiający stosownie do postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. 2019 poz. 1843) odrzuca ofertę z uwagi na niezgodność jej treści z SIWZ. Oferta firmy Przedsiębiorstwo Techniki Medycznej Anes-Med Sp. z o. o., ul. Senatorska 2, 00-075 Warszawa została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, ze względu na niezgodność jej treści z wymaganiami zawartymi w SIWZ - uzasadnienie prawne. Uzasadnienie faktyczne - Wykonawca w sposób nieprawidłowy wypełnił formularz ofertowy - brak ceny 1 roboczogodziny. Biorąc powyższe oferta nie spełnia wymogów w SIWZ i jako taka podlega odrzuceniu. Oferta odrzucona: CK-Tronic Piotr Kręgiel, ul. Wspólna 81, 26-001 Wola Kopcowa. Oferta z uwagi na niezgodność treści oferty z SIWZ podlega odrzuceniu. Zamawiający stosownie do postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. 2019 poz. 1843) odrzuca ofertę z uwagi na niezgodność jej treści z SIWZ. Oferta firmy CK-Tronic Piotr Kręgiel, ul. Wspólna 81, 26-001 Wola Kopcowa została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, ze względu na niezgodność jej treści z wymaganiami zawartymi w SIWZ - uzasadnienie prawne. Uzasadnienie faktyczne - Wykonawca w sposób nieprawidłowy wypełnił formularz ofertowy - brak ceny 1 roboczogodziny. Biorąc powyższe oferta nie spełnia wymogów w SIWZ i jako taka podlega odrzuceniu. Pakiet unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843)- nie wpłynęła żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 9 NAZWA: Pakiet nr 9 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Oferta odrzucona: Zakłady Naprawcze Sprzętu Medycznego Sp. j. w Kielcach, ul. Rolna 8, 25-419 Kielce. Oferta z uwagi na niezgodność treści oferty z SIWZ podlega odrzuceniu. Zamawiający stosownie do postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. 2019 poz. 1843) odrzuca ofertę z uwagi na niezgodność jej treści z SIWZ. Oferta firmy Zakłady Naprawcze Sprzętu Medycznego Sp. j. w Kielcach, ul. Rolna 8, 25-419 Kielce została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, ze względu na niezgodność jej treści z wymaganiami zawartymi w SIWZ - uzasadnienie prawne. Uzasadnienie faktyczne - Wykonawca w sposób nieprawidłowy wypełnił formularz ofertowy - brak ceny 1 roboczogodziny. Biorąc powyższe oferta nie spełnia wymogów w SIWZ i jako taka podlega odrzuceniu. Oferta odrzucona: CK-Tronic Piotr Kręgiel, ul. Wspólna 81, 26-001 Wola Kopcowa. Oferta z uwagi na niezgodność treści oferty z SIWZ podlega odrzuceniu.Zamawiający stosownie do postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. 2019 poz. 1843) odrzuca ofertę z uwagi na niezgodność jej treści z SIWZ. Oferta firmy CK-Tronic Piotr Kręgiel, ul. Wspólna 81, 26-001 Wola Kopcowa została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, ze względu na niezgodność jej treści z wymaganiami zawartymi w SIWZ - uzasadnienie prawne. Uzasadnienie faktyczne - Wykonawca w sposób nieprawidłowy wypełnił formularz ofertowy - brak ceny 1 roboczogodziny. Biorąc powyższe oferta nie spełnia wymogów w SIWZ i jako taka podlega odrzuceniu. Pakiet unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843)- nie wpłynęła żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 10 NAZWA: Pakiet nr 10 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Oferta odrzucona: Przedsiębiorstwo Techniki Medycznej Anes-Med Sp. z o. o., ul. Senatorska 2, 00-075 Warszawa. Oferta z uwagi na niezgodność treści oferty z SIWZ podlega odrzuceniu. Zamawiający stosownie do postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. 2019 poz. 1843) odrzuca ofertę z uwagi na niezgodność jej treści z SIWZ. Oferta firmy Przedsiębiorstwo Techniki Medycznej Anes-Med Sp. z o. o., ul. Senatorska 2, 00-075 Warszawa została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, ze względu na niezgodność jej treści z wymaganiami zawartymi w SIWZ - uzasadnienie prawne. Uzasadnienie faktyczne - Wykonawca w sposób nieprawidłowy wypełnił formularz ofertowy - brak ceny 1 roboczogodziny. Biorąc powyższe oferta nie spełnia wymogów w SIWZ i jako taka podlega odrzuceniu. Oferta odrzucona: CK-Tronic Piotr Kręgiel, ul. Wspólna 81, 26-001 Wola Kopcowa. Oferta z uwagi na niezgodność treści oferty z SIWZ podlega odrzuceniu. Zamawiający stosownie do postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. 2019 poz. 1843) odrzuca ofertę z uwagi na niezgodność jej treści z SIWZ. Oferta firmy CK-Tronic Piotr Kręgiel, ul. Wspólna 81, 26-001 Wola Kopcowa została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, ze względu na niezgodność jej treści z wymaganiami zawartymi w SIWZ - uzasadnienie prawne. Uzasadnienie faktyczne - Wykonawca w sposób nieprawidłowy wypełnił formularz ofertowy - brak ceny 1 roboczogodziny. Biorąc powyższe oferta nie spełnia wymogów w SIWZ i jako taka podlega odrzuceniu. Pakiet unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843)- nie wpłynęła żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 11 NAZWA: Pakiet nr 11 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Oferta odrzucona: Przedsiębiorstwo Techniki Medycznej Anes-Med Sp. z o. o., ul. Senatorska 2, 00-075 Warszawa. Oferta z uwagi na niezgodność treści oferty z SIWZ podlega odrzuceniu. Zamawiający stosownie do postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. 2019 poz. 1843) odrzuca ofertę z uwagi na niezgodność jej treści z SIWZ. Oferta firmy Przedsiębiorstwo Techniki Medycznej Anes-Med Sp. z o. o., ul. Senatorska 2, 00-075 Warszawa została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, ze względu na niezgodność jej treści z wymaganiami zawartymi w SIWZ - uzasadnienie prawne. Uzasadnienie faktyczne - brak ceny 1 roboczogodziny w formularzu ofertowym. Biorąc powyższe oferta nie spełnia wymogów w SIWZ i jako taka podlega odrzuceniu. Oferta odrzucona: CK-Tronic Piotr Kręgiel, ul. Wspólna 81, 26-001 Wola Kopcowa. Oferta z uwagi na niezgodność treści oferty z SIWZ podlega odrzuceniu. Zamawiający stosownie do postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. 2019 poz. 1843) odrzuca ofertę z uwagi na niezgodność jej treści z SIWZ. Oferta firmy CK-Tronic Piotr Kręgiel, ul. Wspólna 81, 26-001 Wola Kopcowa została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, ze względu na niezgodność jej treści z wymaganiami zawartymi w SIWZ - uzasadnienie prawne. Uzasadnienie faktyczne - Wykonawca w sposób nieprawidłowy wypełnił formularz ofertowy - brak ceny 1 roboczogodziny. Biorąc powyższe oferta nie spełnia wymogów w SIWZ i jako taka podlega odrzuceniu. Pakiet unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843)- nie wpłynęła żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 12 NAZWA: Pakiet nr 12 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Oferta odrzucona: Przedsiębiorstwo Techniki Medycznej Anes-Med Sp. z o. o., ul. Senatorska 2, 00-075 Warszawa. Oferta z uwagi na niezgodność treści oferty z SIWZ podlega odrzuceniu. Zamawiający stosownie do postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. 2019 poz. 1843) odrzuca ofertę z uwagi na niezgodność jej treści z SIWZ. Oferta firmy Przedsiębiorstwo Techniki Medycznej Anes-Med Sp. z o. o., ul. Senatorska 2, 00-075 Warszawa została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, ze względu na niezgodność jej treści z wymaganiami zawartymi w SIWZ - uzasadnienie prawne. Uzasadnienie faktyczne - Wykonawca w sposób nieprawidłowy wypełnił formularz ofertowy - brak ceny 1 roboczogodziny. Biorąc powyższe oferta nie spełnia wymogów w SIWZ i jako taka podlega odrzuceniu. Oferta odrzucona: CK-Tronic Piotr Kręgiel, ul. Wspólna 81, 26-001 Wola Kopcowa. Oferta z uwagi na niezgodność treści oferty z SIWZ podlega odrzuceniu. Zamawiający stosownie do postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. 2019 poz. 1843) odrzuca ofertę z uwagi na niezgodność jej treści z SIWZ. Oferta firmy CK-Tronic Piotr Kręgiel, ul. Wspólna 81, 26-001 Wola Kopcowa została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, ze względu na niezgodność jej treści z wymaganiami zawartymi w SIWZ - uzasadnienie prawne. Uzasadnienie faktyczne - Wykonawca w sposób nieprawidłowy wypełnił formularz ofertowy - brak ceny 1 roboczogodziny. Biorąc powyższe oferta nie spełnia wymogów w SIWZ i jako taka podlega odrzuceniu. Pakiet unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843)- nie wpłynęła żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 13 NAZWA: Pakiet nr 13 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Oferta odrzucona: Przedsiębiorstwo Techniki Medycznej Anes-Med Sp. z o. o., ul. Senatorska 2, 00-075 Warszawa. Oferta z uwagi na niezgodność treści oferty z SIWZ podlega odrzuceniu. Zamawiający stosownie do postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. 2019 poz. 1843) odrzuca ofertę z uwagi na niezgodność jej treści z SIWZ. Oferta firmy Przedsiębiorstwo Techniki Medycznej Anes-Med Sp. z o. o., ul. Senatorska 2, 00-075 Warszawa została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, ze względu na niezgodność jej treści z wymaganiami zawartymi w SIWZ - uzasadnienie prawne. Uzasadnienie faktyczne - Wykonawca w sposób nieprawidłowy wypełnił formularz ofertowy - brak ceny 1 roboczogodziny. Biorąc powyższe oferta nie spełnia wymogów w SIWZ i jako taka podlega odrzuceniu. Oferta odrzucona: CK-Tronic Piotr Kręgiel, ul. Wspólna 81, 26-001 Wola Kopcowa. Oferta z uwagi na niezgodność treści oferty z SIWZ podlega odrzuceniu. Zamawiający stosownie do postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. 2019 poz. 1843) odrzuca ofertę z uwagi na niezgodność jej treści z SIWZ. Oferta firmy CK-Tronic Piotr Kręgiel, ul. Wspólna 81, 26-001 Wola Kopcowa została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, ze względu na niezgodność jej treści z wymaganiami zawartymi w SIWZ - uzasadnienie prawne. Uzasadnienie faktyczne - Wykonawca w sposób nieprawidłowy wypełnił formularz ofertowy - brak ceny 1 roboczogodziny. Biorąc powyższe oferta nie spełnia wymogów w SIWZ i jako taka podlega odrzuceniu. Pakiet unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843)- nie wpłynęła żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 14 NAZWA: Pakiet nr 14 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Oferta odrzucona: Przedsiębiorstwo Techniki Medycznej Anes-Med Sp. z o. o., ul. Senatorska 2, 00-075 Warszawa. Oferta z uwagi na niezgodność treści oferty z SIWZ podlega odrzuceniu. Zamawiający stosownie do postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. 2019 poz. 1843) odrzuca ofertę z uwagi na niezgodność jej treści z SIWZ. Oferta firmy Przedsiębiorstwo Techniki Medycznej Anes-Med Sp. z o. o., ul. Senatorska 2, 00-075 Warszawa została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, ze względu na niezgodność jej treści z wymaganiami zawartymi w SIWZ - uzasadnienie prawne. Uzasadnienie faktyczne - Wykonawca w sposób nieprawidłowy wypełnił formularz ofertowy - brak ceny 1 roboczogodziny. Biorąc powyższe oferta nie spełnia wymogów w SIWZ i jako taka podlega odrzuceniu. Oferta odrzucona: CK-Tronic Piotr Kręgiel, ul. Wspólna 81, 26-001 Wola Kopcowa. Oferta z uwagi na niezgodność treści oferty z SIWZ podlega odrzuceniu. Zamawiający stosownie do postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. 2019 poz. 1843) odrzuca ofertę z uwagi na niezgodność jej treści z SIWZ. Oferta firmy CK-Tronic Piotr Kręgiel, ul. Wspólna 81, 26-001 Wola Kopcowa została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, ze względu na niezgodność jej treści z wymaganiami zawartymi w SIWZ - uzasadnienie prawne. Uzasadnienie faktyczne -Wykonawca w sposób nieprawidłowy wypełnił formularz ofertowy - brak ceny 1 roboczogodziny. Biorąc powyższe oferta nie spełnia wymogów w SIWZ i jako taka podlega odrzuceniu. Pakiet unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843)- nie wpłynęła żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 15 NAZWA: Pakiet nr 15 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Przetarg unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843). Nie wpłynęła żadna oferta. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 16 NAZWA: Pakiet nr 16 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Przetarg unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843). Nie wpłynęła żadna oferta. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 17 NAZWA: Pakiet nr 17 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Przetarg unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843). Nie wpłynęła żadna oferta. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 18 NAZWA: Pakiet nr 18 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Oferta odrzucona: CK-Tronic Piotr Kręgiel, ul. Wspólna 81, 26-001 Wola Kopcowa. Oferta z uwagi na niezgodność treści oferty z SIWZ podlega odrzuceniu. Zamawiający stosownie do postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. 2019 poz. 1843) odrzuca ofertę z uwagi na niezgodność jej treści z SIWZ. Oferta firmy CK-Tronic Piotr Kręgiel, ul. Wspólna 81, 26-001 Wola Kopcowa została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, ze względu na niezgodność jej treści z wymaganiami zawartymi w SIWZ - uzasadnienie prawne. Uzasadnienie faktyczne - Wykonawca w sposób nieprawidłowy wypełnił formularz ofertowy - brak ceny 1 roboczogodziny. Biorąc powyższe oferta nie spełnia wymogów w SIWZ i jako taka podlega odrzuceniu. Pakiet unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843)- nie wpłynęła żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 19 NAZWA: Pakiet nr 19 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Oferta odrzucona: CK-Tronic Piotr Kręgiel, ul. Wspólna 81, 26-001 Wola Kopcowa. Oferta z uwagi na niezgodność treści oferty z SIWZ podlega odrzuceniu. Zamawiający stosownie do postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. 2019 poz. 1843) odrzuca ofertę z uwagi na niezgodność jej treści z SIWZ. Oferta firmy CK-Tronic Piotr Kręgiel, ul. Wspólna 81, 26-001 Wola Kopcowa została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, ze względu na niezgodność jej treści z wymaganiami zawartymi w SIWZ - uzasadnienie prawne. Uzasadnienie faktyczne - Wykonawca w sposób nieprawidłowy wypełnił formularz ofertowy - brak ceny 1 roboczogodziny. Biorąc powyższe oferta nie spełnia wymogów w SIWZ i jako taka podlega odrzuceniu. Pakiet unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843)- nie wpłynęła żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 20 NAZWA: Pakiet nr 20 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Oferta odrzucona: CK-Tronic Piotr Kręgiel, ul. Wspólna 81, 26-001 Wola Kopcowa. Oferta z uwagi na niezgodność treści oferty z SIWZ podlega odrzuceniu. Zamawiający stosownie do postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. 2019 poz. 1843) odrzuca ofertę z uwagi na niezgodność jej treści z SIWZ. Oferta firmy CK-Tronic Piotr Kręgiel, ul. Wspólna 81, 26-001 Wola Kopcowa została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, ze względu na niezgodność jej treści z wymaganiami zawartymi w SIWZ - uzasadnienie prawne. Uzasadnienie faktyczne - Wykonawca w sposób nieprawidłowy wypełnił formularz ofertowy - brak ceny 1 roboczogodziny. Biorąc powyższe oferta nie spełnia wymogów w SIWZ i jako taka podlega odrzuceniu. Oferta odrzucona: Przedsiębiorstwo Techniki Medycznej Anes-Med Sp. z o. o., ul. Senatorska 2, 00-075 Warszawa. Oferta z uwagi na niezgodność treści oferty z SIWZ podlega odrzuceniu. Zamawiający stosownie do postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. 2019 poz. 1843) odrzuca ofertę z uwagi na niezgodność jej treści z SIWZ. Oferta firmy Przedsiębiorstwo Techniki Medycznej Anes-Med Sp. z o. o., ul. Senatorska 2, 00-075 Warszawa została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, ze względu na niezgodność jej treści z wymaganiami zawartymi w SIWZ - uzasadnienie prawne. Uzasadnienie faktyczne - Wykonawca w sposób nieprawidłowy wypełnił formularz ofertowy - brak ceny 1 roboczogodziny. Biorąc powyższe oferta nie spełnia wymogów w SIWZ i jako taka podlega odrzuceniu. Zespół Opieki Zdrowotnej we Włoszczowie - Szpital Powiatowy im. Jana Pawła II działając na podstawie art. 93 ust.1 pkt. 4 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) unieważnia postępowanie w zakresie pakietu nr 20. Stosownie do postanowień art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najkorzystniejszą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Najkorzystniejszą ofer-tę do pakietu nr 20 złożyła firma Biameditek Sp. z o. o., ul. Elewatorska 58, 15-620 Białystok. Zamawiający nie dysponuje środkami pozwalającymi na zwiększenie środków do ceny najkorzystniejszej oferty, dlatego też unieważnia postępowanie w zakresie pakietu nr 20. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 21 NAZWA: Pakiet nr 21 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Oferta odrzucona: Przedsiębiorstwo Techniki Medycznej Anes-Med Sp. z o. o., ul. Senatorska 2, 00-075 Warszawa. Oferta z uwagi na niezgodność treści oferty z SIWZ podlega odrzuceniu. Zamawiający stosownie do postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. 2019 poz. 1843) odrzuca ofertę z uwagi na niezgodność jej treści z SIWZ. Oferta firmy Przedsiębiorstwo Techniki Medycznej Anes-Med Sp. z o. o., ul. Senatorska 2, 00-075 Warszawa została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, ze względu na niezgodność jej treści z wymaganiami zawartymi w SIWZ - uzasadnienie prawne. Uzasadnienie faktyczne - Wykonawca w sposób nieprawidłowy wypełnił formularz ofertowy - brak ceny 1 roboczogodziny. Biorąc powyższe oferta nie spełnia wymogów w SIWZ i jako taka podlega odrzuceniu. Oferta odrzucona: CK-Tronic Piotr Kręgiel, ul. Wspólna 81, 26-001 Wola Kopcowa. Oferta z uwagi na niezgodność treści oferty z SIWZ podlega odrzuceniu. Zamawiający stosownie do postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. 2019 poz. 1843) odrzuca ofertę z uwagi na niezgodność jej treści z SIWZ. Oferta firmy CK-Tronic Piotr Kręgiel, ul. Wspólna 81, 26-001 Wola Kopcowa została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, ze względu na niezgodność jej treści z wymaganiami zawartymi w SIWZ - uzasadnienie prawne. Uzasadnienie faktyczne - Wykonawca w sposób nieprawidłowy wypełnił formularz ofertowy - brak ceny 1 roboczogodziny. Biorąc powyższe oferta nie spełnia wymogów w SIWZ i jako taka podlega odrzuceniu. Pakiet unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843)- nie wpłynęła żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 22 NAZWA: Pakiet nr 22 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Oferta odrzucona: Syngo Service Sp. z o. o., ul. Bytomska 38 B, 41-600 Świętochłowice. Oferta z uwagi na niezgodność treści oferty z SIWZ podlega odrzuceniu. Zamawiający stosownie do postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. 2019 poz. 1843) odrzuca ofertę z uwagi na niezgodność jej treści z SIWZ. Oferta firmy Syngo Service Sp. z o. o., ul. Bytomska 38 B, 41-600 Świętochłowice została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, ze względu na niezgodność jej treści z wymaganiami zawartymi w SIWZ - uzasadnienie prawne. Uzasadnienie faktyczne - Wykonawca w sposób nieprawidłowy wypełnił formularz ofertowy - brak ceny 1 roboczogodziny. Biorąc powyższe oferta nie spełnia wymogów w SIWZ i jako taka podlega odrzuceniu. Pakiet unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843)- nie wpłynęła żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 23 NAZWA: Pakiet nr 23 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zespół Opieki Zdrowotnej we Włoszczowie - Szpital Powiatowy im. Jana Pawła II działając na podstawie art. 93 ust.1 pkt. 4 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) unieważnia postępowanie w zakresie pakietu nr 23. Stosownie do postanowień art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najkorzystniejszą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Najkorzystniejszą ofertę do pakietu nr 23 złożyła firma Siemens Healthcare Sp. z o. o., ul. Żupnicza 11, 03-821 Warszawa. Zamawiający nie dysponuje środkami pozwalającymi na zwiększenie środków do ceny najkorzystniejszej oferty, dlatego też unieważnia postępowanie w zakresie pakietu nr 23. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 24 NAZWA: Pakiet nr 24 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Oferta odrzucona: Przedsiębiorstwo Techniki Medycznej Anes-Med Sp. z o. o., ul. Senatorska 2, 00-075 Warszawa. Oferta z uwagi na niezgodność treści oferty z SIWZ podlega odrzuceniu. Zamawiający stosownie do postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. 2019 poz. 1843) odrzuca ofertę z uwagi na niezgodność jej treści z SIWZ. Oferta firmy Przedsiębiorstwo Techniki Medycznej Anes-Med Sp. z o. o., ul. Senatorska 2, 00-075 Warszawa została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, ze względu na niezgodność jej treści z wymaganiami zawartymi w SIWZ - uzasadnienie prawne. Uzasadnienie faktyczne - Wykonawca w sposób nieprawidłowy wypełnił formularz ofertowy - brak ceny 1 roboczogodziny. Biorąc powyższe oferta nie spełnia wymogów w SIWZ i jako taka podlega odrzuceniu. Oferta odrzucona: CK-Tronic Piotr Kręgiel, ul. Wspólna 81, 26-001 Wola Kopcowa. Oferta z uwagi na niezgodność treści oferty z SIWZ podlega odrzuceniu. Zamawiający stosownie do postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. 2019 poz. 1843) odrzuca ofertę z uwagi na niezgodność jej treści z SIWZ. Oferta firmy CK-Tronic Piotr Kręgiel, ul. Wspólna 81, 26-001 Wola Kopcowa została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, ze względu na niezgodność jej treści z wymaganiami zawartymi w SIWZ - uzasadnienie prawne. Uzasadnienie faktyczne - Wykonawca w sposób nieprawidłowy wypełnił formularz ofertowy - brak ceny 1 roboczogodziny. Biorąc powyższe oferta nie spełnia wymogów w SIWZ i jako taka podlega odrzuceniu. Pakiet unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843)- nie wpłynęła żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 25 NAZWA: Pakiet nr 25 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Oferta odrzucona: Zakłady Naprawcze Sprzętu Medycznego Sp. j. w Kielcach, ul. Rolna 8, 25-419 Kielce. Oferta z uwagi na niezgodność treści oferty z SIWZ podlega odrzuceniu. Zamawiający stosownie do postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. 2019 poz. 1843) odrzuca ofertę z uwagi na niezgodność jej treści z SIWZ. Oferta firmy Zakłady Naprawcze Sprzętu Medycznego Sp. j. w Kielcach, ul. Rolna 8, 25-419 Kielce została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, ze względu na niezgodność jej treści z wymaganiami zawartymi w SIWZ - uzasadnienie prawne. Uzasadnienie faktyczne - Wykonawca w sposób nieprawidłowy wypełnił formularz ofertowy - brak ceny 1 roboczogodziny. Biorąc powyższe oferta nie spełnia wymogów w SIWZ i jako taka podlega odrzuceniu. Pakiet unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843)- nie wpłynęła żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 26 NAZWA: Pakiet nr 26 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Przetarg unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843). Nie wpłynęła żadna oferta. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 27 NAZWA: Pakiet nr 27 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Przetarg unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843). Nie wpłynęła żadna oferta. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 28 NAZWA: Pakiet nr 28 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Przetarg unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843). Nie wpłynęła żadna oferta. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 29 NAZWA: Pakiet nr 29 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Oferta odrzucona: CK-Tronic Piotr Kręgiel, ul. Wspólna 81, 26-001 Wola Kopcowa. Oferta z uwagi na niezgodność treści oferty z SIWZ podlega odrzuceniu. Zamawiający stosownie do postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. 2019 poz. 1843) odrzuca ofertę z uwagi na niezgodność jej treści z SIWZ. Oferta firmy CK-Tronic Piotr Kręgiel, ul. Wspólna 81, 26-001 Wola Kopcowa została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, ze względu na niezgodność jej treści z wymaganiami zawartymi w SIWZ - uzasadnienie prawne. Uzasadnienie faktyczne - Wykonawca w sposób nieprawidłowy wypełnił formularz ofertowy - brak ceny 1 roboczogodziny. Biorąc powyższe oferta nie spełnia wymogów w SIWZ i jako taka podlega odrzuceniu. Pakiet unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843)- nie wpłynęła żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 30 NAZWA: Pakiet nr 30 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Oferta odrzucona: CK-Tronic Piotr Kręgiel, ul. Wspólna 81, 26-001 Wola Kopcowa. Oferta z uwagi na niezgodność treści oferty z SIWZ podlega odrzuceniu. Zamawiający stosownie do postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. 2019 poz. 1843) odrzuca ofertę z uwagi na niezgodność jej treści z SIWZ. Oferta firmy CK-Tronic Piotr Kręgiel, ul. Wspólna 81, 26-001 Wola Kopcowa została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, ze względu na niezgodność jej treści z wymaganiami zawartymi w SIWZ - uzasadnienie prawne. Uzasadnienie faktyczne - Wykonawca w sposób nieprawidłowy wypełnił formularz ofertowy - brak ceny 1 roboczogodziny. Biorąc powyższe oferta nie spełnia wymogów w SIWZ i jako taka podlega odrzuceniu. Pakiet unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843)- nie wpłynęła żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 31 NAZWA: Pakiet nr 31 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Przetarg unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843). Nie wpłynęła żadna oferta. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 32 NAZWA: Pakiet nr 32 |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
05/05/2020 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
6000.00
Liczba otrzymanych ofert:
2
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: "Medilab" Firma Wytwórczo Usługowa Sp. z o. o.
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
6568.20
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 33 NAZWA: Pakiet nr 33 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Oferta odrzucona: Getinge Polska Sp. z o. o., ul. Osmańska 14, 02-823 Warszawa. Oferta z uwagi na niezgodność treści oferty z SIWZ podlega odrzuceniu. Zamawiający stosownie do postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. 2019 poz. 1843) odrzuca ofertę z uwagi na niezgodność jej treści z SIWZ. Oferta firmy Getinge Polska Sp. z o. o., ul. Osmańska 14, 02-823 Warszawa została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, ze względu na niezgodność jej treści z wymaganiami zawartymi w SIWZ - uzasadnienie prawne. Uzasadnienie faktyczne - Wykonawca w sposób nieprawidłowy wypełnił formularz ofertowy - brak ceny 1 roboczogodziny. Biorąc powyższe oferta nie spełnia wymogów w SIWZ i jako taka podlega odrzuceniu. Pakiet unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843)- nie wpłynęła żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 34 NAZWA: Pakiet nr 34 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zespół Opieki Zdrowotnej we Włoszczowie - Szpital Powiatowy im. Jana Pawła II działając na podstawie art. 93 ust.1 pkt. 4 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) unieważnia postępowanie w zakresie pakietu nr 34. Stosownie do postanowień art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najkorzystniejszą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Najkorzystniejszą ofertę do pakietu nr 34 złożyła firma PaMed Jakub Pawelec, Tywonia 2, 37-500 Jarosław. Zamawiający nie dysponuje środkami pozwalającymi na zwiększenie środków do ceny najkorzystniejszej oferty, dlatego też unieważnia postępowanie w zakresie pakietu nr 34. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 35 NAZWA: Pakiet nr 35 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Przetarg unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843). Nie wpłynęła żadna oferta. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 36 NAZWA: Pakiet nr 36 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Przetarg unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843). Nie wpłynęła żadna oferta. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 37 NAZWA: Pakiet nr 37 |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
05/05/2020 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
16000.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Medikol Systems Sp. z o. o.
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
17564.40
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 38 NAZWA: Pakiet nr 38 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zespół Opieki Zdrowotnej we Włoszczowie - Szpital Powiatowy im. Jana Pawła II działając na podstawie art. 93 ust.1 pkt. 4 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) unieważnia postępowanie w zakresie pakietu nr 38. Stosownie do postanowień art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najkorzystniejszą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Najkorzystniejszą ofertę do pakietu nr 38 złożyła firma Medikol Systems Sp. z o. o., ul. Polska 118, 60-401 Poznań. Zamawiający nie dysponuje środkami pozwalającymi na zwiększenie środków do ceny najkorzystniejszej oferty, dlatego też unieważnia postępowanie w zakresie pakietu nr 38. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 39 NAZWA: Pakiet nr 39 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Przetarg unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843). Nie wpłynęła żadna oferta. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 40 NAZWA: Pakiet nr 40 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zespół Opieki Zdrowotnej we Włoszczowie - Szpital Powiatowy im. Jana Pawła II działając na podstawie art. 93 ust.1 pkt. 4 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) unieważnia postępowanie w zakresie pakietu nr 40. Stosownie do postanowień art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najkorzystniejszą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Najkorzystniejszą ofertę do pakietu nr 40 złożyła firma TMS Service Ziemowit Rychwalski, ul. Łąkowa 7, 62-080 Tarnowo Podgórne. Zamawiający nie dysponuje środkami pozwalającymi na zwiększenie środków do ceny najkorzystniejszej oferty, dlatego też unieważnia postępowanie w zakresie pakietu nr 40. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 41 NAZWA: Pakiet nr 41 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Przetarg unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843). Nie wpłynęła żadna oferta. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 42 NAZWA: Pakiet nr 42 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Przetarg unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843). Nie wpłynęła żadna oferta. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 43 NAZWA: Pakiet nr 43 |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
05/05/2020 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
2400.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Regenemed Wojciech Pepłoński
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
2000.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 44 NAZWA: Pakiet nr 44 |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
05/05/2020 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
1700.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: PaMed Jakub Pawelec
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
2214.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 45 NAZWA: Pakiet nr 45 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Oferta odrzucona: Zakłady Naprawcze Sprzętu Medycznego Sp. j. w Kielcach, ul. Rolna 8, 25-419 Kielce. Oferta z uwagi na niezgodność treści oferty z SIWZ podlega odrzuceniu. Zamawiający stosownie do postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. 2019 poz. 1843) odrzuca ofertę z uwagi na niezgodność jej treści z SIWZ. Oferta firmy Zakłady Naprawcze Sprzętu Medycznego Sp. j. w Kielcach, ul. Rolna 8, 25-419 Kielce została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, ze względu na niezgodność jej treści z wymaganiami zawartymi w SIWZ - uzasadnienie prawne. Uzasadnienie faktyczne - Wykonawca w sposób nieprawidłowy wypełnił formularz ofertowy - brak ceny 1 roboczogodziny. Biorąc powyższe oferta nie spełnia wymogów w SIWZ i jako taka podlega odrzuceniu. Oferta odrzucona: CK-Tronic Piotr Kręgiel, ul. Wspólna 81, 26-001 Wola Kopcowa. Oferta z uwagi na niezgodność treści oferty z SIWZ podlega odrzuceniu. Zamawiający stosownie do postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. 2019 poz. 1843) odrzuca ofertę z uwagi na niezgodność jej treści z SIWZ. Oferta firmy CK-Tronic Piotr Kręgiel, ul. Wspólna 81, 26-001 Wola Kopcowa została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, ze względu na niezgodność jej treści z wymaganiami zawartymi w SIWZ - uzasadnienie prawne. Uzasadnienie faktyczne - Wykonawca w sposób nieprawidłowy wypełnił formularz ofertowy - brak ceny 1 roboczogodziny. Biorąc powyższe oferta nie spełnia wymogów w SIWZ i jako taka podlega odrzuceniu. Pakiet unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843)- nie wpłynęła żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 46 NAZWA: Pakiet nr 46 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Oferta odrzucona: Zakłady Naprawcze Sprzętu Medycznego Sp. j. w Kielcach, ul. Rolna 8, 25-419 Kielce. Oferta z uwagi na niezgodność treści oferty z SIWZ podlega odrzuceniu. Zamawiający stosownie do postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. 2019 poz. 1843) odrzuca ofertę z uwagi na niezgodność jej treści z SIWZ. Oferta firmy Zakłady Naprawcze Sprzętu Medycznego Sp. j. w Kielcach, ul. Rolna 8, 25-419 Kielce została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, ze względu na niezgodność jej treści z wymaganiami zawartymi w SIWZ - uzasadnienie prawne. Uzasadnienie faktyczne - Wykonawca w sposób nieprawidłowy wypełnił formularz ofertowy - brak ceny 1 roboczogodziny. Biorąc powyższe oferta nie spełnia wymogów w SIWZ i jako taka podlega odrzuceniu. Pakiet unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843)- nie wpłynęła żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. Pakiet unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843)- nie wpłynęła żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 47 NAZWA: Pakiet nr 47 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Przetarg unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843). Nie wpłynęła żadna oferta. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 48 NAZWA: Pakiet nr 48 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Przetarg unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843). Nie wpłynęła żadna oferta. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 49 NAZWA: Pakiet nr 49 |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
05/05/2020 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
1800.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: EMED Sp. z o. o. Sp. k.
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
2066.40
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 50 NAZWA: Pakiet nr 50 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Przetarg unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843). Nie wpłynęła żadna oferta. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 51 NAZWA: Pakiet nr 51 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Przetarg unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843). Nie wpłynęła żadna oferta. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 52 NAZWA: Pakiet nr 52 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Przetarg unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843). Nie wpłynęła żadna oferta. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 53 NAZWA: Pakiet nr 53 |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
05/05/2020 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
16000.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Medim Sp. z o. o.
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
18204.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 54 NAZWA: Pakiet nr 54 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Przetarg unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843). Nie wpłynęła żadna oferta. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 55 NAZWA: Pakiet nr 55 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Przetarg unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843). Nie wpłynęła żadna oferta. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 56 NAZWA: Pakiet nr 56 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zespół Opieki Zdrowotnej we Włoszczowie - Szpital Powiatowy im. Jana Pawła II działając na podstawie art. 93 ust.1 pkt. 4 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) unieważnia postępowanie w zakresie pakietu nr 56. Stosownie do postanowień art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najkorzystniejszą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Najkorzystniejszą ofertę do pakietu nr 56 złożyła firma Inomed Polska Sp. z o. o., ul. Bursztynowa 4/D1, 83-021 Rokitnica. Zamawiający nie dysponuje środkami pozwalającymi na zwiększenie środków do ceny najkorzystniejszej oferty, dlatego też unieważnia postępowanie w zakresie pakietu nr 56. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 57 NAZWA: Pakiet nr 57 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Przetarg unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843). Nie wpłynęła żadna oferta. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 58 NAZWA: Pakiet nr 58 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Przetarg unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843). Nie wpłynęła żadna oferta. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 59 NAZWA: Pakiet nr 59 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Przetarg unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843). Nie wpłynęła żadna oferta. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 60 NAZWA: Pakiet nr 60 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Przetarg unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843). Nie wpłynęła żadna oferta. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 61 NAZWA: Pakiet nr 61 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zespół Opieki Zdrowotnej we Włoszczowie - Szpital Powiatowy im. Jana Pawła II działając na podstawie art. 93 ust.1 pkt. 4 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) unieważnia postępowanie w zakresie pakietu nr 61. Stosownie do postanowień art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najkorzystniejszą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Najkorzystniejszą ofertę do pakietu nr 61 złożyła firma Aesculap Chifa Sp. z o. o., ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl. Zamawiający nie dysponuje środkami pozwalającymi na zwiększenie środków do ceny najkorzystniejszej oferty, dlatego też unieważnia postępowanie w zakresie pakietu nr 61. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 62 NAZWA: Pakiet nr 62 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Przetarg unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843). Nie wpłynęła żadna oferta. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 63 NAZWA: Pakiet nr 63 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Oferta odrzucona: Przedsiębiorstwo Techniki Medycznej Anes-Med Sp. z o. o., ul. Senatorska 2, 00-075 Warszawa. Oferta z uwagi na niezgodność treści oferty z SIWZ podlega odrzuceniu. Zamawiający stosownie do postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. 2019 poz. 1843) odrzuca ofertę z uwagi na niezgodność jej treści z SIWZ. Oferta firmy Przedsiębiorstwo Techniki Medycznej Anes-Med Sp. z o. o., ul. Senatorska 2, 00-075 Warszawa została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, ze względu na niezgodność jej treści z wymaganiami zawartymi w SIWZ - uzasadnienie prawne. Uzasadnienie faktyczne - Wykonawca w sposób nieprawidłowy wypełnił formularz ofertowy - brak ceny 1 roboczogodziny. Biorąc powyższe oferta nie spełnia wymogów w SIWZ i jako taka podlega odrzuceniu. Pakiet unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843)- nie wpłynęła żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 64 NAZWA: Pakiet nr 64 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Przetarg unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843). Nie wpłynęła żadna oferta. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 65 NAZWA: Pakiet nr 65 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Przetarg unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843). Nie wpłynęła żadna oferta. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 66 NAZWA: Pakiet nr 66 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Przetarg unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843). Nie wpłynęła żadna oferta. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 67 NAZWA: Pakiet nr 67 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Przetarg unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843). Nie wpłynęła żadna oferta. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 68 NAZWA: Pakiet nr 68 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Przetarg unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843). Nie wpłynęła żadna oferta. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 69 NAZWA: Pakiet nr 69 |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
05/05/2020 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
8000.00
Liczba otrzymanych ofert:
2
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Medikol Systems Sp. z o. o.
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
5289.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 70 NAZWA: Pakiet nr 70 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Przetarg unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843). Nie wpłynęła żadna oferta. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 71 NAZWA: Pakiet nr 71 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zespół Opieki Zdrowotnej we Włoszczowie - Szpital Powiatowy im. Jana Pawła II działając na podstawie art. 93 ust.1 pkt. 4 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) unieważnia postępowanie w zakresie pakietu nr 71. Stosownie do postanowień art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najkorzystniejszą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Najkorzystniejszą ofer-tę do pakietu nr 71 złożyła firma Biameditek Sp. z o. o., ul. Elewatorska 58, 15-620 Białystok. Zamawiający nie dysponuje środkami pozwalającymi na zwiększenie środków do ceny najkorzystniejszej oferty, dlatego też unieważnia postępowanie w zakresie pakietu nr 71. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 72 NAZWA: Pakiet nr 72 |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Przetarg unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843). Nie wpłynęła żadna oferta. |
|
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ
IV.9.1) Podstawa prawna
Postępowanie prowadzone jest w trybie na podstawie art. ustawy Pzp.
IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu
Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
PRZETARGI Z PODOBNEJ KATEGORII
- Usługa przeglądów i kalibracji aparatów medycznych (RM i RTG) używanych w pracowni diagnostyki obrazowej SPZZOZ w Sierpcu
- Obsługa serwisowa aparatury neonatologicznej.
- Usługa przeglądów i napraw Spektrometru masowego IV generacji do szybkiej diagnostyki mikrobiologicznej metodą MALDI-TOF - 41/TP/2024
- USŁUGI W ZAKRESIE WYKONYWANIA PRZEGLĄDÓW TECHNICZNYCH APARATURY MEDYCZNEJ
- 26/2025 Usługa polegająca na wykonaniu pogwarancyjnych przeglądów okresowych urządzeń i aparatury medycznej (powtórzenie unieważnionych części zamówienia w postępowaniu nr sprawy 12/2024)
- 25/2024 Usługa polegająca na wykonaniu pogwarancyjnych przeglądów okresowych urządzeń i aparatury medycznej (powtórzenie unieważnionych części zamówienia w postępowaniu nr sprawy 8/2024)
więcej: Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego »
Uwaga: podstawą prezentowanych tutaj informacji są dane publikowane przez Urząd Zamówień Publicznych w Biuletynie Zamówień Publicznych. Treść ogłoszenia widoczna na eGospodarka.pl jest zgodna z treścią tegoż ogłoszenia dostępną w BZP w dniu publikacji. Redakcja serwisu eGospodarka.pl dokłada wszelkich starań, aby zamieszczone tutaj informacje były kompletne i zgodne z prawdą. Nie może jednak zagwarantować ich poprawności i nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody powstałe w wyniku korzystania z nich.
