To jest wynik przetargu. Zobacz także treść przetargu, którego dotyczy to ogłoszenie
Ogłoszenie z dnia 2019-05-05
Ogłoszenie nr 510086101-N-2019 z dnia 05-05-2019 r.
OKRĘGOWY INSPEKTORAT SŁUŻBY WIĘZIENNEJ: Zorganizowanie i przeprowadzenie w 2019 r. szkolenia w postaci cykli aktywizacyjno-zawodowych dla osób osadzonych w 7 jednostkach OISW Rzeszów.
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi
Zamieszczanie ogłoszenia:
nieobowiązkowe
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
tak
Nazwa projektu lub programu
Podniesienie kwalifikacji zawodowych więźniów w celu ich powrotu na rynek pracy po zakończeniu odbywania kary pozbawienia wolności w ramach Osi Priorytetowej II Efektywnej Polityki Publicznej dla Rynku Pracy, Gospodarki i Edukacji Działania 2.7 Zwiększenie szans na zatrudnienie osób szczególnie zagrożonych wykluczeniem społecznym Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój 2014-2020. Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego. POWER.02.07.00-00-001/15-00.
Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak
Numer ogłoszenia: 508716-N-2019
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak
Numer ogłoszenia: 540041311-N-2019
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
OKRĘGOWY INSPEKTORAT SŁUŻBY WIĘZIENNEJ, Krajowy numer identyfikacyjny 69041850600000,
ul. ZAŁĘSKA
76,
35-322
RZESZÓW, woj.
podkarpackie, państwo
Polska, tel.
17 858 07 80, e-mail
Jerzy.Ochonski@sw.gov.pl, faks
17 852 03 61.
Adres strony internetowej (url): www.sw.gov.pl
I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: jednostka organizacyjna nie posiadająca osobowości prawnej
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Zorganizowanie i przeprowadzenie w 2019 r. szkolenia w postaci cykli aktywizacyjno-zawodowych dla osób osadzonych w 7 jednostkach OISW Rzeszów.
Numer referencyjny(jeżeli dotyczy):OI/POWER.2230.1.2019
II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia (wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań ) a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:Przedmiotem zamówienia jest zorganizowanie i przeprowadzenie na rzecz Zamawiającego 67 cykli szkoleniowo- aktywizacyjnych dla 67 grup skazanych po 12 osób każda grupa, łącznie 804 osoby w ramach realizacji działania 2.7 "Zwiększenie możliwości zatrudnienia osób w szczególnym stopniu zagrożonych wykluczeniem społecznym" Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój 2014 - 2020, dla skazanych z 7 jednostek podległych Dyrektorowi Okręgowemu Służby Więziennej w Rzeszowie.
II.4) Informacja o częściach zamówienia:Zamówienie było podzielone na części:
tak
II.5) Główny Kod CPV: 80530000-8
Dodatkowe kody CPV: 80000000-4, 80400000-8, 80500000-9, 80530000-8
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
Przetarg nieograniczony
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
nie
III.3) Informacje dodatkowe:
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
|
CZĘŚĆ NR: 1 NAZWA: Szkolenie "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" - w Oddziale Zewnętrznym w ChmielowieZakładu Karnego w Dębicy |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 2 NAZWA: Szkolenie "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" - w Zakładzie Karnym w Dębicy |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 3 NAZWA: Szkolenie "Ogrodnik terenów zieleni" - w Zakładzie Karnym w Dębicy |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
10/04/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
27636.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
27636.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 4 NAZWA: Szkolenie "Spawacz MAG 135" - w Zakładzie Karnym w Dębicy |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 5 NAZWA: Szkolenie "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" - w Oddziale Zewnętrznym w ChmielowieZakładu Karnego w Dębicy |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 6 NAZWA: Szkolenie "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" - w Zakładzie Karnym w Dębicy |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 7 NAZWA: Szkolenie "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" - w Zakładzie Karnym w Dębicy |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 8 NAZWA: Szkolenie "Brukarz" - w Zakładzie Karnym w Dębicy |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
10/04/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28650.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28350.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 9 NAZWA: Szkolenie "Kucharz" - w Oddziale Zewnętrznym w Chmielowie Zakładu Karnego w Dębicy |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
10/04/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28080.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28080.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 10 NAZWA: Szkolenie "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" - w Oddziale Zewnętrznym w ChmielowieZakładu Karnego w Dębicy |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 11 NAZWA: Szkolenie "Kucharz" - w Zakładzie Karnym w Dębicy |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
10/04/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28080.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28080.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 12 NAZWA: Szkolenie "Opiekun osób starszych i niepełnosprawnych" - w Zakładzie Karnym w Dębicy |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
10/04/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
27720.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
27720.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 13 NAZWA: Szkolenie "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" - w Zakładzie Karnym w Jaśle |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 14 NAZWA: Szkolenie "Brukarz" - w Zakładzie Karnym w Jaśle |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
10/04/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28350.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28350.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 15 NAZWA: Szkolenie "Spawacz MAG 135" - w Zakładzie Karnym w Jaśle |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 16 NAZWA: Szkolenie "Brukarz" - w Zakładzie Karnym w Jaśle |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
10/04/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28350.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28350.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 17 NAZWA: Szkolenie "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" - w Zakładzie Karnym w Jaśle |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 18 NAZWA: Szkolenie "Spawacz MAG 135" - w Zakładzie Karnym w Jaśle |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 19 NAZWA: Szkolenie "Operator wózków widłowych II WJO" - w Zakładzie Karnym w Jaśle |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 20 NAZWA: Szkolenie "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" - w Zakładzie Karnym w Jaśle |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 21 NAZWA: Szkolenie "Ogrodnik terenów zieleni" w Zakładzie Karnym w Łupkowie |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
10/04/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
27636.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
27636.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 22 NAZWA: Szkolenie "Elektryk/monter sieci elektrycznych do 1 kV" w Zakładzie Karnym w Łupkowie |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 23 NAZWA: Szkolenie Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" w Zakładzie Karnym w Łupkowie |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 24 NAZWA: Szkolenie "Brukarz" w Oddziale Zewnętrznym w Moszczańcu Zakładu Karnego w Łupkowie |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
10/04/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28350.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28350.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 25 NAZWA: Szkolenie "Brukarz" w Oddziale Zewnętrznym w Moszczańcu Zakładu Karnego w Łupkowie |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
10/04/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28350.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28350.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 26 NAZWA: Szkolenie "Brukarz" w Zakładzie Karnym w Łupkowie |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
10/04/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28350.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28350.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 27 NAZWA: Szkolenie "Spawacz MAG 135" w Zakładzie Karnym w Łupkowie |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 28 NAZWA: Szkolenie "Dekarz" w Oddziale Zewnętrznym w Moszczańcu Zakładu Karnego w Łupkowie |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 29 NAZWA: Szkolenie "Spawacz MAG 135" w Oddziale Zewnętrznym w Moszczańcu Zakładu Karnego w Łupkowie |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 30 NAZWA: zkolenie "Brukarz" w Zakładzie Karnym w Łupkowie |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
10/04/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28350.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28350.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 31 NAZWA: Szkolenie "Brukarz" w Zakładzie Karnym w Łupkowie |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
10/04/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28350.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28350.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 32 NAZWA: Szkolenie "Elektryk/monter sieci elektrycznych do 1 kV" w Oddziale Zewnętrznym w Moszczańcu ZakładuKarnego w Łupkowie |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 33 NAZWA: Szkolenie "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" w Oddziale Zewnętrznym w MoszczańcuZakładu Karnego w Łupkowie |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 34 NAZWA: Szkolenie "Spawacz MAG 135" w Zakładzie Karnym w Medyce |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 35 NAZWA: Szkolenie "Spawacz MAG 135" w Zakładzie Karnym w Medyce |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 36 NAZWA: Szkolenie "Spawacz MAG 135" w Zakładzie Karnym w Medyce |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 37 NAZWA: Szkolenie "Spawacz MAG 135" w Zakładzie Karnym w Medyce |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 38 NAZWA: Szkolenie "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" w Zakładzie Karnym w Medyce |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 39 NAZWA: Szkolenie "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" w Zakładzie Karnym w Medyce |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 40 NAZWA: Szkolenie "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" Zakładzie Karnym w Przemyślu |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 41 NAZWA: Szkolenie "Spawacz MAG 135" w Zakładzie Karnym w Przemyślu |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 42 NAZWA: Szkolenie "Spawacz MAG 135" w Zakładzie Karnym w Przemyślu |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 43 NAZWA: Szkolenie "Brukarz" w Zakładzie Karnym w Przemyślu |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
10/04/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28350.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28350.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 44 NAZWA: Szkolenie "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" w Zakładzie Karnym w Przemyślu |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 45 NAZWA: Szkolenie "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" w Zakładzie Karnym w Przemyślu |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 46 NAZWA: Szkolenie "Brukarz" w Zakładzie Karnym w Rzeszowie |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
10/04/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28350.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28350.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 47 NAZWA: Szkolenie "Monter ociepleń budynków" w Zakładzie Karnym w Rzeszowie |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
10/04/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28350.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28350.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 48 NAZWA: Szkolenie "Elektryk/monter sieci elektrycznych do 1 kV" w Zakładzie Karnym w Rzeszowie |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 49 NAZWA: Szkolenie "Brukarz" w Zakładzie Karnym w Rzeszowie |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
10/04/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28350.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28350.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 50 NAZWA: Szkolenie "Operator wózków widłowych II WJO" w Zakładzie Karnym w Rzeszowie |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 51 NAZWA: Szkolenie "Ogrodnik terenów zieleni" w Zakładzie Karnym w Rzeszowie |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
10/04/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
27636.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
27636.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 52 NAZWA: Szkolenie "Monter ociepleń budynków" w Zakładzie Karnym w Rzeszowie |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
10/04/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28350.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28350.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 53 NAZWA: Szkolenie "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" w Zakładzie Karnym w Rzeszowie |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 54 NAZWA: Szkolenie "Kucharz" w Zakładzie Karnym w Rzeszowie |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
10/04/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28080.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28080.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 55 NAZWA: Szkolenie "Opiekun osób starszych i niepełnosprawnych" w Zakładzie Karnym w Rzeszowie |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 56 NAZWA: Szkolenie "Kucharz" w Zakładzie Karnym w Rzeszowie |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
10/04/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28080.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28080.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 57 NAZWA: Szkolenie "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" w Zakładzie Karnym w Rzeszowie |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 58 NAZWA: Szkolenie "Ogrodnik terenów zieleni" w Zakładzie Karnym w Rzeszowie |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
10/04/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
27636.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
27636.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 59 NAZWA: Szkolenie "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" w Zakładzie Karnym w Uhercach Mineralnych |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 60 NAZWA: Szkolenie "Monter ociepleń budynków" w Zakładzie Karnym w Uhercach Mineralnych |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
10/04/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28350.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28350.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 61 NAZWA: Szkolenie "Spawacz MAG 135" w Zakładzie Karnym w Uhercach Mineralnych |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 62 NAZWA: Szkolenie "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" w Zakładzie Karnym w Uhercach Mineralnych |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 63 NAZWA: Szkolenie "Kucharz" w Zakładzie Karnym w Uhercach Mineralnych |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
10/04/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28080.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28080.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 64 NAZWA: Szkolenie "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" w Zakładzie Karnym w Uhercach Mineralnych |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11). |
|
|
CZĘŚĆ NR: 65 NAZWA: Szkolenie "Monter ociepleń budynków" w Zakładzie Karnym w Uhercach Mineralnych |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
10/04/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28350.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28350.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 66 NAZWA: Szkolenie "Brukarz" w Oddziale Zewnętrznym w Jabłonkach Zakładu Karnego w Uhercach Mineralnych |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
10/04/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28350.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28350.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 67 NAZWA: Szkolenie "Brukarz" w Oddziale Zewnętrznym w Jabłonkach Zakładu Karnego w Uhercach Mineralnych |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
10/04/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
28350.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
28350.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ
IV.9.1) Podstawa prawna
Postępowanie prowadzone jest w trybie na podstawie art. ustawy Pzp.
IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu
Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
INNE PRZETARGI RZESZÓW
- Budowa instalacji p.poż w budynku H wraz z robotami towarzyszącymi
- Obsługa w zakresie organizacji zawodów sportowych pracowników i funkcjonariuszy Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie o puchar Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie
- Opracowanie dokumentacji projektowej robót budowlanych i prac konserwatorskich realizowanych w budynkach przy ul. 3-go Maja 9 i ul. Kr. Kazimierza 25
- Sprzedaż i dostawa subskrypcji oprogramowania programistyczno-symulacyjnego do wykonywania obliczeń naukowych i inżynierskich lub aktualizacja posiadanego oprogramowania dla IIM UR
- Zakup sprzętu sieciowego oraz telefonów IP w ramach pierwszego wyposażenia Komisariatu Policji II w Rzeszowie oraz Komisariatu Policji w Rudniku nad Sanem
- Dostawa depozytora na klucze dla KWP w Rzeszowie oraz dostawa szaf metalowych dla KWP w Rzeszowie oraz CBZC Zarząd w Rzeszowie
więcej: przetargi RZESZÓW »
PRZETARGI Z PODOBNEJ KATEGORII
- Przedmiotem zamówienia jest zorganizowanie i przeprowadzenie grupowego szkolenia dla 3 osób bezrobotnych w zakresie "ABC przedsiębiorczości".
- Organizacja wyjazdów edukacyjnych dla uczestników projektu pn. "SIÓDEMKA" Z PASJĄ - SZKOŁA DLA MNIE I DLA CIEBIE
- Organizacja warsztatów rękodzielniczych
- Usługa prowadzenia warsztatów i zajęć dla uczestników projektu pn. "Wsparcie Działalności 3 Placówek Wsparcia Dziennego w Gminie Małogoszcz"
- Organizacja i przeprowadzenie szkolenia Rady Pedagogicznej w PCKZiU w Jaworze oraz ZSiP w Bolkowie w ramach projektu "Lepsze jutro dla szkolnictwa zawodowego w Powiecie Jaworskim"
- Kompleksowa usługa szkoleniowa 2 szkoleń specjalizacyjnych zgodnie z rozp. Rady Ministrów z dnia 30 marca 2020 roku w sprawie szkoleń dla pracowników centrum usług społecznych dla 3 grup tematycznych
Uwaga: podstawą prezentowanych tutaj informacji są dane publikowane przez Urząd Zamówień Publicznych w Biuletynie Zamówień Publicznych. Treść ogłoszenia widoczna na eGospodarka.pl jest zgodna z treścią tegoż ogłoszenia dostępną w BZP w dniu publikacji. Redakcja serwisu eGospodarka.pl dokłada wszelkich starań, aby zamieszczone tutaj informacje były kompletne i zgodne z prawdą. Nie może jednak zagwarantować ich poprawności i nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody powstałe w wyniku korzystania z nich.
