To jest wynik przetargu. Zobacz także treść przetargu, którego dotyczy to ogłoszenie
Ogłoszenie z dnia 2018-08-10
Ogłoszenie nr 500191918-N-2018 z dnia 10-08-2018 r.
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny Nr 5 im. Św. Barbary w Sosnowcu: "Usługa wykonania przeglądów aparatury
medycznej w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym nr 5 im. św. Barbary w Sosnowcu"
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi
Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
nie
Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak
Numer ogłoszenia: 574934-N-2018
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny Nr 5 im. Św. Barbary w Sosnowcu, Krajowy numer identyfikacyjny ,
ul. pl. Medyków
1,
41200
Sosnowiec, woj.
śląskie, państwo
Polska, tel.
032 3682012, 3682449, e-mail
zam.publ@wss5.pl, faks
(032) 368 20 12.
Adres strony internetowej (url): www.wss5.pl
I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
"Usługa wykonania przeglądów aparatury medycznej w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym nr 5 im. św. Barbary w Sosnowcu"
Numer referencyjny(jeżeli dotyczy):46/PNP/SW/2018
II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia (wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań ) a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:Przedmiotem zamówienia jest "Usługa wykonania przeglądów aparatury medycznej w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym nr 5 im św. Barbary w Sosnowcu" , w ilości i asortymencie określonym w załączniku nr 1 do SIWZ. Szczegółowe warunki dotyczące przedmiotu zamówienia zawiera Załącznik nr 1 do SIWZ. Zamawiający wymaga aby przedmiot zamówienia został wykonany zgodnie ze standardami jakościowymi określonymi w zaleceniach producenta wymaganych w trakcie wykonania przeglądów. Wykonawca zobligowany jest skalkulować koszty dojazdu roboczogodziny oraz koszty materiałowe celem prawidłowego wykonania przedmiotu zamówienia.
II.4) Informacja o częściach zamówienia:Zamówienie było podzielone na części:
tak
II.5) Główny Kod CPV: 50.42.00.00 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
Przetarg nieograniczony
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
nie
III.3) Informacje dodatkowe:
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
|
CZĘŚĆ NR: 1 NAZWA: Defibrylator LIFEPAK |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
19/07/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
1320.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Agata Banderek-Borowczak Centrum Kształcenia i Konsultacji ResQ
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
1623.60
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 2 NAZWA: respirator transportowy MEDUMAT |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
19/07/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
220.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Agata Banderek-Borowczak Centrum Kształcenia i Konsultacji ResQ
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
270.60
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 3 NAZWA: fakoemulsyfikator ALCON |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. [...] "nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu" [...]. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 4 NAZWA: fakomeulsyfikator BAUSCH&LOMB |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
19/07/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
2760.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Optotech Medical Sp. z o. o., Sp. K
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
3394.80
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 5 NAZWA: kardiostymulatory MEDTRONIC |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. [...] "nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu" [...]. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 6 NAZWA: kardiostymulatory ITAM |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. [...] "nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu" [...]. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 7 NAZWA: lasery okulistyczne ZEISS |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. [...] "nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu" [...]. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 8 NAZWA: zestaw do elektrofizjologii ST. JUDE |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. [...] "nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu" [...]. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 9 NAZWA: holtery RR BTL |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. [...] "nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu" [...]. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 10 NAZWA: spirometr MES |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. [...] "nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu" [...]. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 11 NAZWA: Vaporyzatory MIETEK |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. [...] "nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu" [...]. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 12 NAZWA: Tonometr aplanacyjny |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: - unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. [...] "nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu" [...]. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 13 NAZWA: strzykawki automatyczne |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. [...] "nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu" [...]. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 14 NAZWA: aparaty/pompy do kontrapulsacji wewnątrzaortalnej |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
19/07/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
6400.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: MAQUET POLSKA Sp. z o. o.
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
7872.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 15 NAZWA: diatermia ARTHROCARE |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. [...] "nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu" [...]. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 16 NAZWA: aparat EEG |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. [...] "nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu" [...]. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 17 NAZWA: aparat EMG |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
19/07/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
1830.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Meden - Inmed Sp. z o.o.
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
2250.90
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 18 NAZWA: komory laminarne |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. [...] "nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu" [...]. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 19 NAZWA: myjnie endoskopowe |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
19/07/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
1900.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
2337.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 20 NAZWA: zestaw holterowski (6 x EKG, 1 x RR) |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. [...] "nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu" [...]. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 21 NAZWA: mikroskopy operacyjne Zeiss |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postepowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, ponieważ nie złożono żadnej oferty (...) niepodlegającej odrzuceniu |
|
|
CZĘŚĆ NR: 22 NAZWA: sprzęt firmy NUNAIR z Banku Tkanek i Komórek |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. [...] "nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu" [...]. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 23 NAZWA: aparat do monitoringu śródoperacynego ISIS INOMED |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. [...] "nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu" [...]. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 24 NAZWA: aparat USG Philips |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: - unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. [...] "nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu" [...]. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 25 NAZWA: aparaty USG GE |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
19/07/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
1980.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: ALTHEA POLSKA Sp. z o. o.
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
2435.40
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 26 NAZWA: aparaty USG BK Medical |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
24/07/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
1940.01
Liczba otrzymanych ofert:
2
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Varimed Sp. z o. o
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
2386.21
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 27 NAZWA: diatermia chirurgiczna z nożem wodnym i ssakiem firmy ERBE |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. [...] "nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu" [...]. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 28 NAZWA: diatermia chirurgiczna z generatorem USG firmy OLYMPUS |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
19/07/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
875.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: OLYMPUS POLSKA Sp. z o. o.
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
1076.25
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 29 NAZWA: mikroskop konfokalny |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. [...] "nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu" [...]. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 30 NAZWA: USG wewnątrznaczyniowy |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. [...] "nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu" [...]. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 31 NAZWA: tonometr śródoperacyjny RICHTER |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
19/07/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
380.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Optotech Medical Sp. z o. o., Sp. K
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
467.40
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 32 NAZWA: unit laryngologiczny |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. [...] "nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu" [...]. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 33 NAZWA: densytometr GE |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
19/07/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
1980.00
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Ge Medical Systems Polska Sp. z o.o.
nie Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
2435.40
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 34 NAZWA: mikroskop operacyjny, laryngologiczny LEICA |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postepowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, ponieważ nie złożono żadnej oferty (...) niepodlegającej odrzuceniu |
|
|
CZĘŚĆ NR: 35 NAZWA: diatermia chirurgiczna RF MICROMED |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. [...] "nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu" [...]. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 36 NAZWA: laser holmowy AURIGA QI |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. [...] "nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu" [...]. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 37 NAZWA: stacja uzdatniania wody GAMBRO |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
24/07/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
11300.00
Liczba otrzymanych ofert:
2
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: ELEKTROFILTR S.C
nie Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
13899.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 38 NAZWA: aparaty do hemodializy i filtracji BRAUN |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. [...] "nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu" [...]. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 39 NAZWA: aparat do badań urodynamicznych DELPHIS |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. [...] "nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu" [...]. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 40 NAZWA: lodówko-zamrażalki SANYO |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. [...] "nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu" [...]. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 41 NAZWA: mikroskop endotelialny KONAN |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. [...] "nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu" [...]. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 42 NAZWA: lampa szczelinowa, ręczna KEELER |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. [...] "nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu" [...]. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 43 NAZWA: mikrokeratometr MORIA |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. [...] "nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu" [...]. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 44 NAZWA: mikroskop operacyjnym, neurochirurgiczny MOLLER WEDEL |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postepowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, ponieważ nie złożono żadnej oferty (...) niepodlegającej odrzuceniu |
|
|
CZĘŚĆ NR: 45 NAZWA: Aparaty OCT OPTOVUE |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. [...] "nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu" [...]. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 46 NAZWA: aparaty OCT Casia Tomey |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. [...] "nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu" [...]. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 47 NAZWA: autorefraktometr WASCA |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. [...] "nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu" [...]. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 48 NAZWA: biometr optyczny NIDEK |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. [...] "nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu" [...]. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 49 NAZWA: USG okulistyczne AVISO |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. [...] "nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu" [...]. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 50 NAZWA: funduskamera Topcon |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. [...] "nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu" [...]. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 51 NAZWA: mikroskop endotelialny TOPCON |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. [...] "nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu" [...]. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 52 NAZWA: mikroskop endotelialny KONAN |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. [...] "nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu" [...]. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 53 NAZWA: Autorefraktometr |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. [...] "nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu" [...]. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 54 NAZWA: topograf rogówkowy ATLAS ZEISS |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. [...] "nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu" [...]. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 55 NAZWA: perymetr kompuretowy Zeiss |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. [...] "nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu" [...]. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 56 NAZWA: Pachymetr |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. [...] "nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu" [...]. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 57 NAZWA: unity stomatologiczne DIPCOMAT |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. [...] "nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu" [...]. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 58 NAZWA: stoły operacyjne Berchtold |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. [...] "nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu" [...]. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 59 NAZWA: aparatura firmy DRAGER (aparaty do znieczulenia, kardiomonitory, przystawki SCIO, respiratory) |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
19/07/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
56414.68
Liczba otrzymanych ofert:
1
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Dräger Polska Sp. z o. o.
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
69390.05
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ
IV.9.1) Podstawa prawna
Postępowanie prowadzone jest w trybie na podstawie art. ustawy Pzp.
IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu
Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
INNE PRZETARGI Z SOSNOWCA
- Dostawa implantów ortopedycznych
- Dostawa i montaż ekranu LED wraz z systemem zarządzania obrazem w Arena Sosnowiec, ArcelorMittal Park w Sosnowcu prowadzony przez Zagłębiowski Park Sportowy sp. z o.o.
- "Zakup urządzeń pomiarowych wraz z montażem w budynkach zlokalizowanych na osiedlu Juliusz w Sosnowcu, będącym w zarządzie Miejskiego Zakładu Zasobów Lokalowych".
- Projekt modernizacji budynków Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego Nr 5 im. św. Barbary w Sosnowcu
- "Remonty dróg publicznych realizowane w ramach X edycji Budżetu Obywatelskiego"
- Demontaż balkonów w budynkach administrowanych przez Miejski Zakład Zasobów Lokalowych w Sosnowcu
więcej: przetargi w Sosnowcu »
PRZETARGI Z PODOBNEJ KATEGORII
- Wykonanie przeglądów technicznych urządzeń i sprzętu medycznego wraz z wymianą obowiązkowych części
- Przeglądy techniczne i konserwacja sprzętu medycznego
- Usługa serwisowa okresowych przeglądów technicznych, konserwacji i naprawy aparatury i sprzętu medycznego.
więcej: Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego »
Uwaga: podstawą prezentowanych tutaj informacji są dane publikowane przez Urząd Zamówień Publicznych w Biuletynie Zamówień Publicznych. Treść ogłoszenia widoczna na eGospodarka.pl jest zgodna z treścią tegoż ogłoszenia dostępną w BZP w dniu publikacji. Redakcja serwisu eGospodarka.pl dokłada wszelkich starań, aby zamieszczone tutaj informacje były kompletne i zgodne z prawdą. Nie może jednak zagwarantować ich poprawności i nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody powstałe w wyniku korzystania z nich.
