Olsztyn: Budowa hali sportowej przy Zespole Szkół w Dobrym Mieście-roboty dodatkowe II
Numer ogłoszenia: 45914 - 2014; data zamieszczenia: 10.02.2014
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Zarząd Powiatu Olsztyńskiego, Plac Bema 5, 10-516 Olsztyn, woj. warmińsko-mazurskie, tel. 089 5210500, faks 089 5210501.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Budowa hali sportowej przy Zespole Szkół w Dobrym Mieście-roboty dodatkowe II.

II.2) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: 1)wykonanie wzmocnienia warstwy nośnej drogi p.poż. przy użyciu geowłókniny i geokraty (stanowiącej część zamówienia podstawowego)- 33,00 m3 , 2)wykonanie pogrubienia warstwy podbudowy drogi p.poż.- 88,00 m3 , 3)wykonanie odwodnienia liniowego ze skarpy do istniejącej studni zlokalizowanej przy budynku szkoły.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 45.23.32.26 - Roboty budowlane w zakresie dróg dojazdowych 45.23.31.40 - Roboty drogowe 45.11.12.40 - Roboty w zakresie odwadniania gruntu 45.23.24.52 - Roboty odwadniające 45.11.10.00 - Roboty w zakresie burzenia, roboty ziemne .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 22.01.2014.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Przedsiębiorstwo Budowlano - Inżynieryjne SANMEL Sp z o.o., ul. Świerkowa 3, 87-300 Brodnica, kraj/woj. kujawsko-pomorskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 35083,67 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 43152,91

• Oferta z najniższą ceną: 43152,91 / Oferta z najwyższą ceną: 43152,91

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  W toku realizacji inwestycji stwierdzono konieczność wykonania zamówienia dodatkowego w zakresie robót branży drogowej: 1)wykonanie wzmocnienia warstwy nośnej drogi p.poż. przy użyciu geowłókniny i geokraty (stanowiącej część zamówienia podstawowego) - 33,00 m3. Napływ wód opadowych i wód gruntowych ze skarpy spowodował nawodnienie istniejącego gruntu spoistego-gliny pylastej z przewarstwieniami piasków pylastych. Zwiększenie zawilgocenia w podłożu gruntów spoistych, zwłaszcza dopływu wód opadowych, doprowadziło do ich uplastycznienia. Wykonawca stwierdził, że nie można wykonać drogi p.poż od strony zachodniej według dokumentacji projektowej, z uwagi na niesprzyjające warunki gruntowo-wodne, które w trakcie wykonywania korytowania, jeszcze bardziej się pogorszyły. Grunt w korycie nawadniał się mimo braku opadów atmosferycznych. Istniejące uplastycznione podłoże nie spełniało wymaganych parametrów nośności drogi przeciwpożarowej, a wykonanie drogi zgodnie z dokumentacją spowoduje zapadanie się drogi pod ciężkimi pojazdami i nie pozwoli na jej prawidłową eksploatację. Wykonawca zlecił rzeczoznawcy robót drogowych (we własnym zakresie), opracowanie ekspertyzy, w celu oceny podłoża pod nawierzchnią drogi p.poż. Ekspertyza potwierdziła opinię Wykonawcy - zdaniem rzeczoznawcy konieczne jest wykonanie wzmocnienia nośności drogi p.poż., za pomocą geokraty i geotkaniny. Dokumentacja projektowa, przedmiar robót i kosztorys ofertowy Wykonawcy nie obejmowały wymiany gruntu pod drogą p-pożarową, w takim zakresie. Projektant i Zamawiający w trakcie opracowania dokumentacji projektowej nie byli w stanie przewidzieć występowania miejscowych przewarstwień. Zgodnie z wymogami § 12 Rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 24 lipca 2009 r. w sprawie przeciwpożarowego zaopatrzenia w wodę oraz dróg pożarowych (Dz. U. 2009 nr 124 poz. 1030) droga pożarowa powinna być drogą o utwardzonej nawierzchni, umożliwiającą dojazd pojazdów jednostek ochrony przeciwpożarowej do obiektu budowlanego. 2)wykonanie pogrubienia warstwy podbudowy drogi p.poż. - 88,00 m3 Wykonawca przystępując do wykonywania prac drogowych p.poż stwierdził, że podłoże jest o niejednorodnej strukturze i charakteryzuje się silnym uplastycznienim, które nie nadaje się do realizacji robót ziemnych w projektowanym zakresie drogi p.poż . W dniu 21.11.2013r. geolog przeprowadził badania stabilizacji gruntu płytą dynamiczną w kilku punktach objętych robotami ziemnymi. Wyniki badań potwierdziły na badanym obszarze (ok. 88 m2) słabe zagęszczenie gruntu. Geolog, Wykonawca i Inspektor Nadzoru stwierdzili konieczność wykonania dodatkowej warstwy odsączającej w korycie drogi p.poż. oraz dodatkowego jej zagęszczenia mechanicznego przy istniejącej auli. W tej sytuacji, której nie można było przewidzieć na etapie prowadzenia postępowania, istnieje konieczność wykonania dodatkowych robót polegających na przegłębieniu korytowania na powierzchni drogi na głębokość ok. 15 cm oraz uzupełnieniu podłoża dodatkową warstwą odsączającą w postaci pospółki. Wykonana warstwa będzie stanowiła warstwę mrozoochronną oraz będzie dodatkowym zabezpieczeniem przed dalszym uplastycznianiem się podłoża. Rozwiązanie to spowoduje zwiększenie nośności konstrukcji drogi i uchroni przed jej zniszczeniem w trakcie użytkowania. 3)wykonanie odwodnienia liniowego ze skarpy do istniejącej studni zlokalizowanej przy budynku szkoły. Po wykonaniu muru oporowego zgodnie z dokumentacją projektową oraz zagospodarowaniu skarpy, stwierdzono występowanie dużej ilości wody pomiędzy drogą p.poż a murem. Stojąca woda powstała w wyniku wypływania wód na powierzchnię gruntu, gdyż grunt jest mocno nawodniony wodą spływającą ze skarpy o dużym nachyleniu oraz z terenu gruntu po przeciwnej stronie muru oporowego, gdzie brak jest systemu odwadniającego. Projekt budowlany obejmuje jedynie odwodnienie pasa drogi p.poż, natomiast nie zakładał zdrenowania skarpy od strony południowej i terenu usadowienia muru oporowego. Zamawiający, opisując przedmiot zamówienia, nie był w stanie wcześniej przewidzieć skutku napływu ilości wody gruntowej ze skarpy i terenu spod muru oporowego. Zakres robót obejmuje wykonanie drenażu do istniejącej studni przy budynku szkoły oraz wyprofilowanie wjazdu na posesję szkoły z drogi gminnej wraz z liniowym odwodnieniem poprzecznym. Roboty budowlane, stanowiące zamówienie dodatkowe, nie były objęte zamówieniem podstawowym (nie były ujęte w dokumentacji projektowej i kosztorysie ofertowym wykonawcy). Ich wykonanie jest konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, roboty są niezbędne do prawidłowego i zgodnego ze sztuką budowlaną wykonania podstawowego przedmiotu zamówienia. Łączna wartość zamówień dodatkowych nie przekracza kwoty, stanowiącej 50% łącznej wartości zamówienia realizowanego w ramach umowy podstawowej. Wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego, jednocześnie z przyczyn technicznych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego nie jest uzasadnione, ponieważ: 1)w chwili obecnej na terenie budowy wykonywane są roboty i teren budowy został przekazany Wykonawcy robót w ramach umowy podstawowej. Ze względów formalnych nie jest możliwe przekazanie tego samego terenu budowy w tym samym czasie, innemu wykonawcy, bez zgody aktualnego wykonawcy, 2)Wykonawca aktualnie wykonujący roboty budowlane w ramach umowy podstawowej, zobowiązany jest do uzyskania pozwolenia na użytkowanie obiektu, 3)wprowadzenie nowego Wykonawcy oraz podział w udzieleniu gwarancji, może spowodować wiele sytuacji konfliktowych dla stron, 4)wprowadzenie nowego wykonawcy spowoduje znaczne zwiększenie kosztów spowodowane koniecznością sprowadzenia ciężkiego sprzętu, zatrudnienia kadry technicznej - kierowników robót budowlanych