Wrocław: Stopień Brzeg Dolny - roboty remontowo - modernizacyjne na stopniu - roboty uzupełniające w części konstrukcyjnej jazu
Numer ogłoszenia: 3921 - 2015; data zamieszczenia: 12.01.2015
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: tak, numer ogłoszenia w BZP: 259525 - 2014r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej we Wrocławiu, ul. Norwida 34, 50-950 Wrocław, woj. dolnośląskie, tel. 071 3378800, faks 071 3285048.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Inny: Administracja rządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Stopień Brzeg Dolny - roboty remontowo - modernizacyjne na stopniu - roboty uzupełniające w części konstrukcyjnej jazu.

II.2) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Stopień Brzeg Dolny - roboty remontowo - modernizacyjne na stopniu - roboty uzupełniające w części konstrukcyjnej jazu 1. Zwiększenie ilości wycięcia podwodnego ścianki stalowej z grodzic G -62 na długości 10 mb. 2. Wykonanie większej powierzchni podkładki teflonowej PTFE grubości 10 cm do montażu belek podsuwnicowych - 1,66 m2. 3. Uzupełniające okablowanie części konstrukcyjnych stopnia. W celu zabezpieczenia kabli przed działaniem promieni UHV kable należy ułożyć w rurach osłonowych. 4. Wykonanie uzupełniających tras kablowych. 5. Wykonanie drugiego punktu mocowania siłowników, który umiejscowiony będzie w sterówkach jazu. Projektant skorygował zastosowane rozwiązana dosyłając rozwiązania uzupełniające. 6. Wykonania uzupełniających okuć progu na wszystkich pięciu przęsłach. 7. Wykonanie uzupełniającego zbrojenia wnęk pod zamknięcia remontowe od W.G niezbędnego do prawidłowego osadzenia prowadnic zamknięć. Projektant dostarczył rysunki zamienne uzupełniającego zbrojenia. 8. Stan techniczny estakady wymaga podjęcia działań zabezpieczających powierzchnię , poprzez wykonanie uzupełniającej reprofilacji zaprawą PCC czego nie zakładał projekt. 9. Zaprojektowane uszczelnienia pomiędzy zasuwą a klapą okazały się niewystarczające, dlatego koniecznym okazało się zakupienie i montaż uzupełniającego kompletu uszczelek. 10. Biuro projektów w przygotowanym przedmiarze nie uwzględniło drugiej studni sondy hydrostatycznej mimo, że w projekcie znajdują się dwie studnie jedna od wody górnej druga od wody dolnej. 11. W celu obsługi zgodnie z BHP studni sondy hydrostatycznej umiejscowionej na skarpie rzeki koniecznym stało się wykonania większej ilości bruków wokół studni oraz schodów z kamienia brukowego które umożliwią bezpieczne dojście do studni. Przedmiot zamówienia objęty jest gwarancją na okres nie krótszy niż 36 (m-cy) licząc od daty odbioru końcowego.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 45.24.00.00 - Budowa obiektów inżynierii wodnej 45.22.31.00 - Montaż konstrukcji metalowych 45.24.60.00 - Roboty w zakresie regulacji rzek i kontroli przeciwpowodziowej 45.31.12.00 - Roboty w zakresie instalacji elektrycznych .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: tak, projekt/program: POIS.07.05.00-00-004/10 z dnia 29.08.2011 r..

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 08.01.2015.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Navimor-Invest S.A., ul. Grunwaldzka 212, 80-266 Gdańsk, kraj/woj. pomorskie.
• Naviga Stal Sp. z o.o., ul. Wilczycka 18, 55-093 Kiełczów, kraj/woj. dolnośląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 344988,06 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 424335,31

• Oferta z najniższą ceną: 424335,31 / Oferta z najwyższą ceną: 424335,31

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Na podstawie art. 67 ust. 1 pkt. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004r. (t. j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki w przypadku udzielenia, w okresie ostatnich 3 lat od udzielenia zamówienia podstawowego, dotychczasowemu wykonawcy robót budowlanych zamówień uzupełniających, stanowiących nie więcej niż 50 % wartości zamówienia podstawowego i polegających na powtórzeniu tego samego rodzaju zamówień, jeżeli zamówienie podstawowe zostało udzielone w trybie przetargu nieograniczonego, a zamówienie uzupełniające było przewidziane w ogłoszeniu o zamówieniu dla zamówienia podstawowego i jest zgodne z przedmiotem zamówienia podstawowego. Stwierdza się konieczność wykonania robót uzupełniających polegających na: 1. Zwiększeniu ilości wycięcia podwodnego ścianki stalowej z grodzic G -62 Projekt zakładał wycięcie 28 mb ścianki. Inwentaryzacja dokonana przez nurków wykazała , że rzeczywista długość ścianki do wycięcia wynosi 38 mb. Pozostawienie nie wyciętej ścianki mogło by spowodować uszkodzenie obiektów pływających. 2. W trakcie wykonywania i montażu belek podsuwnicowych stwierdzono rozbieżność pomiędzy projektem wykonawczym a przedmiarem robót. Zgodnie z projektem należało wykonać o 1,66 m2 więcej podkładki teflonowej PTFE grubości 10 cm. 3. W trakcie realizacji okablowania części konstrukcyjnych stopnia okazało się, że zaprojektowane kable nie są dostępne na rynku w związku z powyższym zaistniała potrzeba zastosowania kabli zamiennych. W celu zabezpieczenia kabli przed działaniem promieni UHV kable należało ułożyć w rurach osłonowych. 4. Ilość kabli w sterówkach jazu okazała się tak duża, że brakło miejsca na ich ułożenie na zaprojektowanych trasach. Nastąpiła więc konieczność zwiększenia długości tras kablowych. 5. W trakcie montażu siłowników okazało się, że projekt przewidział jedynie jeden punkt mocowania siłowników służących do podnoszenia zasuwy znajdujący się w filarach i przyczółkach jazu. Do prawidłowego działania i montażu niezbędny był drugi punkt mocowania umiejscowiony w sterówkach jazu. Projektant skorygował zastosowane rozwiązana dosyłając rozwiązania uzupełniające. 6. W czasie prowadzenia robót na przęśle nr I stwierdzono konieczność zaprojektowania i wykonania uzupełniających okuć progu. Po odwodnieniu przestrzeni między zamknięciami remontowymi wykonano inwentaryzację geodezyjną, która wykazała niezgodność pomiędzy lokalizacją istniejącego progu a projektowaną lokalizacją zasuwy. W celu uzyskania właściwej szczelności nowej zasuwy konieczne było wykonanie uzupełniających okuć progu. Sytuacja ta ma miejsce na wszystkich pięciu przęsłach. 7. W trakcie realizacji wnęk pod zamknięcia remontowe od W.G okazało się, że w strefie rozkuć nie występuje zbrojenie które jest niezbędne do prawidłowego osadzenia prowadnic zamknięć. Projektant dostarczył rysunki zamienne uzupełniającego zbrojenia. 8. Projekt zawiera jedynie oczyszczenie i malowanie estakady. Stan techniczny estakady wymagał podjęcia działań zabezpieczających powierzchnię, poprzez wykonanie uzupełniającej reprofilacji zaprawą PCC. 9. Zaprojektowane uszczelnienia pomiędzy zasuwą a klapą okazały się niewystarczające, dlatego koniecznym okazało się zakupienie i montaż uzupełniającego kompletu uszczelek. 10. Biuro projektów w przygotowanym przedmiarze nie uwzględniło wykonania drugiej studni sondy hydrostatycznej mimo, że w projekcie znajdują się dwie studnie jedna od wody górnej druga od wody dolnej. Ponadto wykonanie studni od wody górnej możliwe jest jedynie pod osłoną ścianki szczelnej, która w trakcie jej realizacji separuje ją od wody. Wykonanie studni pod wodą jest niemożliwe. 11. W celu obsługi zgodnej z BHP w trakcie użytkowania, studni sondy hydrostatycznej umiejscowionej na skarpie rzeki koniecznym stało się wykonania uzupełniających bruków wokół studni oraz schodów z kamienia brukowego które umożliwią bezpieczne dojście do studni.