To jest wynik przetargu. Zobacz także treść przetargu, którego dotyczy to ogłoszenie
Ogłoszenie z dnia 2017-03-02
Ogłoszenie nr 35666 - 2017 z dnia 2017-03-02 r.
Radom: Przetarg nieograniczony na usługę druku i dostawy kalendarzy.
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA -
Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
tak
Nazwa projektu lub programu"Adaptacja do zmian klimatu poprzez zrównoważoną gospodarkę wodą w przestrzeni miejskiej Radomia"
Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak
Numer ogłoszenia: 13448-2017
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
Postępowanie zostało przeprowadzone przez centralnego zamawiającego
nie
Postępowanie zostało przeprowadzone przez podmiot, któremu zamawiający powierzył/powierzyli przeprowadzenie postępowanianie
Postępowanie zostało przeprowadzone wspólnie przez zamawiającychnie
Postępowanie zostało przeprowadzone wspólnie z zamawiającymi z innych państw członkowskich Unii Europejskiejnie
W przypadku przeprowadzania postępowania wspólnie z zamawiającymi z innych państw członkowskich Unii Europejskiej - mające zastosowanie krajowe prawo zamówień publicznych::Informacje dodatkowe:
I. 1) NAZWA I ADRES: Gmina Miasta Radomia, krajowy numer identyfikacyjny
670223451, ul.
ul. Jana Kilińskiego
30,
26-600
Radom, państwo
Polska, woj.
mazowieckie, tel.
(48)3620283, faks
(48)3620289, e-mail
bzp@umradom.pl
Adres strony internetowej (URL): http://www.bip.radom.pl
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa
I.3) WSPÓLNE UDZIELANIE ZAMÓWIENIA (jeżeli dotyczy):
Podział obowiązków między zamawiającymi w przypadku wspólnego udzielania zamówienia, w tym w przypadku wspólnego przeprowadzania postępowania z zamawiającymi z innych państw członkowskich Unii Europejskiej (jeżeli zamówienie zostało udzielone przez każdego z zamawiających indywidualnie informacja w sekcji I jest podawana przez każdego z zamawiających, jeżeli zamówienie zostało udzielone w imieniu i na rzecz pozostałych zamawiających w sekcji I należy wskazać który z zamawiających zawarł umowę):
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Przetarg nieograniczony na usługę druku i dostawy kalendarzy.
Numer referencyjny (jeżeli dotyczy):BZP.271.1.1199.2016.EF
II.2) Rodzaj zamówienia:Usługi
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia (wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań ) a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:Przedmiotem zamówienia jest usługa druku i dostawy kalendarzy: 50 szt. kalendarzy trójdzielnych ściennych wraz z opakowaniem oraz 30 szt. kalendarzy książkowych. Zamówienie podzielone jest na 2 części. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
II.4) Informacja o częściach zamówienia:Zamówienie podzielone jest na części:
Tak
II.5) Główny Kod CPV:
79810000-5
Dodatkowe kody CPV:
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
Przetarg nieograniczony
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
III.3) Informacje dodatkowe:
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
| CZĘŚĆ NR: 1 | NAZWA: Część pierwsza zamówienia |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w zakresie pierwszej części zamówienia, zostało unieważnione, zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 z późn. zm.). W/w artykuł stanowi, że "Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu (...)". Uzasadnienie: W przedmiotowym postępowaniu złożono dla pierwszej części zamówienia trzy oferty: Oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę: Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe "Janter" s.c. Sławomir Terlikowski, Marek Jankowicz, ul. Chrobrego 41, 11-300 Biskupiec z zaoferowaną ceną - 2 331,00 zł oraz terminem wykonania zamówienia - 8 dni roboczych. Oferta nr 2 złożona przez Wykonawcę: CRUX Sp. Jawna P. Wolny, D. Zając ul. Obroki 77, 40-833 Katowice z zaoferowaną ceną - 787,50 zł oraz terminem wykonania zamówienia - 12 dni roboczych, Oferta nr 3 złożona przez Wykonawcę: REMI-B Krzysztof Boiński, Adam Krokowski Sp. J. ul. Strażacka 35, 43-382 Bielsko-Biała z zaoferowaną ceną - 1 353,00 zł oraz terminem wykonania zamówienia - 10 dni roboczych, W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający odrzucił oferty złożone przez: w zakresie pierwszej części zamówienia Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe "Janter" s.c. Sławomir Terlikowski, Marek Jankowicz, ul. Chrobrego 41, 11-300 Biskupiec CRUX Sp. Jawna, P. Wolny, D. Zając, ul. Obroki 77, 40-833 Katowice W dniu 23.02.2017r. w zawiadomieniu o wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający poinformował, że w przedmiotowym zamówieniu (w zakresie pierwszej części) została wybrana jako najkorzystniejsza w oparciu o przyjęte kryteria oceny ofert: cena (60%), oraz termin wykonania zamówienia (40%) oferta złożona przez Wykonawcę REMI-B Krzysztof Boiński, Adam Krokowski Sp. J. ul. Strażacka 35, 43-382 Bielsko-Biała. W dniu 24.02.2017r. w/w Wykonawca przesłał w wersji elektronicznej pismo, w którym oświadczył, iż odstępuje od podpisania umowy w przedmiotowym postępowaniu. Zgodnie z treścią art. 94 ust 3 Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego (...), zamawiający może wybrać ofertę najkorzystniejszą spośród pozostałych ofert bez przeprowadzania ich ponownego badania i oceny, chyba że zachodzą przesłanki unieważnienia postępowania, o których mowa w art. 93 ust. 1. W przedmiotowym postępowaniu pozostałe oferty w zakresie pierwszej części zostały odrzucone, zatem nie ma możliwości wyboru oferty najkorzystniejszej spośród pozostałych ofert bez przeprowadzania ich ponownego badania i oceny. W związku z powyższym Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowanie w zakresie pierwszej części zamówienia na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp który stanowi, że "Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu (...)". | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 28/02/2017 IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Sprawdź tą firmę: IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
| CZĘŚĆ NR: 2 | NAZWA: Część druga zamówienia |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w zakresie drugiej części zamówienia, zostało unieważnione, zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 z późn. zm.). W/w artykuł stanowi, że "Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu (...)". Uzasadnienie: W przedmiotowym postępowaniu złożono: dla drugiej części zamówienia dwie oferty: Oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę: CRUX Sp. Jawna P. Wolny, D. Zając ul. Obroki 77, 40-833 Katowice z zaoferowaną ceną - 586,80 zł oraz terminem wykonania zamówienia - 12 dni roboczych. Oferta nr 3 złożona przez Wykonawcę: REMI-B Krzysztof Boiński, Adam Krokowski Sp. J. ul. Strażacka 35, 43-382 Bielsko-Biała z zaoferowaną ceną - 867,30 zł oraz terminem wykonania zamówienia - 10 dni roboczych. W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający odrzucił oferty złożone przez: w zakresie drugiej części zamówienia CRUX Sp. Jawna, P. Wolny, D. Zając, ul. Obroki 77, 40-833 Katowice W dniu 23.02.2017r. w zawiadomieniu o wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający poinformował, że w przedmiotowym zamówieniu (w zakresie drugiej części) została wybrana jako najkorzystniejsza w oparciu o przyjęte kryteria oceny ofert: cena (60%), oraz termin wykonania zamówienia (40%) oferta złożona przez Wykonawcę REMI-B Krzysztof Boiński, Adam Krokowski Sp. J. ul. Strażacka 35, 43-382 Bielsko-Biała. W dniu 24.02.2017r. w/w Wykonawca przesłał w wersji elektronicznej pismo, w którym oświadczył, iż odstępuje od podpisania umowy w przedmiotowym postępowaniu. Zgodnie z treścią art. 94 ust 3 Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego (...), zamawiający może wybrać ofertę najkorzystniejszą spośród pozostałych ofert bez przeprowadzania ich ponownego badania i oceny, chyba że zachodzą przesłanki unieważnienia postępowania, o których mowa w art. 93 ust. 1. W przedmiotowym postępowaniu pozostałe oferty w zakresie drugiej części zostały odrzucone, zatem nie ma możliwości wyboru oferty najkorzystniejszej spośród pozostałych ofert bez przeprowadzania ich ponownego badania i oceny. W związku z powyższym Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowanie w zakresie drugiej części zamówienia na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp który stanowi, że "Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu (...)". | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 28/02/2017 IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Cena wybranej oferty/wartość umowy IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ
IV.9.1) Podstawa prawna
Postępowanie prowadzone jest w trybie
na podstawie art.
ustawy Pzp.
IV.9.2) Uzasadnienia wyboru trybu
Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
INNE PRZETARGI Z RADOMIA
- Zielona Czytelnia przy Bibliotece Pedagogicznej w Radomiu
- Dostawa odzieży i obuwia roboczego, ochronnego oraz środków ochrony osobistej dla 42. BLSz w 2024 r.
- "KWP zs. w Radomiu - wymiana okien w budynku Nr 3".
- KWP RADOM - Modernizacja oświetlenia zewnętrznego na terenie Komendy Wojewódzkiej Policji z siedzibą w Radomiu przy ul. 11-ego Listopada 37/59
- Modernizacja dużej sceny Teatru Powszechnego w Radomiu - etap V
- ,,Modyfikacja urządzenia do nauki katapultowania samolotu PZL-130 ORLIK dla 42 Bazy Lotnictwa Szkolnego w 2024 r.''
więcej: przetargi w Radomiu »
PRZETARGI Z PODOBNEJ KATEGORII
więcej: »
Uwaga: podstawą prezentowanych tutaj informacji są dane publikowane przez Urząd Zamówień Publicznych w Biuletynie Zamówień Publicznych. Treść ogłoszenia widoczna na eGospodarka.pl jest zgodna z treścią tegoż ogłoszenia dostępną w BZP w dniu publikacji. Redakcja serwisu eGospodarka.pl dokłada wszelkich starań, aby zamieszczone tutaj informacje były kompletne i zgodne z prawdą. Nie może jednak zagwarantować ich poprawności i nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody powstałe w wyniku korzystania z nich.
