Gliwice: Budowa sali rozpraw karnych ds. przestępczości zorganizowanej dla Sądu Okręgowego w Gliwicach przy ul. Kościuszki 15 - roboty dodatkowe
Numer ogłoszenia: 343226 - 2011; data zamieszczenia: 19.10.2011
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Sąd Okręgowy w Gliwicach, ul. Kościuszki 15, 44-100 Gliwice, woj. śląskie, tel. 032 3380200, faks 032 3380102.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Organ kontroli państwowej lub ochrony prawa, sąd lub trybunał.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Budowa sali rozpraw karnych ds. przestępczości zorganizowanej dla Sądu Okręgowego w Gliwicach przy ul. Kościuszki 15 - roboty dodatkowe.

II.2) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Budowa sali rozpraw karnych ds. przestępczości zorganizowanej dla Sądu Okręgowego w Gliwicach przy ul. Kościuszki 15 - roboty dodatkowe.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 45.33.30.00 - Roboty instalacyjne gazowe 45.31.43.00 - Instalowanie infrastruktury okablowania .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 17.10.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Przedsiębiorstwo Budowlane Kombud Sp. z o.o., ul. Barona 30, 43-100 Tychy, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 268292,69 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 329416,24

• Oferta z najniższą ceną: 329416,24 / Oferta z najwyższą ceną: 329416,24

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Art. 67, ust. 1, pkt 5 stanowi, iż Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki w przypadku udzielania dotychczasowemu wykonawcy robót budowlanych zamówień dodatkowych, nieobjętych zamówieniem podstawowym i nie przekraczających łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, jeżeli z przyczyn technicznych lub gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów lub wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. Zamówienie dodatkowe nie było objęte przedmiotem zamówienia podstawowego, a jego udzielenie jest niezbędne do prawidłowej realizacji zamówienia podstawowego. Roboty dodatkowe wykraczają poza przedmiot zamówienia, opisany dokumentacją projektową i specyfikacjami technicznym wykonania i odbioru robót oraz przedmiarami robót. Zamówienie podstawowe nie może zostać zrealizowane w pełnym zakresie bez konieczności udzielenia zamówienia dodatkowego. Oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernych wysokich kosztów. Oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego nie jest możliwe pod względem technicznym. Konieczność wykonania robót dodatkowych spowodowana jest wystąpieniem szeregu czynników, których nie dało się przewidzieć na etapie prac projektowych. Poniżej przedstawiono argumenty uzasadniające, w kolejności zgodnej z zakresem zamówienia dodatkowego. 1. naprawa nawierzchni drogowej ul. Zawiszy Czarnego w związku z wykonaniem przyłączy wody i kanalizacji, 2. wyburzenie konstrukcji podziemnych, utwardzenie nawierzchni, zabezpieczenie fundamentów sąsiedniego budynku i wzmocnienie skarpy przy drodze konwoju, 3. przełożenie kabli elektroenergetycznych. Ad 1. w projekcie oraz przedmiarze przewidziano wymianę nawierzchni drogi w rejonie prowadzony prac podłączeniowych dwóch kolektorów zbiorczych zlokalizowanych w pasie drogowym ul. Zawiszy Czarnego. Zarząd Dróg Miejskich narzucił decyzją administracyjną na Wykonawcę naprawę nawierzchni na znaczne większym obszarze niż przewidziano w pierwotnym projekcie. Ad 2. w trakcie prowadzenia prac ziemnych Wykonawca natrafił na niezinwentaryzowane fundamenty wcześniej istniejących budynków. Wiąże się z koniecznością wykonania (niemożliwych do przewidzenia na etapie przetargu) prac dodatkowych celem usunięcia przedmiotowych fundamentów oraz zabezpieczenia fundamentów sąsiedniego budynku a także wzmocnienia skarpy zlokalizowanej przy drodze konwoju. Ad 3. w trakcie wykonywania robót drogowych w rejonie zjazdu do budowanego budynku, zostały odkryte kable elektroenergetyczne ułożone na głębokości ok. 50 cm pod powierzchnią ziemi, co spowodowało wstrzymanie w tym obszarze robót przez Przedsiębiorstwo Energetyczne Vattenfall. Zachodzi konieczność w trybie pilnym dokonania przekładki (zabezpieczenia) w/w kabli na warunkach technicznych w uzgodnieniu z Vattenfall. Zdaniem Zamawiającego konieczność udzielenia zamówienia dodatkowego jest następstwem sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, pomimo zachowania należytej staranności. Ponadto wszystkie roboty dodatkowe są niezbędne do wykonania zamówienia podstawowego i nie da się ich oddzielić od zamówienia podstawowego i jednocześnie należycie wykonać zamówienie podstawowe, zgodnie z umową wynikającą z przeprowadzonego postępowania w trybie przetargu nieograniczonego. Konieczność wykonania robót dodatkowych nie wynika z braku należytej staranności lub zaniedbania ze strony Zamawiającego. Nie zrealizowanie robót dodatkowych, zdaniem Zamawiającego, spowoduje brak prawidłowej realizacji zamówienia podstawowego