Warszawa: Opracowanie uzupełniających projektów budowlano-wykonawczych, polegające na wprowadzeniu nieistotnych z punktu widzenia prawa budowlanego zmian do posiadanego przez Zamawiającego Projektu Budowlanego wraz ze specyfikacjami technicznymi wykonania i odbioru robót w ramach realizowanej inwestycji pn.: Przebudowa i rozbudowa budynku dawnej drukarni wraz ze zmianą sposobu użytkowania i dobudowa skrzydła z pomieszczeniami biurowymi na działkach nr Ew. 12 i 17 w obrębie 7-01-20 przy ul. Felińskiego 2A w Dzielnicy Żoliborz m.st. Warszawy.
Numer ogłoszenia: 337770 - 2012; data zamieszczenia: 07.09.2012
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: tak, numer ogłoszenia w BZP: 283162 - 2012r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, ul. Mazowiecka 9, 00-052 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. 022 3433500, faks 022 3433549.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja rządowa terenowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Opracowanie uzupełniających projektów budowlano-wykonawczych, polegające na wprowadzeniu nieistotnych z punktu widzenia prawa budowlanego zmian do posiadanego przez Zamawiającego Projektu Budowlanego wraz ze specyfikacjami technicznymi wykonania i odbioru robót w ramach realizowanej inwestycji pn.: Przebudowa i rozbudowa budynku dawnej drukarni wraz ze zmianą sposobu użytkowania i dobudowa skrzydła z pomieszczeniami biurowymi na działkach nr Ew. 12 i 17 w obrębie 7-01-20 przy ul. Felińskiego 2A w Dzielnicy Żoliborz m.st. Warszawy..

II.2) Rodzaj zamówienia: Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: 1.Przedmiot zamówienia obejmuje następujące zakresy: 1)wprowadzenie nieistotnych z punktu widzenia prawa budowlanego zmian do posiadanego przez Zamawiającego Projektu Budowlanego; 2)opracowanie zamiennego projektu wykonawczego branży architektonicznej uwzględniający wytyczne Zamawiającego; 3)opracowanie zamiennych projektów wykonawczych i STWiORB, we wszystkich branżach na które wpływ mają zmiany projektu budowlanego i wykonawczego wzmocnienia konstrukcji oraz architektury; 4)opracowanie aktualizacji informacji BIOZ wynikającej ze zmian projektu budowlanego i wykonawczego; 5)opracowanie oceny charakterystyki energetycznej dla całości obiektu budowlanego w formie świadectwa charakterystyki energetycznej; 6)różnicowe przedmiary robót wynikających z w/w opracowań; 7)różnicowe kosztorysy inwestorskie robót wynikających z w/w opracowań wraz z zestawieniem tabeli elementów scalonych; 8)specyfikacje techniczne wykonania i odbioru robót budowlanych (STWIORB) wynikające z w/w opracowań; 9)opracowanie projektu węzła cieplnego, uzgodnionego z SPEC, wraz z przedmiarem robót, kosztorysem robót i STWiORB; 10)uzyskanie wszelkich niezbędnych warunków, uzgodnień, zatwierdzeń, decyzji urzędowych, wymaganych przepisami prawa, wykonania ekspertyz koniecznych do realizacji przedmiotu zamówienia oraz dalszej realizacji Inwestycji..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 71.24.00.00 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 07.09.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Marbud Inwest Projektowanie i Realizacja Inwestycji B. Siudalski, W. Kostrowicki Spółka Jawna, ul. Staniewicka 14, 03-310 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 211382,11 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 110000,00

• Oferta z najniższą ceną: 110000,00 / Oferta z najwyższą ceną: 110000,00

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Jedyną i stosowną procedurą prowadzącą do udzielenia przedmiotowego zamówienia publicznego jest tryb zamówienia z wolnej ręki. Zachodzą bowiem przesłanki do jej zastosowania, a mianowicie usługi będące przedmiotem niniejszego zamówienia mogą być świadczone tylko przez jednego Wykonawcę, z przyczyn związanych z ochroną praw wyłącznych, wynikających z odrębnych przepisów. Zamawiający - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie realizuje inwestycję pn: Przebudowa i rozbudowa budynku dawnej drukarni wraz ze zmianą sposobu użytkowania i dobudowa skrzydła z pomieszczeniami biurowymi na działce nr ew. 12 i 17 w obrębie 7-01-20 przy ul. Felińskiego 2A w Dzielnicy Żoliborz m. st. Warszawy. Przedmiotowa budowa realizowana jest na podstawie dokumentacji projektowej opracowanej przez firmę projektową: MARBUD-INWEST Projektowanie i Realizacja Inwestycji B. Siudalski, W. Kostrowicki Sp. J. z siedzibą w Warszawie ul. Staniewicka 14. W ramach prowadzonej inwestycji przeprowadzone zostały już inne postępowania w tym na wybór wykonawcy robót i inwestora zastępczego. Zamawiający postanowił dokonać nieistotnych z punku widzenia prawa budowlanego zmian w dokumentacji projektowej. Zmiany te umożliwią racjonalniejsze z punktu widzenia działalności Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie wykorzystanie przedmiotowych powierzchni. Zamawiający w celu wprowadzenia powyższych zmian zobowiązany jest do zawarcia umowy z autorem dotychczasowej dokumentacji projektowej, w drodze udzielenia zamówienia w przedmiocie opracowania zmian w dotychczasowej dokumentacji. Trybem właściwym i zgodnym z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych w ww. przypadku jest tryb zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b) ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki jeżeli usługi mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę z przyczyn związanych z ochroną praw wyłącznych, wynikających z odrębnych przepisów. Uzasadnieniem powyższego jest fakt, iż w przedmiotowej sprawie istnieje tylko jeden wykonawca (tj. twórca dokumentacji projektowej) zdolny do zrealizowania zamówienia ze względu na konieczność ochrony praw wyłącznych, w szczególności związanych z ochroną praw autorskich i praw pokrewnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 90, poz. 631 z późn. zm.). W związku z faktem, iż zgodnie z przywołaną ustawą bezsprzecznie utwory architektoniczne są przedmiotem prawa autorskiego, a więc objęte są ochroną praw autorskich, a prawo autorskie przysługuje twórcy, nie ma najmniejszych wątpliwości, że firma projektowa opracowująca dokumentację projektową posiada wyłączne prawo do wprowadzania w niej jakichkolwiek zmian czy poprawek. Jednocześnie zgodnie z pierwotną umową, której przedmiotem było opracowanie dokumentacji projektowej zakres przekazanych majątkowych praw autorskich nie zezwala Zamawiającemu na samodzielną (bez zgody autora) modyfikacje dokumentacji projektowej. Ponadto zgodnie z art. 49 ust. 2 ustawy o prawach autorskich cyt.: następca prawny, choćby nabył całość autorskich praw majątkowych, nie może, bez zgody twórcy, czynić zmian w utworze, chyba że są one spowodowane oczywistą koniecznością, a twórca nie miałby słusznej podstawy im się sprzeciwić. W związku z powyższym stwierdzić należy, iż zastosowanie trybu zamówienia z wolnej ręki z art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b) jest jak najbardziej zasadne, bowiem autor dzieła (dokumentacji projektowej) jest jedynym podmiotem, który może dokonywać jakichkolwiek zmian w dokumentacji, a więc ma wyłączne prawo ingerencji w treść swego dzieła. Powyższe przemawia za tym, że zastosowanie wyżej wymienionego trybu zamówienia jest jak najbardziej trafne i właściwe. Przedstawiona powyżej argumentacja znajduje potwierdzenie w świetle faktycznych i prawnych przesłanek zastosowania powyższego trybu.