Warszawa: Wykonanie dodatkowego drenażu i umocnienia skarp oraz wykonanie dodatkowych prac przy dębie szypułkowym.
Numer ogłoszenia: 333583 - 2011; data zamieszczenia: 16.12.2011
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Zarząd Miejskich Inwestycji Drogowych, ul. Chmielna 120, 00-801 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. 22 558 98 00, faks 22 558 98 01.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Wykonanie dodatkowego drenażu i umocnienia skarp oraz wykonanie dodatkowych prac przy dębie szypułkowym..

II.2) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Wykonanie dodatkowego drenażu i umocnienia skarp oraz wykonanie dodatkowych prac przy dębie szypułkowym..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 45.11.12.30 - Roboty w zakresie stabilizacji gruntu .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 12.12.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Przedsiębiorstwo Drogowe BRUKER s.c., ul. Idzikowskiego 49, 05-070 Sulejówek, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 84261,48 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 103641,62

• Oferta z najniższą ceną: 103641,62 / Oferta z najwyższą ceną: 103641,62

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Postępowanie prowadzono w trybie: : zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt. 5 lit. b) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych. Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, jeżeli zachodzi następująca okoliczność: w przypadku udzielenia dotychczasowemu wykonawcy usług lub robót budowlanych zamówień dodatkowych, nieobjętych zamówieniem podstawowym i nieprzekraczających łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, jeżeli wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. Biorąc pod uwagę okoliczności wskazane w protokole konieczności Nr DIRD.NB/9/2011 z dnia 14.09.2011 r. w związku z faktem iż: 1. w 2011 roku występowały ponadnormatywne, intensywne opady deszczu oraz utrzymuje się wysoki poziom wód gruntowych. Projektant nie mógł przewidzieć w 2008 roku na etapie sporządzania dokumentacji projektowej, tak znacznej zmiany warunków w stosunku do warunków występujących w czasie sporządzania dokumentacji projektowej. Wykonawca zgłosił potrzebę wykonania dodatkowego drenażu w korpusie drogi oraz umocnienia skarp rowów odwodnieniowych. Wykonawca i Nadzór Inwestorski informują, że już kilkakrotnie były poprawiane rozmyte skarpy. Projektant potwierdził konieczność wykonania drenażu na kolejnych odcinkach od km 1+712 do km 1+655 oraz 58 mb w poprzek starej ulicy Borkowskiej o łącznej długości ok.115 mb w celu zabezpieczenia nasypu pod drogą przed rozmywaniem oraz konieczność umocnienia płytami EKO skarp rowów odwodnieniowych i terenu przy fundamentach słupów oświetleniowych. 2. Dąb szypułkowy w km 1+144, zlokalizowany pomiędzy projektowaną jezdnią a chodnikiem i ścieżką rowerową, wg dokumentacji projektowej był przewidziany do wycinki. Na etapie uzgadniania dokumentacji projektowej nie wykazano, że na terenie objętym inwestycją występują pomniki przyrody. Po rozpoczęciu robót budowlanych do ZMID wpłynęły informacje od mieszkańców o konieczności zachowania drzewa oraz informacje, że drzewo jest zabytkiem przyrody. W celu wyjaśnienia sprawy Projektant wystąpił w do BOŚ m.st.W-wy i do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska. W listopadzie i w grudniu 2010 roku otrzymał potwierdzenie, że drzewo nie jest objęte ochroną. W maju 2011 roku do Projektanta wpłynęło pismo z informacją, że dąb jest objęty ochroną i z zaleceniem przedłożenia do BOŚ projektu inwestycji drogowej zlokalizowanej w sąsiedztwie pomnika przyrody w celu przygotowania dla Rady m.st.W-wy projektu uchwały sprawie uzgodnienia inwestycji. W dniu 09.09.2011 roku BOŚ przy piśmie nr OS-V-KZA-006-5-7-11 przekazała do ZMID uchwałę nr XXI/416/2011 Rady m.st.W-wy z dnia 25.08.2011 roku w sprawie uzgodnienia realizacji inwestycji celu publicznego w odniesieniu do pomnika przyrody. Zamawiający po przeanalizowaniu powyżej wyjaśnionych powodów oraz okoliczności wskazanych w protokołach konieczności uważa, iż zachodzą przesłanki art. 67 ust. 1 pkt. 5 lit. b) ustawy Prawo zamówień publicznych.