Białystok: Aktualizacja dokumentacji projektowej stadionu piłkarskiego w Białymstoku uwzględniająca inwentaryzację przerwanych robót budowlanych
Numer ogłoszenia: 314518 - 2011; data zamieszczenia: 30.09.2011
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: tak, numer ogłoszenia w BZP: 282674 - 2011r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji, ul. Włókiennicza 4, 15-465 Białystok, woj. podlaskie, tel. 085 6652870, faks 085 6652871.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Inny: zakład budżetowy gminy.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Aktualizacja dokumentacji projektowej stadionu piłkarskiego w Białymstoku uwzględniająca inwentaryzację przerwanych robót budowlanych.

II.2) Rodzaj zamówienia: Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Aktualizacja dokumentacji projektowej stadionu piłkarskiego w Białymstoku, realizowanego w ramach projektu pn. Stadion piłkarski w regionie północno-wschodniej Polski wraz z zapleczem treningowym, uwzględniająca inwentaryzację przerwanych robót budowlanych: projekt wykonawczy złożony z projektów poszczególnych branż, w zakresie niezbędnym do ukończenia budowy stadionu i oddania go do użytkowania, w branżach: architektura, konstrukcja, fasada i zadaszenie, sieci i instalacje sanitarne, sieci i instalacje elektryczne, instalacje teletechniczne i BMS, zieleń i drogi, łącznie z projektem aranżacji i projektem wnętrz pomieszczeń ogólnodostępnych; zaktualizowane specyfikacje techniczne wykonania i odbioru robót budowlanych, przedmiary robót i kosztorys inwestorski.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 71.22.00.00 - Usługi projektowania architektonicznego .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 27.09.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• KURYŁOWICZ & ASSOCIATES Sp. z o.o., ul. Berezyńska 25, 03-908 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 669330,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 768750,00

• Oferta z najniższą ceną: 768750,00 / Oferta z najwyższą ceną: 768750,00

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Usługa może być świadczona tylko przez jednego wykonawcę z przyczyn związanych z ochroną praw wyłącznych, wynikających z odrębnych przepisów, którymi w omawianej sprawie są postanowienia ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. z 2006 r. Nr 90 poz.631 ze zm). Zamówienie w niniejszej sprawie może być wykonane tylko przez jednego wykonawcę, tj. przez dotychczasowego wykonawcę dokumentacji projektowej Stadionu piłkarskiego w regionie północno-wschodniej Polski wraz z zapleczem treningowym - pracownię projektową Kuryłowicz & Associates Sp. z o.o. z siedzibą 03-908 Warszawa, ul. Berezyńska 25, jako autora pierwotnej dokumentacji, na podstawie której realizowana była budowa stadionu do czasu odstąpienia Zamawiającego od umowy. Przewidziane umową nr 3/2008 z dnia 28 marca 2008r. przeniesienie na Zamawiającego majątkowych praw autorskich do dokumentacji projektowej w/w stadionu, nie obejmuje pola eksploatacji polegającego na dokonaniu przetworzenia rzeczonej dokumentacji w celu jej aktualizacji związanej z odstąpieniem od umowy z wykonawcą stadionu. Przetworzenie aktualizacyjne, o którym mowa powyżej, w granicach wyznaczonych inwentaryzacją robót budowlanych, oznacza w istocie konieczność wprowadzenia istotnych zmian dokumentacji, skutkujących wytworzeniem nowej dokumentacji budowlanej, uwzględniającej powyższą okoliczność. Wskazane w § 10 ust. 1 umowy nr 3/2008 z dnia 28 marca 2008r. pola eksploatacji nie obejmują swoim zakresem powyżej wskazanych czynności, co oznacza, iż mieszczą się one w granicach wykonywania praw autorskich pozostających nadal przy w/w wykonawcy, z konsekwencjami wynikającymi z art. 17 i n. w/w ustawy. Tym samym w/w wykonawca, jako wyłączny dysponent i właściciel rzeczonych praw autorskich na powyżej opisanym polu eksploatacji, jako jedyny może wykonać przetworzenie aktualizacyjne wytworzonej przez siebie dokumentacji pierwotnej. Dysponuje on ponadto całkowitą, szczegółową i wyczerpującą wiedzą techniczną dotyczącą sporządzonego projektu oraz posiada dokumentację na nośnikach elektronicznych w wersji edytowalnej. Jednocześnie, sprawując nadzór autorski nad realizacją inwestycji jest w pełni i na bieżącą zorientowany w aktualnym stanie robót budowlanych dotyczących stadionu. Należy przytoczyć orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 3 grudnia 2008r. sygn. Akt V CNP 82/08, zgodnie z którym w sytuacji gdy chodzi o ustalenie pól eksploatacji, jakie obejmuje umowa, należy odwołać się do sformułowanych w Kodeksie cywilnym reguł wykładni, nie tracąc z pola widzenia wskazówki interpretacyjnej wynikającej z art. 41 ust. 2 ustawy o prawie autorskim i prawach autorskich, zawierającej nakaz interpretowania na korzyść twórcy tych wątpliwości, których nie można usunąć za pomocą wskazanych reguł. Wobec nie uregulowania zakresu pola eksploatacyjnego objętego niniejszym zamówieniem w umowie pierwotnej stwierdzić zatem należy, iż w/w wykonawca jest jedynym podmiotem, wskazanym w art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b) ustawy Pzp, gwarantującym ponadto wykonanie zamówienia prawidłowo i w możliwie najkrótszym terminie.