Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
Usługi przeprowadzenia specjalistycznych terapii dla dzieci zamieszkujących
na terenie m.st. Warszawy w 2024 roku

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzi podmiot, któremu powierzono przeprowadzenie postępowania

1.2.) Nazwa zamawiającego: Specjalistyczna Poradnia Psychologiczno-Pedagogiczna "TOP"

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000683683

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Raszyńska 8/10

1.5.2.) Miejscowość: Warszawa

1.5.3.) Kod pocztowy: 02-026

1.5.4.) Województwo: mazowieckie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL911 - Miasto Warszawa

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: sppptop@eduwarszawa.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.poradnia-top.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://platformazakupowa.pl/pn/mbfo_mstwarszawa

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Edukacja

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Tak

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Usługi przeprowadzenia specjalistycznych terapii dla dzieci zamieszkujących
na terenie m.st. Warszawy w 2024 roku

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-65115bc8-891c-11ee-b55a-a22b2d7f700e

2.5.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00562966

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2023-12-20

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00505961

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: 37/MBFO/TOP/1/23

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak

4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 325200,00 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

usługi Integracji Sensorycznej – 200 godzin

4.5.3.) Główny kod CPV: 80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.) Wartość części: 16260,00 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

usługi Integracji Sensorycznej – 200 godzin

4.5.3.) Główny kod CPV: 80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.) Wartość części: 16260,00 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

usługi Integracji Sensorycznej – 100 godzin

4.5.3.) Główny kod CPV: 80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.) Wartość części: 8130,00 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

usługi Integracji Sensorycznej – 100 godzin

4.5.3.) Główny kod CPV: 80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.) Wartość części: 8130,00 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

usługi Integracji Sensorycznej – 100 godzin

4.5.3.) Główny kod CPV: 80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.) Wartość części: 8130,00 PLN

Część 6

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

usługi logopedyczne – 200 godzin

4.5.3.) Główny kod CPV: 80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.) Wartość części: 16260,00 PLN

Część 7

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

usługi logopedyczne – 200 godzin

4.5.3.) Główny kod CPV: 80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.) Wartość części: 16260,00 PLN

Część 8

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

usługi logopedyczne – 200 godzin

4.5.3.) Główny kod CPV: 80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.) Wartość części: 16260,00 PLN

Część 9

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

usługi logopedyczne – 200 godzin

4.5.3.) Główny kod CPV: 80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.) Wartość części: 16260,00 PLN

Część 10

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

usługi logopedyczne – 100 godzin

4.5.3.) Główny kod CPV: 80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.) Wartość części: 8130,00 PLN

Część 11

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

usługi logopedyczne – 100 godzin

4.5.3.) Główny kod CPV: 80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.) Wartość części: 8130,00 PLN

Część 12

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

usługi fizjoterapeutyczne – 200 godzin

4.5.3.) Główny kod CPV: 80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.) Wartość części: 16260,00 PLN

Część 13

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

usługi fizjoterapeutyczne – 200 godzin

4.5.3.) Główny kod CPV: 80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.) Wartość części: 16260,00 PLN

Część 14

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

usługi fizjoterapeutyczne – 100 godzin

4.5.3.) Główny kod CPV: 80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.) Wartość części: 8130,00 PLN

Część 15

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

usługi fizjoterapeutyczne – 100 godzin

4.5.3.) Główny kod CPV: 80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.) Wartość części: 8130,00 PLN

Część 16

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

usługi fizjoterapeutyczne – 100 godzin

4.5.3.) Główny kod CPV: 80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.) Wartość części: 8130,00 PLN

Część 17

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

usługi pedagogiczne – 200 godzin

4.5.3.) Główny kod CPV: 80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.) Wartość części: 16260,00 PLN

Część 18

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

usługi pedagogiczne – 200 godzin

4.5.3.) Główny kod CPV: 80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.) Wartość części: 16260,00 PLN

Część 19

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

usługi pedagogiczne – 100 godzin

4.5.3.) Główny kod CPV: 80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.) Wartość części: 8130,00 PLN

Część 20

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

usługi pedagogiczne – 100 godzin

4.5.3.) Główny kod CPV: 80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.) Wartość części: 8130,00 PLN

Część 21

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

usługi psychologiczne – 200 godzin

4.5.3.) Główny kod CPV: 80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.) Wartość części: 16260,00 PLN

Część 22

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

usługi psychologiczne – 200 godzin

4.5.3.) Główny kod CPV: 80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.) Wartość części: 16260,00 PLN

Część 23

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

usługi psychologiczne – 200 godzin

4.5.3.) Główny kod CPV: 80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.) Wartość części: 16260,00 PLN

Część 24

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

usługi psychologiczne – 200 godzin

4.5.3.) Główny kod CPV: 80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.) Wartość części: 16260,00 PLN

Część 25

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

usługi psychologiczne – 100 godzin

4.5.3.) Główny kod CPV: 80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.) Wartość części: 8130,00 PLN

Część 26

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

usługi psychologiczne – 100 godzin

4.5.3.) Główny kod CPV: 80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.) Wartość części: 8130,00 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W przedmiotowym postępowaniu w SWZ rozdział XII ust. 6 – „Opis kryteriów oceny ofert, wraz
z podaniem ich znaczenia i sposobu oceny ofert” oraz w załączniku nr 8a do SWZ – „Doświadczenie zawodowe trenera dedykowanego do realizacji zamówienia”, nie ma możliwości dokonania prawidłowej oceny ofert pod kątem kryteriów, ponieważ znajdują się rozbieżności w wymogach posiadania przez zaproponowane przez Wykonawców osoby doświadczenia dodatkowego. Trenerzy winni posiadać doświadczenie w prowadzeniu terapii tak jak zostało to opisane w zdaniu pierwszym ust. 6, a Zamawiający wpisał omyłkowo w pierwszym i drugim myślniku ust. 6 oraz w załączniku 8a, że powinny posiadać doświadczenie w prowadzeniu szkoleń co nie jest zgodne z przedmiotem postępowania. W związku z powyższym ze względu na wadliwe kryterium oceny ofert, prowadzące
do tego, że ofert nie da się porównać Zamawiający postanowił unieważnić postępowanie.

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W przedmiotowym postępowaniu w SWZ rozdział XII ust. 6 – „Opis kryteriów oceny ofert, wraz
z podaniem ich znaczenia i sposobu oceny ofert” oraz w załączniku nr 8a do SWZ – „Doświadczenie zawodowe trenera dedykowanego do realizacji zamówienia”, nie ma możliwości dokonania prawidłowej oceny ofert pod kątem kryteriów, ponieważ znajdują się rozbieżności w wymogach posiadania przez zaproponowane przez Wykonawców osoby doświadczenia dodatkowego. Trenerzy winni posiadać doświadczenie w prowadzeniu terapii tak jak zostało to opisane w zdaniu pierwszym ust. 6, a Zamawiający wpisał omyłkowo w pierwszym i drugim myślniku ust. 6 oraz w załączniku 8a, że powinny posiadać doświadczenie w prowadzeniu szkoleń co nie jest zgodne z przedmiotem postępowania. W związku z powyższym ze względu na wadliwe kryterium oceny ofert, prowadzące
do tego, że ofert nie da się porównać Zamawiający postanowił unieważnić postępowanie.

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W przedmiotowym postępowaniu w SWZ rozdział XII ust. 6 – „Opis kryteriów oceny ofert, wraz
z podaniem ich znaczenia i sposobu oceny ofert” oraz w załączniku nr 8a do SWZ – „Doświadczenie zawodowe trenera dedykowanego do realizacji zamówienia”, nie ma możliwości dokonania prawidłowej oceny ofert pod kątem kryteriów, ponieważ znajdują się rozbieżności w wymogach posiadania przez zaproponowane przez Wykonawców osoby doświadczenia dodatkowego. Trenerzy winni posiadać doświadczenie w prowadzeniu terapii tak jak zostało to opisane w zdaniu pierwszym ust. 6, a Zamawiający wpisał omyłkowo w pierwszym i drugim myślniku ust. 6 oraz w załączniku 8a, że powinny posiadać doświadczenie w prowadzeniu szkoleń co nie jest zgodne z przedmiotem postępowania. W związku z powyższym ze względu na wadliwe kryterium oceny ofert, prowadzące
do tego, że ofert nie da się porównać Zamawiający postanowił unieważnić postępowanie.

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W przedmiotowym postępowaniu w SWZ rozdział XII ust. 6 – „Opis kryteriów oceny ofert, wraz
z podaniem ich znaczenia i sposobu oceny ofert” oraz w załączniku nr 8a do SWZ – „Doświadczenie zawodowe trenera dedykowanego do realizacji zamówienia”, nie ma możliwości dokonania prawidłowej oceny ofert pod kątem kryteriów, ponieważ znajdują się rozbieżności w wymogach posiadania przez zaproponowane przez Wykonawców osoby doświadczenia dodatkowego. Trenerzy winni posiadać doświadczenie w prowadzeniu terapii tak jak zostało to opisane w zdaniu pierwszym ust. 6, a Zamawiający wpisał omyłkowo w pierwszym i drugim myślniku ust. 6 oraz w załączniku 8a, że powinny posiadać doświadczenie w prowadzeniu szkoleń co nie jest zgodne z przedmiotem postępowania. W związku z powyższym ze względu na wadliwe kryterium oceny ofert, prowadzące
do tego, że ofert nie da się porównać Zamawiający postanowił unieważnić postępowanie.

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W przedmiotowym postępowaniu w SWZ rozdział XII ust. 6 – „Opis kryteriów oceny ofert, wraz
z podaniem ich znaczenia i sposobu oceny ofert” oraz w załączniku nr 8a do SWZ – „Doświadczenie zawodowe trenera dedykowanego do realizacji zamówienia”, nie ma możliwości dokonania prawidłowej oceny ofert pod kątem kryteriów, ponieważ znajdują się rozbieżności w wymogach posiadania przez zaproponowane przez Wykonawców osoby doświadczenia dodatkowego. Trenerzy winni posiadać doświadczenie w prowadzeniu terapii tak jak zostało to opisane w zdaniu pierwszym ust. 6, a Zamawiający wpisał omyłkowo w pierwszym i drugim myślniku ust. 6 oraz w załączniku 8a, że powinny posiadać doświadczenie w prowadzeniu szkoleń co nie jest zgodne z przedmiotem postępowania. W związku z powyższym ze względu na wadliwe kryterium oceny ofert, prowadzące
do tego, że ofert nie da się porównać Zamawiający postanowił unieważnić postępowanie.

Część 6

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W przedmiotowym postępowaniu w SWZ rozdział XII ust. 6 – „Opis kryteriów oceny ofert, wraz
z podaniem ich znaczenia i sposobu oceny ofert” oraz w załączniku nr 8a do SWZ – „Doświadczenie zawodowe trenera dedykowanego do realizacji zamówienia”, nie ma możliwości dokonania prawidłowej oceny ofert pod kątem kryteriów, ponieważ znajdują się rozbieżności w wymogach posiadania przez zaproponowane przez Wykonawców osoby doświadczenia dodatkowego. Trenerzy winni posiadać doświadczenie w prowadzeniu terapii tak jak zostało to opisane w zdaniu pierwszym ust. 6, a Zamawiający wpisał omyłkowo w pierwszym i drugim myślniku ust. 6 oraz w załączniku 8a, że powinny posiadać doświadczenie w prowadzeniu szkoleń co nie jest zgodne z przedmiotem postępowania. W związku z powyższym ze względu na wadliwe kryterium oceny ofert, prowadzące
do tego, że ofert nie da się porównać Zamawiający postanowił unieważnić postępowanie.

Część 7

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W przedmiotowym postępowaniu w SWZ rozdział XII ust. 6 – „Opis kryteriów oceny ofert, wraz
z podaniem ich znaczenia i sposobu oceny ofert” oraz w załączniku nr 8a do SWZ – „Doświadczenie zawodowe trenera dedykowanego do realizacji zamówienia”, nie ma możliwości dokonania prawidłowej oceny ofert pod kątem kryteriów, ponieważ znajdują się rozbieżności w wymogach posiadania przez zaproponowane przez Wykonawców osoby doświadczenia dodatkowego. Trenerzy winni posiadać doświadczenie w prowadzeniu terapii tak jak zostało to opisane w zdaniu pierwszym ust. 6, a Zamawiający wpisał omyłkowo w pierwszym i drugim myślniku ust. 6 oraz w załączniku 8a, że powinny posiadać doświadczenie w prowadzeniu szkoleń co nie jest zgodne z przedmiotem postępowania. W związku z powyższym ze względu na wadliwe kryterium oceny ofert, prowadzące
do tego, że ofert nie da się porównać Zamawiający postanowił unieważnić postępowanie.

Część 8

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W przedmiotowym postępowaniu w SWZ rozdział XII ust. 6 – „Opis kryteriów oceny ofert, wraz
z podaniem ich znaczenia i sposobu oceny ofert” oraz w załączniku nr 8a do SWZ – „Doświadczenie zawodowe trenera dedykowanego do realizacji zamówienia”, nie ma możliwości dokonania prawidłowej oceny ofert pod kątem kryteriów, ponieważ znajdują się rozbieżności w wymogach posiadania przez zaproponowane przez Wykonawców osoby doświadczenia dodatkowego. Trenerzy winni posiadać doświadczenie w prowadzeniu terapii tak jak zostało to opisane w zdaniu pierwszym ust. 6, a Zamawiający wpisał omyłkowo w pierwszym i drugim myślniku ust. 6 oraz w załączniku 8a, że powinny posiadać doświadczenie w prowadzeniu szkoleń co nie jest zgodne z przedmiotem postępowania. W związku z powyższym ze względu na wadliwe kryterium oceny ofert, prowadzące
do tego, że ofert nie da się porównać Zamawiający postanowił unieważnić postępowanie.

Część 9

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W przedmiotowym postępowaniu w SWZ rozdział XII ust. 6 – „Opis kryteriów oceny ofert, wraz
z podaniem ich znaczenia i sposobu oceny ofert” oraz w załączniku nr 8a do SWZ – „Doświadczenie zawodowe trenera dedykowanego do realizacji zamówienia”, nie ma możliwości dokonania prawidłowej oceny ofert pod kątem kryteriów, ponieważ znajdują się rozbieżności w wymogach posiadania przez zaproponowane przez Wykonawców osoby doświadczenia dodatkowego. Trenerzy winni posiadać doświadczenie w prowadzeniu terapii tak jak zostało to opisane w zdaniu pierwszym ust. 6, a Zamawiający wpisał omyłkowo w pierwszym i drugim myślniku ust. 6 oraz w załączniku 8a, że powinny posiadać doświadczenie w prowadzeniu szkoleń co nie jest zgodne z przedmiotem postępowania. W związku z powyższym ze względu na wadliwe kryterium oceny ofert, prowadzące
do tego, że ofert nie da się porównać Zamawiający postanowił unieważnić postępowanie.

Część 10

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W przedmiotowym postępowaniu w SWZ rozdział XII ust. 6 – „Opis kryteriów oceny ofert, wraz
z podaniem ich znaczenia i sposobu oceny ofert” oraz w załączniku nr 8a do SWZ – „Doświadczenie zawodowe trenera dedykowanego do realizacji zamówienia”, nie ma możliwości dokonania prawidłowej oceny ofert pod kątem kryteriów, ponieważ znajdują się rozbieżności w wymogach posiadania przez zaproponowane przez Wykonawców osoby doświadczenia dodatkowego. Trenerzy winni posiadać doświadczenie w prowadzeniu terapii tak jak zostało to opisane w zdaniu pierwszym ust. 6, a Zamawiający wpisał omyłkowo w pierwszym i drugim myślniku ust. 6 oraz w załączniku 8a, że powinny posiadać doświadczenie w prowadzeniu szkoleń co nie jest zgodne z przedmiotem postępowania. W związku z powyższym ze względu na wadliwe kryterium oceny ofert, prowadzące
do tego, że ofert nie da się porównać Zamawiający postanowił unieważnić postępowanie.

Część 11

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W przedmiotowym postępowaniu w SWZ rozdział XII ust. 6 – „Opis kryteriów oceny ofert, wraz
z podaniem ich znaczenia i sposobu oceny ofert” oraz w załączniku nr 8a do SWZ – „Doświadczenie zawodowe trenera dedykowanego do realizacji zamówienia”, nie ma możliwości dokonania prawidłowej oceny ofert pod kątem kryteriów, ponieważ znajdują się rozbieżności w wymogach posiadania przez zaproponowane przez Wykonawców osoby doświadczenia dodatkowego. Trenerzy winni posiadać doświadczenie w prowadzeniu terapii tak jak zostało to opisane w zdaniu pierwszym ust. 6, a Zamawiający wpisał omyłkowo w pierwszym i drugim myślniku ust. 6 oraz w załączniku 8a, że powinny posiadać doświadczenie w prowadzeniu szkoleń co nie jest zgodne z przedmiotem postępowania. W związku z powyższym ze względu na wadliwe kryterium oceny ofert, prowadzące
do tego, że ofert nie da się porównać Zamawiający postanowił unieważnić postępowanie.

Część 12

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W przedmiotowym postępowaniu w SWZ rozdział XII ust. 6 – „Opis kryteriów oceny ofert, wraz
z podaniem ich znaczenia i sposobu oceny ofert” oraz w załączniku nr 8a do SWZ – „Doświadczenie zawodowe trenera dedykowanego do realizacji zamówienia”, nie ma możliwości dokonania prawidłowej oceny ofert pod kątem kryteriów, ponieważ znajdują się rozbieżności w wymogach posiadania przez zaproponowane przez Wykonawców osoby doświadczenia dodatkowego. Trenerzy winni posiadać doświadczenie w prowadzeniu terapii tak jak zostało to opisane w zdaniu pierwszym ust. 6, a Zamawiający wpisał omyłkowo w pierwszym i drugim myślniku ust. 6 oraz w załączniku 8a, że powinny posiadać doświadczenie w prowadzeniu szkoleń co nie jest zgodne z przedmiotem postępowania. W związku z powyższym ze względu na wadliwe kryterium oceny ofert, prowadzące
do tego, że ofert nie da się porównać Zamawiający postanowił unieważnić postępowanie.

Część 13

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W przedmiotowym postępowaniu w SWZ rozdział XII ust. 6 – „Opis kryteriów oceny ofert, wraz
z podaniem ich znaczenia i sposobu oceny ofert” oraz w załączniku nr 8a do SWZ – „Doświadczenie zawodowe trenera dedykowanego do realizacji zamówienia”, nie ma możliwości dokonania prawidłowej oceny ofert pod kątem kryteriów, ponieważ znajdują się rozbieżności w wymogach posiadania przez zaproponowane przez Wykonawców osoby doświadczenia dodatkowego. Trenerzy winni posiadać doświadczenie w prowadzeniu terapii tak jak zostało to opisane w zdaniu pierwszym ust. 6, a Zamawiający wpisał omyłkowo w pierwszym i drugim myślniku ust. 6 oraz w załączniku 8a, że powinny posiadać doświadczenie w prowadzeniu szkoleń co nie jest zgodne z przedmiotem postępowania. W związku z powyższym ze względu na wadliwe kryterium oceny ofert, prowadzące
do tego, że ofert nie da się porównać Zamawiający postanowił unieważnić postępowanie.

Część 14

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W przedmiotowym postępowaniu w SWZ rozdział XII ust. 6 – „Opis kryteriów oceny ofert, wraz
z podaniem ich znaczenia i sposobu oceny ofert” oraz w załączniku nr 8a do SWZ – „Doświadczenie zawodowe trenera dedykowanego do realizacji zamówienia”, nie ma możliwości dokonania prawidłowej oceny ofert pod kątem kryteriów, ponieważ znajdują się rozbieżności w wymogach posiadania przez zaproponowane przez Wykonawców osoby doświadczenia dodatkowego. Trenerzy winni posiadać doświadczenie w prowadzeniu terapii tak jak zostało to opisane w zdaniu pierwszym ust. 6, a Zamawiający wpisał omyłkowo w pierwszym i drugim myślniku ust. 6 oraz w załączniku 8a, że powinny posiadać doświadczenie w prowadzeniu szkoleń co nie jest zgodne z przedmiotem postępowania. W związku z powyższym ze względu na wadliwe kryterium oceny ofert, prowadzące
do tego, że ofert nie da się porównać Zamawiający postanowił unieważnić postępowanie.

Część 15

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W przedmiotowym postępowaniu w SWZ rozdział XII ust. 6 – „Opis kryteriów oceny ofert, wraz
z podaniem ich znaczenia i sposobu oceny ofert” oraz w załączniku nr 8a do SWZ – „Doświadczenie zawodowe trenera dedykowanego do realizacji zamówienia”, nie ma możliwości dokonania prawidłowej oceny ofert pod kątem kryteriów, ponieważ znajdują się rozbieżności w wymogach posiadania przez zaproponowane przez Wykonawców osoby doświadczenia dodatkowego. Trenerzy winni posiadać doświadczenie w prowadzeniu terapii tak jak zostało to opisane w zdaniu pierwszym ust. 6, a Zamawiający wpisał omyłkowo w pierwszym i drugim myślniku ust. 6 oraz w załączniku 8a, że powinny posiadać doświadczenie w prowadzeniu szkoleń co nie jest zgodne z przedmiotem postępowania. W związku z powyższym ze względu na wadliwe kryterium oceny ofert, prowadzące
do tego, że ofert nie da się porównać Zamawiający postanowił unieważnić postępowanie.

Część 16

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 16)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W przedmiotowym postępowaniu w SWZ rozdział XII ust. 6 – „Opis kryteriów oceny ofert, wraz
z podaniem ich znaczenia i sposobu oceny ofert” oraz w załączniku nr 8a do SWZ – „Doświadczenie zawodowe trenera dedykowanego do realizacji zamówienia”, nie ma możliwości dokonania prawidłowej oceny ofert pod kątem kryteriów, ponieważ znajdują się rozbieżności w wymogach posiadania przez zaproponowane przez Wykonawców osoby doświadczenia dodatkowego. Trenerzy winni posiadać doświadczenie w prowadzeniu terapii tak jak zostało to opisane w zdaniu pierwszym ust. 6, a Zamawiający wpisał omyłkowo w pierwszym i drugim myślniku ust. 6 oraz w załączniku 8a, że powinny posiadać doświadczenie w prowadzeniu szkoleń co nie jest zgodne z przedmiotem postępowania. W związku z powyższym ze względu na wadliwe kryterium oceny ofert, prowadzące
do tego, że ofert nie da się porównać Zamawiający postanowił unieważnić postępowanie.

Część 17

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 17)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W przedmiotowym postępowaniu w SWZ rozdział XII ust. 6 – „Opis kryteriów oceny ofert, wraz
z podaniem ich znaczenia i sposobu oceny ofert” oraz w załączniku nr 8a do SWZ – „Doświadczenie zawodowe trenera dedykowanego do realizacji zamówienia”, nie ma możliwości dokonania prawidłowej oceny ofert pod kątem kryteriów, ponieważ znajdują się rozbieżności w wymogach posiadania przez zaproponowane przez Wykonawców osoby doświadczenia dodatkowego. Trenerzy winni posiadać doświadczenie w prowadzeniu terapii tak jak zostało to opisane w zdaniu pierwszym ust. 6, a Zamawiający wpisał omyłkowo w pierwszym i drugim myślniku ust. 6 oraz w załączniku 8a, że powinny posiadać doświadczenie w prowadzeniu szkoleń co nie jest zgodne z przedmiotem postępowania. W związku z powyższym ze względu na wadliwe kryterium oceny ofert, prowadzące
do tego, że ofert nie da się porównać Zamawiający postanowił unieważnić postępowanie.

Część 18

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 18)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W przedmiotowym postępowaniu w SWZ rozdział XII ust. 6 – „Opis kryteriów oceny ofert, wraz
z podaniem ich znaczenia i sposobu oceny ofert” oraz w załączniku nr 8a do SWZ – „Doświadczenie zawodowe trenera dedykowanego do realizacji zamówienia”, nie ma możliwości dokonania prawidłowej oceny ofert pod kątem kryteriów, ponieważ znajdują się rozbieżności w wymogach posiadania przez zaproponowane przez Wykonawców osoby doświadczenia dodatkowego. Trenerzy winni posiadać doświadczenie w prowadzeniu terapii tak jak zostało to opisane w zdaniu pierwszym ust. 6, a Zamawiający wpisał omyłkowo w pierwszym i drugim myślniku ust. 6 oraz w załączniku 8a, że powinny posiadać doświadczenie w prowadzeniu szkoleń co nie jest zgodne z przedmiotem postępowania. W związku z powyższym ze względu na wadliwe kryterium oceny ofert, prowadzące
do tego, że ofert nie da się porównać Zamawiający postanowił unieważnić postępowanie.

Część 19

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 19)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W przedmiotowym postępowaniu w SWZ rozdział XII ust. 6 – „Opis kryteriów oceny ofert, wraz
z podaniem ich znaczenia i sposobu oceny ofert” oraz w załączniku nr 8a do SWZ – „Doświadczenie zawodowe trenera dedykowanego do realizacji zamówienia”, nie ma możliwości dokonania prawidłowej oceny ofert pod kątem kryteriów, ponieważ znajdują się rozbieżności w wymogach posiadania przez zaproponowane przez Wykonawców osoby doświadczenia dodatkowego. Trenerzy winni posiadać doświadczenie w prowadzeniu terapii tak jak zostało to opisane w zdaniu pierwszym ust. 6, a Zamawiający wpisał omyłkowo w pierwszym i drugim myślniku ust. 6 oraz w załączniku 8a, że powinny posiadać doświadczenie w prowadzeniu szkoleń co nie jest zgodne z przedmiotem postępowania. W związku z powyższym ze względu na wadliwe kryterium oceny ofert, prowadzące
do tego, że ofert nie da się porównać Zamawiający postanowił unieważnić postępowanie.

Część 20

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 20)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W przedmiotowym postępowaniu w SWZ rozdział XII ust. 6 – „Opis kryteriów oceny ofert, wraz
z podaniem ich znaczenia i sposobu oceny ofert” oraz w załączniku nr 8a do SWZ – „Doświadczenie zawodowe trenera dedykowanego do realizacji zamówienia”, nie ma możliwości dokonania prawidłowej oceny ofert pod kątem kryteriów, ponieważ znajdują się rozbieżności w wymogach posiadania przez zaproponowane przez Wykonawców osoby doświadczenia dodatkowego. Trenerzy winni posiadać doświadczenie w prowadzeniu terapii tak jak zostało to opisane w zdaniu pierwszym ust. 6, a Zamawiający wpisał omyłkowo w pierwszym i drugim myślniku ust. 6 oraz w załączniku 8a, że powinny posiadać doświadczenie w prowadzeniu szkoleń co nie jest zgodne z przedmiotem postępowania. W związku z powyższym ze względu na wadliwe kryterium oceny ofert, prowadzące
do tego, że ofert nie da się porównać Zamawiający postanowił unieważnić postępowanie.

Część 21

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 21)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W przedmiotowym postępowaniu w SWZ rozdział XII ust. 6 – „Opis kryteriów oceny ofert, wraz
z podaniem ich znaczenia i sposobu oceny ofert” oraz w załączniku nr 8a do SWZ – „Doświadczenie zawodowe trenera dedykowanego do realizacji zamówienia”, nie ma możliwości dokonania prawidłowej oceny ofert pod kątem kryteriów, ponieważ znajdują się rozbieżności w wymogach posiadania przez zaproponowane przez Wykonawców osoby doświadczenia dodatkowego. Trenerzy winni posiadać doświadczenie w prowadzeniu terapii tak jak zostało to opisane w zdaniu pierwszym ust. 6, a Zamawiający wpisał omyłkowo w pierwszym i drugim myślniku ust. 6 oraz w załączniku 8a, że powinny posiadać doświadczenie w prowadzeniu szkoleń co nie jest zgodne z przedmiotem postępowania. W związku z powyższym ze względu na wadliwe kryterium oceny ofert, prowadzące
do tego, że ofert nie da się porównać Zamawiający postanowił unieważnić postępowanie.

Część 22

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 22)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W przedmiotowym postępowaniu w SWZ rozdział XII ust. 6 – „Opis kryteriów oceny ofert, wraz
z podaniem ich znaczenia i sposobu oceny ofert” oraz w załączniku nr 8a do SWZ – „Doświadczenie zawodowe trenera dedykowanego do realizacji zamówienia”, nie ma możliwości dokonania prawidłowej oceny ofert pod kątem kryteriów, ponieważ znajdują się rozbieżności w wymogach posiadania przez zaproponowane przez Wykonawców osoby doświadczenia dodatkowego. Trenerzy winni posiadać doświadczenie w prowadzeniu terapii tak jak zostało to opisane w zdaniu pierwszym ust. 6, a Zamawiający wpisał omyłkowo w pierwszym i drugim myślniku ust. 6 oraz w załączniku 8a, że powinny posiadać doświadczenie w prowadzeniu szkoleń co nie jest zgodne z przedmiotem postępowania. W związku z powyższym ze względu na wadliwe kryterium oceny ofert, prowadzące
do tego, że ofert nie da się porównać Zamawiający postanowił unieważnić postępowanie.

Część 23

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 23)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W przedmiotowym postępowaniu w SWZ rozdział XII ust. 6 – „Opis kryteriów oceny ofert, wraz
z podaniem ich znaczenia i sposobu oceny ofert” oraz w załączniku nr 8a do SWZ – „Doświadczenie zawodowe trenera dedykowanego do realizacji zamówienia”, nie ma możliwości dokonania prawidłowej oceny ofert pod kątem kryteriów, ponieważ znajdują się rozbieżności w wymogach posiadania przez zaproponowane przez Wykonawców osoby doświadczenia dodatkowego. Trenerzy winni posiadać doświadczenie w prowadzeniu terapii tak jak zostało to opisane w zdaniu pierwszym ust. 6, a Zamawiający wpisał omyłkowo w pierwszym i drugim myślniku ust. 6 oraz w załączniku 8a, że powinny posiadać doświadczenie w prowadzeniu szkoleń co nie jest zgodne z przedmiotem postępowania. W związku z powyższym ze względu na wadliwe kryterium oceny ofert, prowadzące
do tego, że ofert nie da się porównać Zamawiający postanowił unieważnić postępowanie.

Część 24

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 24)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W przedmiotowym postępowaniu w SWZ rozdział XII ust. 6 – „Opis kryteriów oceny ofert, wraz
z podaniem ich znaczenia i sposobu oceny ofert” oraz w załączniku nr 8a do SWZ – „Doświadczenie zawodowe trenera dedykowanego do realizacji zamówienia”, nie ma możliwości dokonania prawidłowej oceny ofert pod kątem kryteriów, ponieważ znajdują się rozbieżności w wymogach posiadania przez zaproponowane przez Wykonawców osoby doświadczenia dodatkowego. Trenerzy winni posiadać doświadczenie w prowadzeniu terapii tak jak zostało to opisane w zdaniu pierwszym ust. 6, a Zamawiający wpisał omyłkowo w pierwszym i drugim myślniku ust. 6 oraz w załączniku 8a, że powinny posiadać doświadczenie w prowadzeniu szkoleń co nie jest zgodne z przedmiotem postępowania. W związku z powyższym ze względu na wadliwe kryterium oceny ofert, prowadzące
do tego, że ofert nie da się porównać Zamawiający postanowił unieważnić postępowanie.

Część 25

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 25)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W przedmiotowym postępowaniu w SWZ rozdział XII ust. 6 – „Opis kryteriów oceny ofert, wraz
z podaniem ich znaczenia i sposobu oceny ofert” oraz w załączniku nr 8a do SWZ – „Doświadczenie zawodowe trenera dedykowanego do realizacji zamówienia”, nie ma możliwości dokonania prawidłowej oceny ofert pod kątem kryteriów, ponieważ znajdują się rozbieżności w wymogach posiadania przez zaproponowane przez Wykonawców osoby doświadczenia dodatkowego. Trenerzy winni posiadać doświadczenie w prowadzeniu terapii tak jak zostało to opisane w zdaniu pierwszym ust. 6, a Zamawiający wpisał omyłkowo w pierwszym i drugim myślniku ust. 6 oraz w załączniku 8a, że powinny posiadać doświadczenie w prowadzeniu szkoleń co nie jest zgodne z przedmiotem postępowania. W związku z powyższym ze względu na wadliwe kryterium oceny ofert, prowadzące
do tego, że ofert nie da się porównać Zamawiający postanowił unieważnić postępowanie.

Część 26

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 26)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W przedmiotowym postępowaniu w SWZ rozdział XII ust. 6 – „Opis kryteriów oceny ofert, wraz
z podaniem ich znaczenia i sposobu oceny ofert” oraz w załączniku nr 8a do SWZ – „Doświadczenie zawodowe trenera dedykowanego do realizacji zamówienia”, nie ma możliwości dokonania prawidłowej oceny ofert pod kątem kryteriów, ponieważ znajdują się rozbieżności w wymogach posiadania przez zaproponowane przez Wykonawców osoby doświadczenia dodatkowego. Trenerzy winni posiadać doświadczenie w prowadzeniu terapii tak jak zostało to opisane w zdaniu pierwszym ust. 6, a Zamawiający wpisał omyłkowo w pierwszym i drugim myślniku ust. 6 oraz w załączniku 8a, że powinny posiadać doświadczenie w prowadzeniu szkoleń co nie jest zgodne z przedmiotem postępowania. W związku z powyższym ze względu na wadliwe kryterium oceny ofert, prowadzące
do tego, że ofert nie da się porównać Zamawiający postanowił unieważnić postępowanie.