Og³oszenie o wyniku postêpowania
Us³ugi
¦wiadczenie us³ug ratownictwa wodnego w obiekcie Kryta P³ywalnia Fregata w Kolbuszowej

SEKCJA I - ZAMAWIAJ¡CY

1.1.) Rola zamawiaj±cego

Postêpowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiaj±cego

1.2.) Nazwa zamawiaj±cego: GMINA KOLBUSZOWA

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 690581666

1.5) Adres zamawiaj±cego

1.5.1.) Ulica: ul. Obroñców Pokoju 21

1.5.2.) Miejscowo¶æ: Kolbuszowa

1.5.3.) Kod pocztowy: 36-100

1.5.4.) Województwo: podkarpackie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL823 - Rzeszowski

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zamowienia.publiczne@ekolbuszowa.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiaj±cego: www.ekolbuszowa.logintrade.net

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postêpowania:

www.ekolbuszowa.logintrade.net

1.7.) Rodzaj zamawiaj±cego: Zamawiaj±cy publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorz±du terytorialnego

1.8.) Przedmiot dzia³alno¶ci zamawiaj±cego: Ogólne us³ugi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Og³oszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Og³oszenie dotyczy us³ug spo³ecznych i innych szczególnych us³ug: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

¦wiadczenie us³ug ratownictwa wodnego w obiekcie Kryta P³ywalnia Fregata w Kolbuszowej

2.4.) Identyfikator postêpowania: ocds-148610-6b4f80ee-82c3-11ee-9aa3-96d3b4440790

2.5.) Numer og³oszenia: 2023/BZP 00555111

2.6.) Wersja og³oszenia: 01

2.7.) Data og³oszenia: 2023-12-15

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zosta³y ujête w planie postêpowañ: Tak

2.9.) Numer planu postêpowañ w BZP: 2023/BZP 00032724/33/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postêpowañ:

1.3.25 ¦wiadczenie us³ug ratownictwa wodnego w obiekcie Kryta P³ywalnia Fregata w Kolbuszowej

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu wspó³finansowanego ze ¶rodków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa by³o poprzedzone og³oszeniem o zamówieniu/og³oszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer og³oszenia: 2023/BZP 00495521

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstaw± prawn± Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: ZP.271.1.61.2023

4.2.) Zamawiaj±cy udziela zamówienia w czê¶ciach, z których ka¿da stanowi przedmiot odrêbnego postêpowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Us³ugi

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Obs³uga ratownicza krytej p³ywalni, w sk³ad której wchodz±: Basen sportowy – o wymiarach
12 x 25m., basen do nauki p³ywania – o wymiarach 8 x 12m., basen rekreacyjny z atrakcjami wodnymi: sztuczna rzeka, ³aweczki powietrzne, masa¿e karku, gejzery wodne, jacuzzi, 60-metrowa zje¿d¿alnia, sauna.
2. Zapewniæ brakuj±c± liczbê ratowników wodnych:
a. dla zabezpieczenia ratownictwa wodnego na terenie krytej p³ywalni do 3 ratowników na ka¿dej zmianie zgodnie z przedstawionym harmonogramem zapotrzebowania wykonawcy do 20 dnia ka¿dego miesi±ca na kolejny miesi±c kalendarzowy.
- od poniedzia³ku do pi±tku w godzinach: 06:00 – 21:30.
- w soboty, niedziele i ¶wiêta w godzinach: 06:00 – 21:30.
b. Zastêpstwa w przypadku absencji chorobowej lub urlopu ratowników bêd±cych pracownikami Zamawiaj±cego.
c. Hiotetyczna liczba godzin wynosi oko³o: 10 964.

4.5.3.) G³ówny kod CPV: 75252000-7 - S³u¿by ratownicze

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71317200-5 - Us³ugi w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeñstwa

SEKCJA V ZAKOÑCZENIE POSTÊPOWANIA

5.1.) Postêpowanie zakoñczy³o siê zawarciem umowy albo uniewa¿nieniem postêpowania: Postêpowanie/cze¶æ postêpowania zakoñczy³a siê uniewa¿nieniem

5.2.) Podstawa prawna uniewa¿nienia postêpowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna uniewa¿nienia postêpowania:

Przes³anka uniewa¿nienia postêpowania okre¶lona w art. 255 pkt 6 Ustawy z dnia 11 wrze¶nia 2019 r. - Prawo zamówieñ publicznych (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 z pó¼n. zm.) sk³ada siê z koniunkcji trzech okoliczno¶ci, których ³±czne wyst±pienie skutkuje koniczno¶ci± zastosowania tego przepisu. Po pierwsze musi wyst±piæ naruszenie przepisów ustawy reguluj±cych udzielenie zamówienia (wada postêpowania).
Po drugie wada ta musi skutkowaæ niemo¿liwo¶ci± zawarcia niepodlegaj±cej uniewa¿nieniu umowy
w sprawie zamówienia publicznego. Nie mo¿e to byæ jakakolwiek wada, któr± obarczone jest postêpowanie, ale wada powoduj±ca niemo¿liwo¶æ zawarcia niepodlegaj±cej uniewa¿nieniu umowy. Po trzecie wada ta musi byæ niemo¿liwa do usuniêcia.
W niniejszym postêpowaniu dosz³o do powstania wady postêpowania przez naruszenie przez Zamawiaj±cego przepisów art. 99 Ustawy z dnia 11 wrze¶nia 2019 r. - Prawo zamówieñ publicznych
(t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 z pó¼n. zm.), w my¶l, którego Zamawiaj±cy zobowi±zany jest opisaæ przedmiot zamówienia w sposób jednoznaczny i wyczerpuj±cy, za pomoc± dostatecznie dok³adnych
i zrozumia³ych okre¶leñ, uwzglêdniaj±c wymagania i okoliczno¶ci mog±ce mieæ wp³yw na sporz±dzenie oferty.
Nieadekwatny opis przedmiotu zamówienia godzi w podstawowe zasady zamówieñ publicznych, tj. zasadê uczciwej konkurencji i równego traktowania Wykonawców, poniewa¿ w oparciu o ten opis Wykonawcy z³o¿yli oferty, które nie odzwierciedlaj± prawdziwych potrzeb Zamawiaj±cego.
Wyst±pienie wspomnianych okoliczno¶ci stanowi podstawê do stwierdzenia wyst±pienia wady postêpowania powoduj±ca niemo¿liwo¶æ zawarcia niepodlegaj±cej uniewa¿nieniu umowy. Podpisanie umowy
z wykonawc± wybranym w postêpowaniu obarczonym wad± by³oby ewidentnym naruszeniem zasady okre¶lonej w art. 17 ust. 2 Ustawy z dnia 11 wrze¶nia 2019 r. - Prawo zamówieñ publicznych (t.j. Dz. U.
z 2023 r. poz. 1605 z pó¼n. zm.), w my¶l, której zamówienia udziela siê wy³±cznie wykonawcy wybranemu zgodnie z przepisami ustawy.
Krajowa Izba Odwo³awcza w wyroku z dnia 11 czerwca 2021 r. (sygn. akt KIO 1343/21) stanê³a na nastêpuj±cym stanowisku: „Zgodnie z do¶æ ugruntowanym orzecznictwem zbudowanym na gruncie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieñ publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 z pó¼n. zm.) niejasno¶ci lub nieprecyzyjno¶æ opisu przedmiotu zamówienia mo¿e stanowiæ podstawê uniewa¿nienia postêpowania (zob. np. orzeczenie
z dnia 25 wrze¶nia 2017 r., sygn. akt KIO 1867/17 lub z dnia 4 sierpnia 2017 r., sygn. akt KIO 1507/17). Orzecznictwo w tym zakresie pozostaje aktualne tak¿e w obecnym stanie prawnym. Ponadto Izba uzna³a za w³asne stanowisko zamawiaj±cego stwierdzaj±cego, ¿e podstaw± uniewa¿nienia ewentualnej zawartej umowy móg³by byæ art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp, gdy¿ zamówienie zosta³oby udzielone z naruszeniem ustawy, tj. art. 16 pkt 1 i 2 Pzp. Powy¿sze wynika³oby z nieprecyzyjnego opisu przedmiotu zamówienia, co z kolei prowadzi³oby do naruszenia zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, a tak¿e by³oby sprzeczne z zasad± przejrzysto¶ci. Przede wszystkim za¶ rozwi±zanie takie by³oby sprzeczne z art. 99 ust. 1 Pzp, który ustanawia wymóg jednoznacznego opisu przedmiotu zamówienia.”