Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
”Odnowienie licencji Oracle dla Urzędu Miejskiego w Słupsku”

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Miasto Słupsk

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 770979625

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Plac Zwycięstwa 3

1.5.2.) Miejscowość: Słupsk

1.5.3.) Kod pocztowy: 76-200

1.5.4.) Województwo: pomorskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL636 - Słupski

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zamowieniapubliczne@um.slupsk.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: http://bip.um.slupsk.pl/

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

”Odnowienie licencji Oracle dla Urzędu Miejskiego w Słupsku”

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-73463277-6369-11ee-a60c-9ec5599dddc1

2.5.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00474202

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2023-11-02

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2023/BZP 00043262/14/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.2.2 ”Odnowienie licencji Oracle dla Urzędu Miejskiego w Słupsku”

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00429535

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie zamówienia z wolnej ręki na podstawie: art. 305 pkt 1 ustawy w zw. z art. 214 ust. 1 pkt 1 ustawy

3.1.1.) Uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu negocjacji bez ogłoszenia albo zamówienia z wolnej ręki:

Obie licencje w wersji ASFU:
Oracle Database Standard Edition 2 oraz Oracle Forms & Reports są licencjami do użytku tylko i wyłącznie na potrzeby
konkretnego oprogramowania – w naszym przypadku jest to KSAT2000i autorstwa firmy COIG SA. Jest to najbardziej
korzystna oferta, gdyż zakupione oprogramowanie będzie wykorzystywane tylko i wyłącznie na cele obsługi bazy danych
KSAT2000i.
Oprogramowanie w modelu ASFU dostarczyć może nam tylko i wyłącznie dostawca oprogramowania, którego baza danych
będzie obsługiwana. W ocenie Zamawiającego jest to wystarczająca przesłanka, z której Zamawiający wyciąga wniosek, że
nie ma alternatywnych rozwiązań zastępczych, które nie łamałyby zasad wynikających z konieczności dochowania pełnej
dyscypliny finansów publicznych. Zachodzą zatem przesłanki do udzielenia zamówienia z wolnej ręki zgodnie z art. 214 ust.
1 pkt. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych.

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: AT.ZP.271.28.2023.MW

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest: ”Odnowienie licencji Oracle dla Urzędu Miejskiego w Słupsku”. Wykonawca zobowiązany będzie do:
1. Dostarczenia dwóch rocznych licencji Oracle SE2 w konwencji procesor, ASFU dla aplikacji KSAT2000i;
2. Dostarczenia jednej rocznej licencji Oracle Forms & Reports w konwencji procesor, ASFU dla aplikacji KSAT2000i.

4.5.3.) Główny kod CPV: 48611000-4 - Pakiety oprogramowania dla baz danych

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 8 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

ze względu na brak porozumienia z Wykonawcą podczas negocjacji – w zakresie postanowień zawartych w projekcie umowy.