Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
Obsługa konserwatorska obiektów Oddziału ZUS w Szczecinie: Cz. 1 - I/ZUS Świnoujście, Cz. 2 - I/ZUS Łobez, Cz. 3 - I/ZUS Gryfice

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Zakład Ubezpieczeń Społecznych

1.3.) Oddział zamawiającego: Oddział w Szczecinie

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 00001775600317

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Jana Matejki 22

1.5.2.) Miejscowość: Szczecin

1.5.3.) Kod pocztowy: 70-530

1.5.4.) Województwo: zachodniopomorskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL424 - Miasto Szczecin

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: czp_szczecin@zus.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.zus.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

http://portal.smartpzp.pl/zus

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - Zakład Ubezpieczeń Społecznych lub Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego oraz zarządzane przez nie fundusze

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Inna działalność

ubezpieczenia społeczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Obsługa konserwatorska obiektów Oddziału ZUS w Szczecinie: Cz. 1 - I/ZUS Świnoujście, Cz. 2 - I/ZUS Łobez, Cz. 3 - I/ZUS Gryfice

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-3a9aae08-2a06-11ee-a60c-9ec5599dddc1

2.5.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00384911

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2023-09-07

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2022/BZP 00409055/06/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.3.7 Obsługa konserwatorska obiektów Oddziału ZUS w Szczecinie: Cz 1 - I/ZUS Świnoujscie, Cz2-I/ZUS Łobez, Cz 3 - I/ZUS Gryfice

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00327173

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: 271.TPBN.U.10.ZAP.2023

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 171310,30 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Obsługa konserwatorska obiektu Inspektoratu ZUS w Świnoujściu

4.5.3.) Główny kod CPV: 50000000-5 - Usługi naprawcze i konserwacyjne

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

50700000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji instalacji budynkowych

50721000-5 - Obsługa instalacji grzewczych

98395000-8 - Usługi ślusarskie

4.5.5.) Wartość części: 84579,60 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Obsługa konserwatorska obiektu Inspektoratu ZUS w Łobzie

4.5.3.) Główny kod CPV: 50000000-5 - Usługi naprawcze i konserwacyjne

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

50700000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji instalacji budynkowych

50721000-5 - Obsługa instalacji grzewczych

98395000-8 - Usługi ślusarskie

4.5.5.) Wartość części: 42755,59 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Obsługa konserwatorska obiektu Inspektoratu ZUS w Gryficach

4.5.3.) Główny kod CPV: 50000000-5 - Usługi naprawcze i konserwacyjne

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

50700000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji instalacji budynkowych

50721000-5 - Obsługa instalacji grzewczych

98395000-8 - Usługi ślusarskie

4.5.5.) Wartość części: 43975,11 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Szczecinie, na podstawie art. 260 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, informuje, że unieważniania postępowanie na:
część 1 - Inspektorat ZUS w Świnoujściu
- na podstawie art. 255 pkt. 2) ustawy Pzp – gdyż złożona oferta
podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zamawiający:
1. Wykluczył z postępowania - Wykonawcę "DEKOGROD" Ariel Juszczak z siedzibą w Jarszewie nr 33B, 72-400 Jarszewo – na postawie art. 109 ust 1 pkt 1) ustawy Pzp oraz art. 109 ust 1 pkt 8)
ustawy Pzp,
2. Odrzucił ofertę, złożoną przez Wykonawcę na: część 1 - obiekt Inspektoratu ZUS w Świnoujściu
– na postawie art. 226 ust 1 pkt 2) lit a) ustawy Pzp, ponieważ Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania.
1. Uzasadnienie wykluczenia
Wykonawca "DEKOGROD" Ariel Juszczak, po wezwaniu o przedłożenie podmiotowych środków
dowodowych, w terminie złożył dokumenty, w tym „Zaświadczenie o niezaleganiu w opłacaniu składek.”, które zostało wystawione wcześniej niż 3 miesiące przed jego złożeniem. Wykonawca w
dniu 21.08.2023 r. na podstawie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp został wezwany do uzupełnienia dokumentu. W dniu 28.08.2023 r. (w terminie na jego złożenie) Wykonawca uzupełnił dokument,
który nie potwierdza, że nie podlega on wykluczeniu na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 1) ustawy Pzp.
Dokument nie figuruje w ogólnodostępnej Usłudze poświadczania wydanych zaświadczeń o niezaleganiu na stronie www.zus.pl – po wprowadzeniu danych z przedstawionego dokumentu wyświetla się wynik „Brak zaświadczeń w ewidencji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych!”. Dodatkowo właściwy wydział Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Szczecinie poinformował, że nie zostało wystawione to, ani inne zaświadczenie albo inny dokument stwierdzający, że Wykonawca nie zalega z opłaceniem składek na ubezpieczenie zdrowotne na dzień 25.08.2023 r.
Wykonawca podlega wykluczeniu na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 1) ustawy Pzp, ponieważ nie potwierdził, że nie naruszył obowiązków dotyczących płatności składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne.
Wykonawca podlega wykluczeniu także na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 8) ustawy Pzp, gdyż w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził Zamawiającego w błąd przy
przedstawieniu informacji, że nie podlega wykluczeniu.
2. Uzasadnienie odrzucenia ofert
Wykonawca jako jedyny złożył oferty w trzech częściach postępowania tj. na :
część 1 - obiekt Inspektoratu ZUS w Świnoujściu,
część 2 - obiekt Inspektoratu ZUS w Łobzie,
część 3 - obiekt Inspektoratu ZUS w Gryficach.
Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania zgodnie z podstawą i uzasadnieniem w pkt. 1.
Zgodnie art. 226 ust. 1 pkt 2) lit a) ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli została złożona przez
Wykonawcę podlegającego wykluczeniu z postępowania.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Szczecinie, na podstawie art. 260 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, informuje, że unieważniania postępowanie na:
część 2 - Inspektorat ZUS w Łobzie
- na podstawie art. 255 pkt. 2) ustawy Pzp – gdyż złożona oferta
podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zamawiający:
1. Wykluczył z postępowania - Wykonawcę "DEKOGROD" Ariel Juszczak z siedzibą w Jarszewie nr 33B, 72-400 Jarszewo – na postawie art. 109 ust. 1 pkt 1) ustawy Pzp oraz art. 109 ust. 1 pkt 8)
ustawy Pzp,
2. Odrzucił ofertę, złożoną przez Wykonawcę na: część 2 - obiekt Inspektoratu ZUS w Łobzie
– na postawie art. 226 ust. 1 pkt 2) lit a) ustawy Pzp, ponieważ Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania.
1. Uzasadnienie wykluczenia
Wykonawca "DEKOGROD" Ariel Juszczak, po wezwaniu o przedłożenie podmiotowych środków
dowodowych, w terminie złożył dokumenty, w tym „Zaświadczenie o niezaleganiu w opłacaniu składek.”, które zostało wystawione wcześniej niż 3 miesiące przed jego złożeniem. Wykonawca w
dniu 21.08.2023 r. na podstawie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp został wezwany do uzupełnienia dokumentu. W dniu 28.08.2023 r. (w terminie na jego złożenie) Wykonawca uzupełnił dokument,
który nie potwierdza, że nie podlega on wykluczeniu na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 1) ustawy Pzp.
Dokument nie figuruje w ogólnodostępnej Usłudze poświadczania wydanych zaświadczeń o niezaleganiu na stronie www.zus.pl – po wprowadzeniu danych z przedstawionego dokumentu wyświetla się wynik „Brak zaświadczeń w ewidencji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych!”. Dodatkowo właściwy wydział Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Szczecinie poinformował, że nie zostało wystawione to, ani inne zaświadczenie albo inny dokument stwierdzający, że Wykonawca nie zalega z opłaceniem składek na ubezpieczenie zdrowotne na dzień 25.08.2023 r.
Wykonawca podlega wykluczeniu na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 1) ustawy Pzp, ponieważ nie potwierdził, że nie naruszył obowiązków dotyczących płatności składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne.
Wykonawca podlega wykluczeniu także na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 8) ustawy Pzp, gdyż w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził Zamawiającego w błąd przy
przedstawieniu informacji, że nie podlega wykluczeniu.
2. Uzasadnienie odrzucenia ofert
Wykonawca jako jedyny złożył oferty w trzech częściach postępowania tj. na :
część 1 - obiekt Inspektoratu ZUS w Świnoujściu,
część 2 - obiekt Inspektoratu ZUS w Łobzie,
część 3 - obiekt Inspektoratu ZUS w Gryficach.
Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania zgodnie z podstawą i uzasadnieniem w pkt. 1.
Zgodnie art. 226 ust. 1 pkt 2) lit a) ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli została złożona przez
Wykonawcę podlegającego wykluczeniu z postępowania.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Szczecinie, na podstawie art. 260 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, informuje, że unieważniania postępowanie na:
część 3 - Inspektorat ZUS w Gryficach
- na podstawie art. 255 pkt. 2) ustawy Pzp – gdyż złożona oferta
podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zamawiający:
1. Wykluczył z postępowania - Wykonawcę "DEKOGROD" Ariel Juszczak z siedzibą w Jarszewie nr 33B, 72-400 Jarszewo – na postawie art. 109 ust. 1 pkt 1) ustawy Pzp oraz art. 109 ust. 1 pkt 8)
ustawy Pzp,
2. Odrzucił ofertę, złożoną przez Wykonawcę na: część 3 - obiekt Inspektoratu ZUS w Gryficach
– na postawie art. 226 ust. 1 pkt 2) lit a) ustawy Pzp, ponieważ Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania.
1. Uzasadnienie wykluczenia
Wykonawca "DEKOGROD" Ariel Juszczak, po wezwaniu o przedłożenie podmiotowych środków
dowodowych, w terminie złożył dokumenty, w tym „Zaświadczenie o niezaleganiu w opłacaniu składek.”, które zostało wystawione wcześniej niż 3 miesiące przed jego złożeniem. Wykonawca w
dniu 21.08.2023 r. na podstawie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp został wezwany do uzupełnienia dokumentu. W dniu 28.08.2023 r. (w terminie na jego złożenie) Wykonawca uzupełnił dokument,
który nie potwierdza, że nie podlega on wykluczeniu na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 1) ustawy Pzp.
Dokument nie figuruje w ogólnodostępnej Usłudze poświadczania wydanych zaświadczeń o niezaleganiu na stronie www.zus.pl – po wprowadzeniu danych z przedstawionego dokumentu wyświetla się wynik „Brak zaświadczeń w ewidencji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych!”. Dodatkowo właściwy wydział Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Szczecinie poinformował, że nie zostało wystawione to, ani inne zaświadczenie albo inny dokument stwierdzający, że Wykonawca nie zalega z opłaceniem składek na ubezpieczenie zdrowotne na dzień 25.08.2023 r.
Wykonawca podlega wykluczeniu na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 1) ustawy Pzp, ponieważ nie potwierdził, że nie naruszył obowiązków dotyczących płatności składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne.
Wykonawca podlega wykluczeniu także na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 8) ustawy Pzp, gdyż w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził Zamawiającego w błąd przy
przedstawieniu informacji, że nie podlega wykluczeniu.
2. Uzasadnienie odrzucenia ofert
Wykonawca jako jedyny złożył oferty w trzech częściach postępowania tj. na :
część 1 - obiekt Inspektoratu ZUS w Świnoujściu,
część 2 - obiekt Inspektoratu ZUS w Łobzie,
część 3 - obiekt Inspektoratu ZUS w Gryficach.
Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania zgodnie z podstawą i uzasadnieniem w pkt. 1.
Zgodnie art. 226 ust. 1 pkt 2) lit a) ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli została złożona przez
Wykonawcę podlegającego wykluczeniu z postępowania.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0