Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia
Zagospodarowanie odpadów pochodzących z Punktów Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych (PSZOK) zlokalizowanych na terenie m. st. Warszawy

LEKARO w ww. terminie przedłożyło pismo, którego treścią wskazało na możliwość zmian Dotychczasowych umów, które to zmiany nie były spójne z ich postanowieniami w zakresie zakazu zmiany lokalizacji stacji przeładunkowej oraz wystąpił z wnioskiem o wyznaczenie dłuższego terminu, tj. do 30 czerwca 2023 r. na przedłożenie projektu zmian. Propozycja zmiany, wskazana w treści pisma LEKARO, prowadziłaby do naruszenia postanowień Dotychczasowych umów bowiem wykraczałaby poza zakres dopuszczalnych zmian zgodnie z art. 454 i 455 PZP W związku z powyższym po analizie pisma i zawartej w nim argumentacji, MPO ponownie wezwało w dn. 27.06.2023 r. do należytego wykonania Dotychczasowych umów poprzez złożenie przez LEKARO projektów zmian, nienaruszających ich zapisów.Wykonawca drogą mailową złożył wniosek o zmianę instalacji, jednakże dla części instalacji, Wykonawca nie wykazał posiadania stosownych uprawnień, o których mowa w treści umowy. Zamawiający nie miał zatem faktycznej możliwości zaakceptowania i dokonania zmian Dotychczasowych umów a w konsekwencji nie miał możliwości dalszej realizacji umów z LEKARO. W dniu 7.06.2023 r. Zamawiający przekazał do LEKARO oświadczenie o rozwiązaniu Dotychczasowych umów ze skutkiem natychmiastowym. Oświadczenie to zostało 14.07.2023 r. zakwestionowane przez LEKARO, wraz ze wskazaniem na gotowość Wykonawcy do kontynuowania umowy i podjęcia rozmów negocjacyjnych, jednakże MPO po przeprowadzonej ponownej analizie stanu faktycznego nie uwzględniło uwag oraz argumentów przedstawionych w piśmie. Równocześnie, Zamawiający prowadził postępowanie przetargowe, pn.: „Zagospodarowanie odpadów pochodzących z Punktów Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych (PSZOK) zlokalizowanych na terenie m. st. Warszawy” nr RZP.27.10.2023.KR. Otwarcie ofert nastąpiło 18 maja 2023 r. W postępowaniu zostały złożone trzy oferty w zakresie tzw. Zadania 1 oraz dwie oferty w zakresie tzw. Zadania 4 przy czym Lekaro złożyło ofertę na Zadanie 1 i Zadanie 4. W toku postęp., w dn.16.06.2023 r., Zamawiający zwrócił się pismem o znaku nr RZP.27.10.2023.8.KR, z wezwaniem o wyjaśnienia do LEKARO, tj. potwierdzenie że złożona wraz z ofertą Decyzja nadal zachowuje ważność/aktualność, nie została cofnięta oraz jaki wpływ na przedmiotową decyzję ma ww. wyrok NSA. LEKARO w złożonych wyjaśnieniach poinformowało Zamawiającego o zmianie okoliczności po złożeniu oferty, wynikających z rozstrzygnięcia, jakie w dniu 23 maja 2023 r. wydał Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie toczącej się pod sygnaturą akt: III OSK 3766/21 dotyczącej stwierdzenia nieważności decyzji Starosty Otwockiego z dnia 8 września 2015 r. nr 302/2015. Jednocześnie LEKARO wskazało, że jest w stanie przedstawić alternatywne bazy przeładunkowe i instalacje, oraz posiadane przez nie decyzje, które spełniają warunki postępowania.W związku z brakiem możliwości zmiany oferty po upływie terminu składania ofert, w trakcie trwającego postępowania, w związku z art. 223 ust. 1 ustawy Pzp dotyczącym zasady niezmienności treści oferty Zamawiający nie mógł wezwać Wykonawcy do uzupełnienia (poprawienia) Formularza oferty, równocześnie brak było podstaw do zastosowania art. 223 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, to jest uznania zaistniałej niezgodności jako podlegającej poprawieniu innej omyłki polegającej na niezgodności oferty z dokumentami zamówienia, niepowodującej istotnych zmian w treści oferty, oferta podlega odrzuceniu na podst.art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp.
Uwaga: z uwagi na ograniczenia techniczne związane z limitem znaków w niniejszym ogłoszeniu dalszy ciąg uzasadnienia znajduje się w kolejnej zmianie ogłoszenia o wyniku postępowania.