Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
EP/220/35/2022 Świadczenie usługi przeglądu sprzętu ratującego życie i anestezjologicznego oraz przeglądu sprzętu do sterylizacji dla SPWSZ w Szczecinie

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Zespolony w Szczecinie

1.3.) Oddział zamawiającego: SPWSZ w Szczecinie

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000290274

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Arkońska 4

1.5.2.) Miejscowość: Szczecin

1.5.3.) Kod pocztowy: 71-455

1.5.4.) Województwo: zachodniopomorskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL424 - Miasto Szczecin

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: przetargi@spwsz.szczecin.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.spwsz.szczecin.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

www.spwsz.szczecin.pl

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Zdrowie

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

EP/220/35/2022 Świadczenie usługi przeglądu sprzętu ratującego życie i anestezjologicznego oraz przeglądu sprzętu do sterylizacji dla SPWSZ w Szczecinie

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-81b32b40-dc06-11ec-9a86-f6f4c648a056

2.5.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00377929

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2022-10-05

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2022/BZP 00074860/10/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.3.1 Przegląd Sprzętu Ratującego życie i anestezjologicznego

1.3.3 Przegląd Sprzętu do Sterylizacji

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00213770/01

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: EP/220/35/2022

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak

4.3.) Łączna wartość poszczególnych części zamówienia: 809926,00 PLN

4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 175870,00 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opis przedmiotu zamówienia - wymagane parametry stanowi załącznik nr 1 do SWZ dla zadania nr 1. Zadanie nr 1 składa się z 109 pozycji zgodnie z z Załącznikiem nr 1A-1. do SWZ - wykazem sprzętu objętego przeglądem
pozycji

4.5.3.) Główny kod CPV: 50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 390145,24 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ dla zadania nr 2. Zadanie nr 2 składa się z 20 pozycji zgodnie z Załącznikiem nr 1A-2 do SWZ

4.5.3.) Główny kod CPV: 50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 70750,00 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ dla zadania nr 3. Zadanie nr 3 składa się z 9 pozycji zgodnie z Załącznikiem nr 1A-3 do SWZ - wykaz sprzętu objętego przeglądem

4.5.3.) Główny kod CPV: 50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 24885,00 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ dla zadania nr 4. zadanie nr 4 składa się z 38 pozycji zgodnie z Załącznikiem nr 1A-4 do SWZ - wykaz sprzętu objętego przeglądem

4.5.3.) Główny kod CPV: 50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 17415,00 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ dla zadania nr 5. Zadanie nr 5 składa się z 17 pozycji zgodnie z Załącznikiem nr 1A-5 do SWZ - wykaz sprzętu objętego przeglądem

4.5.3.) Główny kod CPV: 50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 7480,00 PLN

Część 6

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opis przedmiotu zamówienia - wymagane parametry stanowi Załącznik nr 1 do SWZ dla zadania nr 6. Zadanie nr 6 składa się z 23 pozycji zgodnie z Załącznikiem nr 1A-6 do SWZ - wykaz sprzętu objętego przeglądem

4.5.3.) Główny kod CPV: 50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 28415,00 PLN

Część 7

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opis przedmiotu zamówienia - wymagane parametry stanowi Załącznik nr 1 do SWZ dla zadania nr 7. Zadanie nr 7 składa się z 1 pozycji zgodnie z Załącznikiem nr 1A-7 do SWZ - wykaz sprzętu objętego przeglądem

4.5.3.) Główny kod CPV: 50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 16316,00 PLN

Część 8

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opis przedmiotu zamówienia - wymagane parametry stanowi Załącznik nr 1 do SWZ dla zadania nr 8. Zadanie nr 8 składa się z 1 pozycji zgodnie z Załącznikiem nr 1A-8 do SWZ - wykaz sprzętu objętego przeglądem

4.5.3.) Główny kod CPV: 50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 3290,00 PLN

Część 9

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opis przedmiotu zamówienia - wymagane parametry stanowi Załącznik nr 1 do SWZ dla zadania nr 9. Zadanie nr 9 składa się z 1 pozycji zgodnie z Załącznikiem nr 1A-9 do SWZ - wykaz sprzętu objętego przeglądem

4.5.3.) Główny kod CPV: 50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 7260,00 PLN

Część 10

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opis przedmiotu zamówienia - wymagane parametry stanowi Załącznik nr 1 do SWZ dla zadania nr 10. Zadanie nr 10 składa się z 1 pozycji zgodnie z Załącznikiem nr 1A-10 do SWZ - wykaz sprzętu objętego przeglądem

4.5.3.) Główny kod CPV: 50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 440,00 PLN

Część 11

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opis przedmiotu zamówienia - wymagane parametry stanowi Załącznik nr 1 do SWZ dla zadania nr 11. Zadanie nr 11 składa się z 2 pozycji zgodnie z Załącznikiem nr 1A-11 do SWZ - wykaz sprzętu objętego przeglądem

4.5.3.) Główny kod CPV: 50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 1048,00 PLN

Część 12

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opis przedmiotu zamówienia - wymagane parametry stanowi Załącznik nr 1 do SWZ dla zadania nr 12. Zadanie nr 12 składa się z 2 pozycji zgodnie z Załącznikiem nr 1A-12 do SWZ - wykaz sprzętu objętego przeglądem

4.5.3.) Główny kod CPV: 50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 6580,00 PLN

Część 13

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opis przedmiotu zamówienia - wymagane parametry stanowi Załącznik nr 1 do SWZ dla zadania nr 13. Zadanie nr 13 składa się z 12 pozycji zgodnie z Załącznikiem nr 1A-13 do SWZ - wykaz sprzętu objętego przeglądem

4.5.3.) Główny kod CPV: 50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 15600,00 PLN

Część 14

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opis przedmiotu zamówienia - wymagane parametry stanowi Załącznik nr 1 do SWZ dla zadania nr 14. Zadanie nr 14 składa się z 7 pozycji zgodnie z Załącznikiem nr 1A-14 do SWZ - wykaz sprzętu objętego przeglądem

4.5.3.) Główny kod CPV: 50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 10157,00 PLN

Część 15

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opis przedmiotu zamówienia - wymagane parametry stanowi Załącznik nr 1 do SWZ dla zadania nr 15. Zadanie nr 15 składa się z 30 pozycji zgodnie z Załącznikiem nr 1A-15 do SWZ - wykaz sprzętu objętego przeglądem

4.5.3.) Główny kod CPV: 50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 45120,00 PLN

Część 16

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opis przedmiotu zamówienia - wymagane parametry stanowi Załącznik nr 1 do SWZ dla zadania nr 16. Zadanie nr 16 składa się z 1 pozycji zgodnie z Załącznikiem nr 1A-16 do SWZ - wykaz sprzętu objętego przeglądem

4.5.3.) Główny kod CPV: 50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 650,00 PLN

Część 17

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opis przedmiotu zamówienia - wymagane parametry stanowi Załącznik nr 1 do SWZ dla zadania nr 17. Zadanie nr 17 składa się z 1pozycji zgodnie z Załącznikiem nr 1A-6 do SWZ - wykaz sprzętu objętego przeglądem

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 5560,00 PLN

Część 18

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opis przedmiotu zamówienia - wymagane parametry stanowi Załącznik nr 1 do SWZ dla zadania nr 18. Zadanie nr 18 składa się z 1 pozycji zgodnie z Załącznikiem nr 1A-18 do SWZ - wykaz sprzętu objętego przeglądem

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 12154,00 PLN

Część 19

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opis przedmiotu zamówienia - wymagane parametry stanowi Załącznik nr 1 do SWZ dla zadania nr 19. Zadanie nr 19 składa się z 1 pozycji zgodnie z Załącznikiem nr 1A-19 do SWZ - wykaz sprzętu objętego przeglądem

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 33836,95 PLN

Część 20

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opis przedmiotu zamówienia - wymagane parametry stanowi Załącznik nr 1 do SWZ dla zadania nr 20. Zadanie nr 20 składa się z 3 pozycji zgodnie z Załącznikiem nr 1A-20 do SWZ - wykaz sprzętu objętego przeglądem

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 112824,33 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Działając na podstawie art. 260 ust. 1 ustawy Pzp, Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Zespolony w Szczecinie, jako Zamawiający zawiadamia o unieważnieniu ww. postępowania w zakresie zadania nr 1, z uwagi na ziszczenie się przesłanki unieważnienia postępowania określonej w art. 255 pkt 2 ustawy Pzp.
Jednocześnie działając w oparciu o art. 253 ust. 1 pkt 2) ustawy Pzp w zw. z art. 266 ustawy Pzp, Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Zespolony w Szczecinie, jako Zamawiający zawiadamia o odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp, oferty nr 4 (2146/EP/220/35/2022) Wykonawcy Dräger Polska Sp. z o.o., Ul. Posag 7 Panien 1, 02-495 Warszawa („Wykonawca”) w zakresie zadania nr 1.
Zgodnie z Rozdziałem 13 - Opis sposobu przygotowania ofert, pkt 13.4.b) Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej: SWZ), Zamawiający wymagał aby dołączyć do oferty wypełniony załącznik nr 1 do SWZ – Opis przedmiotu zamówienia / Wymagane parametry dla zadań na które wykonawca składa ofertę sporządzony pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym.
W ofercie złożonej przez Wykonawcę Dräger Polska Sp. z o.o. w Warszawie stwierdzono, iż załączony do oferty załącznik nr 1 do SWZ – Opis przedmiotu zamówienia / wymagane parametry dla Zadania nr 1 wymaganego zgodnie z Rozdziałem 13 pkt 13.4.b) SWZ jest niewypełniony. Tym samym merytoryczna treść oferty złożonej przez ww. Wykonawcę nie spełnia wymogów określonych przez Zamawiającego w SWZ.
Powyższe skutkuje niezgodnością oferty Wykonawcy Dräger Polska Sp. z o.o. w Warszawie z treścią warunków zamówienia, a w konsekwencji powoduje ziszczenie się określonej w art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp przesłanki odrzucenia oferty.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Działając na podstawie art. 260 ust. 1 ustawy Pzp, Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Zespolony w Szczecinie, jako Zamawiający zawiadamia o unieważnieniu ww. postępowania w zakresie zadania nr 2, z uwagi na ziszczenie się przesłanki unieważnienia postępowania określonej w art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.
Działając w oparciu o art. 253 ust. 1 pkt 2) ustawy Pzp w zw. z art. 266 ustawy Pzp, Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Zespolony w Szczecinie, jako Zamawiający zawiadamia o odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp, oferty nr 1 (2088/EP/220/35/2022) Wykonawcy TDZ Technika dla Zdrowia Sp. z o.o., ul. Lustrzana 6A, 01-342 Warszawa („Wykonawca”).
W toku postępowania Zamawiający, w odpowiedzi na wniosek o wyjaśnienie treści SWZ złożony przez jednego z wykonawców, pismem znak: EP/220/35/2022/3 z dnia 06.07.2022 r. – Wyjaśnienia i zmiana treści SWZ (Zestaw 1 Pytanie 10), sformułował wymaganie, aby usługa, stanowiąca przedmiot zamówienia była wykonywana przez osoby posiadające certyfikaty świadczące o przeszkoleniu w zakresie serwisowania sprzętu medycznego, wystawione przez producenta lub autoryzowany serwis producenta sprzętu medycznego.
Wobec zaistnienia wątpliwości co do zaoferowania przez Wykonawcę wykonania zamówienia z uwzględnieniem ww. wymagania, w dniu 05.08.2022 r. pismem znak: EP/220/35/2022/15 Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień dotyczących zaoferowania wykonania zamówienia w zakresie zadania nr 2 z uwzględnieniem tego wymagania, tj. przez osoby posiadające certyfikaty świadczące o przeszkoleniu w zakresie serwisowania sprzętu medycznego, wystawione przez producenta lub autoryzowany serwis producenta sprzętu medycznego, w terminie do dnia 10.08.2022 r. godz. 08:00.
Wykonawca w terminie wyznaczonym przez Zamawiającego nie udzielił stosownych wyjaśnień, w konsekwencji czego nie usunął stanu niepewności co do zgodności złożonej oferty z warunkami zamówienia.
W związku z powyższym Zamawiający uznaje, że oferta Wykonawcy jest niezgodna z warunkami zamówienia gdyż nie przewiduje świadczenia usługi, stanowiącej przedmiot zamówienia w ww. postępowaniu w zakresie zadania nr 2 przez osoby przez osoby posiadające certyfikaty świadczące o przeszkoleniu w zakresie serwisowania sprzętu medycznego, wystawione przez producenta lub autoryzowany serwis producenta sprzętu medycznego, które to wymaganie zostało wyartykułowane przez Zamawiającego w piśmie znak: EP/220/35/2022/3 z dnia 06.07.2022 r. – Wyjaśnienia i zmiana treści SWZ w odpowiedzi na wniosek o wyjaśnienie treści SWZ oznaczony jako Zestaw 1 Pytanie 10.
Powyższe skutkuje niezgodnością oferty Wykonawcy TDZ Technika dla Zdrowia Sp. z o.o. w Warszawie z treścią warunków zamówienia, a w konsekwencji powoduje ziszczenie się określonej w art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp przesłanki odrzucenia oferty.
W świetle powyższego, cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia z zakresie zadania nr 2. Zamawiający nie ma przy tym możliwości zwiększenia kwoty, jaką zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w ramach zadania nr 2 do ceny najkorzystniejszej oferty.
Przepis art. 255 pkt 3 ustawy Pzp obliguje zamawiającego do unieważnienia postępowania w przypadku, gdy cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Taka właśnie sytuacja zaistniała na gruncie ww. postępowania w zakresie zadania nr 2 - niewątpliwie bowiem cena oferty najkorzystniejszej przekracza kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia a ponadto nie jest możliwe zwiększenie tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.
W świetle powyższego, zaszła konieczność unieważnienia postępowania w zakresie zadania nr 2 na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Działając na podstawie art. 260 ust. 1 ustawy Pzp, Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Zespolony w Szczecinie, jako Zamawiający zawiadamia o unieważnieniu ww. postępowania w zakresie zadania nr 3, z uwagi na ziszczenie się przesłanki unieważnienia postępowania określonej w art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.
Jednocześnie działając w oparciu o art. 253 ust. 1 pkt 2) ustawy Pzp w zw. z art. 266 ustawy Pzp, Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Zespolony w Szczecinie, jako Zamawiający zawiadamia o odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp, oferty nr 1 (2088/EP/220/35/2022) Wykonawcy TDZ Technika dla Zdrowia Sp. z o.o., ul. Lustrzana 6A, 01-342 Warszawa („Wykonawca”) w zakresie zadania nr 3.
W toku postępowania Zamawiający, w odpowiedzi na wniosek o wyjaśnienie treści SWZ złożony przez jednego z wykonawców, pismem znak: EP/220/35/2022/3 z dnia 06.07.2022 r. – Wyjaśnienia i zmiana treści SWZ (Zestaw 1 Pytanie 10), sformułował wymaganie, aby usługa, stanowiąca przedmiot zamówienia była wykonywana przez osoby posiadające certyfikaty świadczące o przeszkoleniu w zakresie serwisowania sprzętu medycznego, wystawione przez producenta lub autoryzowany serwis producenta sprzętu medycznego.
Wobec zaistnienia wątpliwości co do zaoferowania przez Wykonawcę wykonania zamówienia z uwzględnieniem ww. wymagania, w dniu 05.08.2022 r. pismem znak: EP/220/35/2022/15 Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień dotyczących zaoferowania wykonania zamówienia w zakresie zadania nr 3 z uwzględnieniem tego wymagania, tj. przez osoby posiadające certyfikaty świadczące o przeszkoleniu w zakresie serwisowania sprzętu medycznego, wystawione przez producenta lub autoryzowany serwis producenta sprzętu medycznego, w terminie do dnia 10.08.2022 r. godz. 08:00.
Wykonawca w terminie wyznaczonym przez Zamawiającego nie udzielił stosownych wyjaśnień, w konsekwencji czego nie usunął stanu niepewności co do zgodności złożonej oferty z warunkami zamówienia.
W związku z powyższym Zamawiający uznaje, że oferta Wykonawcy jest niezgodna z warunkami zamówienia gdyż nie przewiduje świadczenia usługi, stanowiącej przedmiot zamówienia w ww. postępowaniu w zakresie zadania nr 3 przez osoby przez osoby posiadające certyfikaty świadczące o przeszkoleniu w zakresie serwisowania sprzętu medycznego, wystawione przez producenta lub autoryzowany serwis producenta sprzętu medycznego, które to wymaganie zostało wyartykułowane przez Zamawiającego w piśmie znak: EP/220/35/2022/3 z dnia 06.07.2022 r. – Wyjaśnienia i zmiana treści SWZ w odpowiedzi na wniosek o wyjaśnienie treści SWZ oznaczony jako Zestaw 1 Pytanie 10.
Powyższe skutkuje niezgodnością oferty Wykonawcy TDZ Technika dla Zdrowia Sp. z o.o. w Warszawie z treścią warunków zamówienia, a w konsekwencji powoduje ziszczenie się określonej w art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp przesłanki odrzucenia oferty.
W świetle powyższego, cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia z zakresie zadania nr 3. Zamawiający nie ma przy tym możliwości zwiększenia kwoty, jaką zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w ramach zadania nr 3 do ceny najkorzystniejszej oferty.
Przepis art. 255 pkt 3 ustawy Pzp obliguje zamawiającego do unieważnienia postępowania w przypadku, gdy cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Taka właśnie sytuacja zaistniała na gruncie ww. postępowania w zakresie zadania nr 3 - niewątpliwie bowiem cena oferty najkorzystniejszej przekracza kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia a ponadto nie jest możliwe zwiększenie tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.
W świetle powyższego, zaszła konieczność unieważnienia postępowania w zakresie zadania nr 3 na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Działając na podstawie art. 260 ust. 1 ustawy Pzp, Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Zespolony w Szczecinie, jako Zamawiający zawiadamia o unieważnieniu ww. postępowania w zakresie zadania nr 4, z uwagi na ziszczenie się przesłanki unieważnienia postępowania określonej w art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.
Jednocześnie działając w oparciu o art. 253 ust. 1 pkt 2) ustawy Pzp w zw. z art. 266 ustawy Pzp, Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Zespolony w Szczecinie, jako Zamawiający zawiadamia o odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp, oferty nr 1 (2088/EP/220/35/2022) Wykonawcy TDZ Technika dla Zdrowia Sp. z o.o., ul. Lustrzana 6A, 01-342 Warszawa („Wykonawca”) w zakresie zadania nr 4.
W toku postępowania Zamawiający, w odpowiedzi na wniosek o wyjaśnienie treści SWZ złożony przez jednego z wykonawców, pismem znak: EP/220/35/2022/3 z dnia 06.07.2022 r. – Wyjaśnienia i zmiana treści SWZ (Zestaw 1 Pytanie 10), sformułował wymaganie, aby usługa, stanowiąca przedmiot zamówienia była wykonywana przez osoby posiadające certyfikaty świadczące o przeszkoleniu w zakresie serwisowania sprzętu medycznego, wystawione przez producenta lub autoryzowany serwis producenta sprzętu medycznego.
Wobec zaistnienia wątpliwości co do zaoferowania przez Wykonawcę wykonania zamówienia z uwzględnieniem ww. wymagania, w dniu 05.08.2022 r. pismem znak: EP/220/35/2022/15 Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień dotyczących zaoferowania wykonania zamówienia w zakresie zadania nr 4 z uwzględnieniem tego wymagania, tj. przez osoby posiadające certyfikaty świadczące o przeszkoleniu w zakresie serwisowania sprzętu medycznego, wystawione przez producenta lub autoryzowany serwis producenta sprzętu medycznego, w terminie do dnia 10.08.2022 r. godz. 08:00.
Wykonawca w terminie wyznaczonym przez Zamawiającego nie udzielił stosownych wyjaśnień, w konsekwencji czego nie usunął stanu niepewności co do zgodności złożonej oferty z warunkami zamówienia.
W związku z powyższym Zamawiający uznaj, że oferta Wykonawcy jest niezgodna z warunkami zamówienia gdyż nie przewiduje świadczenia usługi, stanowiącej przedmiot zamówienia w ww. postępowaniu w zakresie zadania nr 4 przez osoby przez osoby posiadające certyfikaty świadczące o przeszkoleniu w zakresie serwisowania sprzętu medycznego, wystawione przez producenta lub autoryzowany serwis producenta sprzętu medycznego, które to wymaganie zostało wyartykułowane przez Zamawiającego w piśmie znak: EP/220/35/2022/3 z dnia 06.07.2022 r. – Wyjaśnienia i zmiana treści SWZ w odpowiedzi na wniosek o wyjaśnienie treści SWZ oznaczony jako Zestaw 1 Pytanie 10.
Powyższe skutkuje niezgodnością oferty Wykonawcy TDZ Technika dla Zdrowia Sp. z o.o. w Warszawie z treścią warunków zamówienia, a w konsekwencji powoduje ziszczenie się określonej w art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp przesłanki odrzucenia oferty.
W świetle powyższego, cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia z zakresie zadania nr 4. Zamawiający nie ma przy tym możliwości zwiększenia kwoty, jaką zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w ramach zadania nr 4 do ceny najkorzystniejszej oferty.
Przepis art. 255 pkt 3 ustawy Pzp obliguje zamawiającego do unieważnienia postępowania w przypadku, gdy cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Taka właśnie sytuacja zaistniała na gruncie ww. postępowania w zakresie zadania nr 4 - niewątpliwie bowiem cena oferty najkorzystniejszej przekracza kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia a ponadto nie jest możliwe zwiększenie tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.
W świetle powyższego, zaszła konieczność unieważnienia postępowania w zakresie zadania nr 4 na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 10281,60 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 10281,60 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 10281,60 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Almed Mirosław Motyl

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 851-151-30-06

7.3.3) Ulica: ul. Łużycka 41

7.3.4) Miejscowość: Gryfino

7.3.5) Kod pocztowy: 74-100

7.3.6.) Województwo: zachodniopomorskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 5)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2022-09-12

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 10281,60 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

Od 2022-09-12 do 2024-09-12

8.4.) Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia:

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Część 6

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Działając na podstawie art. 260 ust. 1 ustawy Pzp, Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Zespolony w Szczecinie, jako Zamawiający zawiadamia o unieważnieniu ww. postępowania w zakresie zadania nr 6, z uwagi na ziszczenie się przesłanki unieważnienia postępowania określonej w art. 255 pkt 1 ustawy Pzp.
Zamawiający prowadził postępowanie w zakresie zadania nr 6 na wykonywanie przeglądów technicznych urządzeń do mechanicznej kompresji serca firmy Stryker i Physio- Control Inc i defibrylatorów producenta Physio-Control Inc.
Przed upływem terminu składania ofert nie została złożona żadna oferta.
Wystąpienie wyżej opisanej sytuacji faktycznej spowodowało ziszczenie się przesłanki unieważnienia ww. postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w zakresie zadnia nr 6, opisanej w art. 255 pkt 1) ustawy Pzp. Zgodnie bowiem z przywołanym przepisem Zamawiający unieważnia postepowanie o udzielenie zamówienia, w sytuacji gdy nie złożono żadnej oferty.
Dokładnie taka sytuacja zaistniała w ww. postępowaniu w zakresie zadania nr 6, co skutkuje koniecznością unieważnienia postępowania w zakresie tego zadania na podstawie art. 255 pkt 1) ustawy Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 6)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 7

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Działając na podstawie art. 260 ust. 1 ustawy Pzp, Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Zespolony w Szczecinie, jako Zamawiający zawiadamia o unieważnieniu ww. postępowania w zakresie zadania nr 7, z uwagi na ziszczenie się przesłanki unieważnienia postępowania określonej w art. 255 pkt 1 ustawy Pzp.
Zamawiający prowadził postępowanie w zakresie zadania nr 7 na wykonywanie przeglądu technicznego respiratora jet ventilation producenta CARL REINER.
Przed upływem terminu składania ofert nie została złożona żadna oferta.
Wystąpienie wyżej opisanej sytuacji faktycznej spowodowało ziszczenie się przesłanki unieważnienia ww. postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w zakresie zadnia nr 7, opisanej w art. 255 pkt 1) ustawy Pzp. Zgodnie bowiem z przywołanym przepisem Zamawiający unieważnia postepowanie o udzielenie zamówienia, w sytuacji gdy nie złożono żadnej oferty.
Dokładnie taka sytuacja zaistniała w ww. postępowaniu w zakresie zadania nr 7, co skutkuje koniecznością unieważnienia postępowania w zakresie tego zadania na podstawie art. 255 pkt 1) ustawy Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 7)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 8

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Działając na podstawie art. 260 ust. 1 ustawy Pzp, Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Zespolony w Szczecinie, jako Zamawiający zawiadamia o unieważnieniu ww. postępowania w zakresie zadania nr 8, z uwagi na ziszczenie się przesłanki unieważnienia postępowania określonej w art. 255 pkt 1 ustawy Pzp.
Zamawiający prowadził postępowanie w zakresie zadania nr 8 na wykonywanie przeglądu technicznego respiratora Sirusmed R50 producenta Lifemed.
Przed upływem terminu składania ofert nie została złożona żadna oferta.
Wystąpienie wyżej opisanej sytuacji faktycznej spowodowało ziszczenie się przesłanki unieważnienia ww. postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w zakresie zadnia nr 8, opisanej w art. 255 pkt 1) ustawy Pzp. Zgodnie bowiem z przywołanym przepisem Zamawiający unieważnia postepowanie o udzielenie zamówienia, w sytuacji gdy nie złożono żadnej oferty.
Dokładnie taka sytuacja zaistniała w ww. postępowaniu w zakresie zadania nr 8, co skutkuje koniecznością unieważnienia postępowania w zakresie tego zadania na podstawie art. 255 pkt 1) ustawy Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 8)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 9

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Działając na podstawie art. 260 ust. 1 ustawy Pzp, Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Zespolony w Szczecinie, jako Zamawiający zawiadamia o unieważnieniu ww. postępowania w zakresie zadania nr 9, z uwagi na ziszczenie się przesłanki unieważnienia postępowania określonej w art. 255 pkt 1 ustawy Pzp.
Zamawiający prowadził postępowanie w zakresie zadania nr 9 na wykonywanie przeglądu technicznego respiratora Sirusmed R50 producenta Lifemed.
Przed upływem terminu składania ofert nie została złożona żadna oferta.
Wystąpienie wyżej opisanej sytuacji faktycznej spowodowało ziszczenie się przesłanki unieważnienia ww. postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w zakresie zadnia nr 9, opisanej w art. 255 pkt 1) ustawy Pzp. Zgodnie bowiem z przywołanym przepisem Zamawiający unieważnia postepowanie o udzielenie zamówienia, w sytuacji gdy nie złożono żadnej oferty.
Dokładnie taka sytuacja zaistniała w ww. postępowaniu w zakresie zadania nr 9, co skutkuje koniecznością unieważnienia postępowania w zakresie tego zadania na podstawie art. 255 pkt 1) ustawy Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 9)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 10

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 10)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 604,80 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 604,80 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 604,80 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Almed Mirosław Motyl

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 851-151-30-06

7.3.3) Ulica: ul. Łużycka 41

7.3.4) Miejscowość: Gryfino

7.3.5) Kod pocztowy: 74-100

7.3.6.) Województwo: zachodniopomorskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 10)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2022-09-12

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 604,80 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

Od 2022-09-12 do 2024-09-12

8.4.) Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia:

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Część 11

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Działając na podstawie art. 260 ust. 1 ustawy Pzp, Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Zespolony w Szczecinie, jako Zamawiający zawiadamia o unieważnieniu ww. postępowania w zakresie zadania nr 11, z uwagi na ziszczenie się przesłanki unieważnienia postępowania określonej w art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.
W świetle powyższego, cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia z zakresie zadania nr 11. Zamawiający nie ma przy tym możliwości zwiększenia kwoty, jaką zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w ramach zadania nr 1 do ceny najkorzystniejszej oferty.
Przepis art. 255 pkt 3 ustawy Pzp obliguje zamawiającego do unieważnienia postępowania w przypadku, gdy cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Taka właśnie sytuacja zaistniała na gruncie ww. postępowania w zakresie zadania nr 11 - niewątpliwie bowiem cena oferty najkorzystniejszej przekracza kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia a ponadto nie jest możliwe zwiększenie tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.
W świetle powyższego, zaszła konieczność unieważnienia postępowania w zakresie zadania nr 11 na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 11)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 12

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Działając na podstawie art. 260 ust. 1 ustawy Pzp, Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Zespolony w Szczecinie, jako Zamawiający zawiadamia o unieważnieniu ww. postępowania w zakresie zadania nr 12, z uwagi na ziszczenie się przesłanki unieważnienia postępowania określonej w art. 255 pkt 1 ustawy Pzp.
Zamawiający prowadził postępowanie w zakresie zadania nr 12 na wykonywanie przeglądu technicznego respiratorów BTL-606 producenta BTL.
Przed upływem terminu składania ofert nie została złożona żadna oferta.
Wystąpienie wyżej opisanej sytuacji faktycznej spowodowało ziszczenie się przesłanki unieważnienia ww. postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w zakresie zadnia nr 12, opisanej w art. 255 pkt 1) ustawy Pzp. Zgodnie bowiem z przywołanym przepisem Zamawiający unieważnia postepowanie o udzielenie zamówienia, w sytuacji gdy nie złożono żadnej oferty.
Dokładnie taka sytuacja zaistniała w ww. postępowaniu w zakresie zadania nr 12, co skutkuje koniecznością unieważnienia postępowania w zakresie tego zadania na podstawie art. 255 pkt 1) ustawy Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 12)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 13

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 13)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 20736,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 20736,00 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 20736,00 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 13)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Średni przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Paramedica Polska Sp. z o.o. Sp.k.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 1070017638

7.3.3) Ulica: ul. Farbiarska 47

7.3.4) Miejscowość: Warszawa

7.3.5) Kod pocztowy: 02-862

7.3.6.) Województwo: mazowieckie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 13)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2022-09-14

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 20736,00 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

Od 2022-09-14 do 2024-09-14

8.4.) Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia:

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Część 14

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 14)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 8316,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 8316,00 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 8316,00 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 14)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: ELECTRA Service

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 7122494610

7.3.3) Ulica: ul. Bananowa 28

7.3.4) Miejscowość: Dąbrowa

7.3.5) Kod pocztowy: 62-070

7.3.6.) Województwo: wielkopolskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 14)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2022-09-14

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 8316,00 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

Od 2022-09-14 do 2024-09-14

8.4.) Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia:

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Część 15

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 15)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 29520,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 35640,00 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 29520,00 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 15)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: UNITECH Dariusz Lubiatowski

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 967 065 01 47

7.3.3) Ulica: Ul. Staroszkolna 15

7.3.4) Miejscowość: Murowaniec

7.3.5) Kod pocztowy: 86-005

7.3.6.) Województwo: kujawsko-pomorskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 15)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2022-09-14

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 29520,00 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

Od 2022-09-14 do 2024-09-14

8.4.) Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia:

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Część 16

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 16)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Działając na podstawie art. 260 ust. 1 ustawy Pzp, Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Zespolony w Szczecinie, jako Zamawiający zawiadamia o unieważnieniu ww. postępowania w zakresie zadania nr 16, z uwagi na ziszczenie się przesłanki unieważnienia postępowania określonej w art. 255 pkt 1 ustawy Pzp.
Zamawiający prowadził postępowanie w zakresie zadania nr 16 na wykonywanie przeglądów technicznych respiratora transportowego producenta Air L TAEM.
Przed upływem terminu składania ofert nie została złożona żadna oferta.
Wystąpienie wyżej opisanej sytuacji faktycznej spowodowało ziszczenie się przesłanki unieważnienia ww. postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w zakresie zadnia nr 16, opisanej w art. 255 pkt 1) ustawy Pzp. Zgodnie bowiem z przywołanym przepisem Zamawiający unieważnia postepowanie o udzielenie zamówienia, w sytuacji gdy nie złożono żadnej oferty.
Dokładnie taka sytuacja zaistniała w ww. postępowaniu w zakresie zadania nr 16, co skutkuje koniecznością unieważnienia postępowania w zakresie tego zadania na podstawie art. 255 pkt 1) ustawy Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 16)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 17

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 17)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 17)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 4460,40 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 4460,40 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 4460,00 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 17)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: ELECTRA Service

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 7122494610

7.3.3) Ulica: ul. Bananowa 28

7.3.4) Miejscowość: Dąbrowa

7.3.5) Kod pocztowy: 62-070

7.3.6.) Województwo: wielkopolskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 17)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2022-09-14

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 4460,40 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

Od 2022-09-14 do 2024-09-14

8.4.) Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia:

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Część 18

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 18)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Działając na podstawie art. 260 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający zawiadamia o unieważnieniu ww. postępowania w zakresie zadania nr 18, z uwagi na ziszczenie się przesłanki unieważnienia postępowania określonej w art. 255 pkt 1 ustawy Pzp.
Zamawiający prowadził postępowanie w zakresie zadania nr 18 na wykonywanie przeglądów technicznych sterylizatora producenta LOWTEM.
Przed upływem terminu składania ofert nie została złożona żadna oferta.
Wystąpienie wyżej opisanej sytuacji faktycznej spowodowało ziszczenie się przesłanki unieważnienia ww. postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w zakresie zadnia nr 18, opisanej w art. 255 pkt 1) ustawy Pzp. Zgodnie bowiem z przywołanym przepisem Zamawiający unieważnia postepowanie o udzielenie zamówienia, w sytuacji gdy nie złożono żadnej oferty.
Dokładnie taka sytuacja zaistniała w ww. postępowaniu w zakresie zadania nr 18, co skutkuje koniecznością unieważnienia postępowania w zakresie tego zadania na podstawie art. 255 pkt 1) ustawy Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 18)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 19

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 19)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Działając na podstawie art. 260 ust. 1 ustawy Pzp, Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Zespolony w Szczecinie, jako Zamawiający zawiadamia o unieważnieniu ww. postępowania w zakresie zadania nr 19, z uwagi na ziszczenie się przesłanki unieważnienia postępowania określonej w art. 255 pkt 2 ustawy Pzp.
W przedmiotowym postępowaniu w zakresie zadania nr 1 złożono 1 ofertę.
Jednocześnie działając w oparciu o art. 253 ust. 1 pkt 2) ustawy Pzp w zw. z art. 266 ustawy Pzp, Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Zespolony w Szczecinie, jako Zamawiający zawiadamia o odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp, oferty nr 6 (2148/EP/220/35/2022) Wykonawcy Informer Med. Sp. z o.o., ul. Winogrady 118, 61-626 Poznań („Wykonawca”) w zakresie zadania nr 19.
Zgodnie z Rozdziałem 13 - Opis sposobu przygotowania ofert, pkt 13.4.b) Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej: SWZ), Zamawiający wymagał aby dołączyć do oferty wypełniony załącznik nr 1 do SWZ – Opis przedmiotu zamówienia / Wymagane parametry dla zadań na które wykonawca składa ofertę sporządzony pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym.
W ofercie złożonej przez Wykonawcę Informer Med. Sp. z o.o. w Poznaniu stwierdzono brak załącznika nr 1 do SWZ – Opis przedmiotu zamówienia / wymagane parametry dla Zadania nr 19, a wymaganego zgodnie z Rozdziałem 13 pkt 13.4.b) SWZ. Tym samym merytoryczna treść oferty złożonej przez ww. Wykonawcę nie spełnia wymogów określonych przez Zamawiającego w SWZ.
Powyższe skutkuje niezgodnością oferty Wykonawcy Informer Med. Sp. z o.o. w Poznaniu z treścią warunków zamówienia, a w konsekwencji powoduje ziszczenie się określonej w art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp przesłanki odrzucenia oferty.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 19)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 20

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 20)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 20)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 119620,80 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 119620,80 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 119620,80 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 20)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: ELECTRA Service

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 7122494610

7.3.3) Ulica: ul. Bananowa 28

7.3.4) Miejscowość: Dąbrowa

7.3.5) Kod pocztowy: 62-070

7.3.6.) Województwo: wielkopolskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 20)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2022-09-14

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 119620,80 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

Od 2022-09-14 do 2024-09-14

8.4.) Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia:

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy