Ogłoszenie o wyniku postępowania
Roboty budowlane
Remont budowli piętrzących na terenie NW Gostyń i NW Oborniki

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 368302575

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Żelazna 59a

1.5.2.) Miejscowość: Warszawa

1.5.3.) Kod pocztowy: 00-848

1.5.4.) Województwo: mazowieckie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL911 - Miasto Warszawa

1.5.7.) Numer telefonu: + 48 61 856-77-00

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: poznan@wody.gov.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://www.wody.gov.pl/

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://przetargi.wody.gov.pl/wp/auctions/r16243,Remont-budowli-pietrzacych-na-terenie-NW-Gostyn-i-NW-Oborniki.html

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Środowisko

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Remont budowli piętrzących na terenie NW Gostyń i NW Oborniki

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-4f80b7a7-e4e6-11ed-9355-06954b8c6cb9

2.5.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00302300

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2023-07-12

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2023/BZP 00118919/04/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.1.170 Remont budowli piętrzących na terenie NW Gostyń i NW Oborniki

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00214890

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: PO.ROZ.2710.26.2023

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 201239,97 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część 1 – NW Oborniki.
Zadanie 1
• zastawka nr 368 (21) Ryga -Kanał Marunowski – w km 18+630, obręb Kruszewo, gm. Ujście, powiat pilski, województwo wielkopolskie;
Zadanie 2
• zastawka nr 323 (67) na dopływie z Sokołowa Budzyńskiego – Struga Sokołowska w km 6+141, obręb Tarnowo, gm. Rogoźno, powiat obornicki, województwo wielkopolskie;
Zadanie 3
• zastawka nr 310 (58-PP) na dopływie z Nienawiszcza – Kanał Parkowski w km 9+800, obręb Boguniewo, gm. Rogoźno, powiat obornicki, województwo wielkopolskie;
Zadanie polega na wykonaniu remontów budowli hydrotechnicznych na ciekach administrowanych przez Zarząd Zlewni w Poznaniu w celu utrzymania i zachowania ich sprawności technicznej – polegającej przede wszystkim na ochronie przed powodzią i suszą.

4.5.3.) Główny kod CPV: 45200000-9 - Roboty budowlane w zakresie wznoszenia kompletnych obiektów budowlanych lub ich części oraz roboty w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

4.5.5.) Wartość części: 47913,73 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część 2 – NW Gostyń. Zadanie 1 – remont 2 jazów na Kościańskim Kanale Obry
Zadanie polega na wykonaniu remontów budowli hydrotechnicznych na ciekach administrowanych przez Zarząd Zlewni w Poznaniu w celu utrzymania i zachowania ich sprawności technicznej – polegającej przede wszystkim na ochronie przed powodzią i suszą.

4.5.3.) Główny kod CPV: 45200000-9 - Roboty budowlane w zakresie wznoszenia kompletnych obiektów budowlanych lub ich części oraz roboty w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

4.5.5.) Wartość części: 153326,24 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 59692,18 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 93465,42 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 59692,18 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: – MELIO-ECO Inżynieria wodno-melioracyjna Bartosz Bejma

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 301811263

7.3.3) Ulica: Łosiniec 67D

7.3.4) Miejscowość: Łosiniec

7.3.5) Kod pocztowy: 62-285

7.3.6.) Województwo: wielkopolskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 1)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-07-06

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 59692,18 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 70 dni

8.4.) Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia:

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Po otwarciu ofert w trakcie postępowania na wykonanie zadania pn.: „Remont budowli piętrzących na terenie NW Gostyń i NW Oborniki” w części 2 – NW Gostyń, podczas czynności ich badania, Zamawiający powziął informację, że postępowanie w części 2 – NW Gostyń, zawiera wadę polegającą na nieprecyzyjnym, niekompletnym opisie przedmiotu zamówienia. Zamawiający w SWZ w pkt. 4.1.3. wskazał, że szczegółowy zakres i rodzaj prac przewidzianych do wykonania w ramach przedmiotu zamówienia dla poszczególnych części określają załączniki: DWiSTWiORB oraz Przedmiary robót i Mapy– załączniki nr 2 do SWZ.
Szczegółowy opis prac/robót wraz z określeniem ilości przedmiarowych został wskazany w Przedmiarze robót. Na stronie internetowej prowadzonego postępowania został zamieszczony niekompletny Przedmiar robót (dwie z trzech stron dokumentu). W związku z powyższym dokumentacja niniejszego postępowania dla części 2 udostępniona Wykonawcom, nie zawierała istotnych informacji pozwalających na prawidłowe oszacowanie i rzetelne skalkulowanie ceny oferty. Po terminie otwarcia ofert, uzupełnienie Przedmiaru robót o brakujące strony jest niedopuszczalne tym samym stwierdzono zaistnienie wady postępowania niemożliwej do usunięcia.
Nieprecyzyjnie opisany przedmiot zamówienia ma oczywisty wpływ na wynik postępowania, gdyż każdy z potencjalnych Wykonawców pozbawiony został możliwości pozyskania pełnej informacje o istotnym znaczeniu dla przygotowanej oferty i jej obligatoryjnych elementach. Postępowanie jest obarczone wadą.
Wyceniony w Kosztorysach ofertowych zakres prac, nie jest tożsamy z potrzebami Zamawiającego w zakresie części 2 zadania będącego przedmiotem postępowania.
Na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zgodnie z utrwalonym w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej poglądem, naruszenie przepisów ustawy regulujących udzielenie zamówienia (wada postępowania), tj. wada skutkująca niemożliwością zawarcia niepodlegającej unieważnieniu umowy o udzielenie zamówienia publicznego, i równocześnie niemożliwa do usunięcia oraz mająca charakter trwały i rzeczywisty stanowi przesłankę unieważnienia postępowania opisaną w przywołanym art. 255 pkt 6 ustawy Pzp.