Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
Opracowanie dokumentacji projektowych na budowę dróg na terenie Gminy Brzesko

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: GMINA BRZESKO

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 851661139

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Bartosza Głowackiego 51

1.5.2.) Miejscowość: Brzesko

1.5.3.) Kod pocztowy: 32-800

1.5.4.) Województwo: małopolskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL217 - Tarnowski

1.5.7.) Numer telefonu: 48 14 68 63 100

1.5.8.) Numer faksu: 48 14 66 30 545

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: umbrzesko@brzesko.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.brzesko.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-2941126d-d160-11ee-875e-a22221c84ba7

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Opracowanie dokumentacji projektowych na budowę dróg na terenie Gminy Brzesko

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-2941126d-d160-11ee-875e-a22221c84ba7

2.5.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00266796

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2024-04-02

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2024/BZP 00055656/01/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.3.1 Wykonanie dokumentacji projektowej dróg i chodników zlokalizowanych na terenie Gminy Brzesko.

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00232986

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: ZP.271.2.3.2024.IP

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 1: Opracowanie dokumentacji projektowej na budowę drogi w Brzesku ul. Słoneczna - od ul. Legionów Piłsudskiego wraz z połączeniem z ul. Solskiego (+ miejsca parkingowe) ok. 200mb w trybie ZRID

Przedmiotem zamówienia jest wykonanie projektu budowlanego drogowego opracowanego zgodnie z:
- ustawą z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz.U. z 2023 poz. 162)
- ustawą z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U.2023 poz.682 ze zm.),
- rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 24 czerwca 2022 r. w sprawie przepisów techniczno-budowlanych dotyczących dróg publicznych (Dz.U. z 2022 poz.1518)
- rozporządzeniem Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 11 września 2020 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego (Dz.U. z 2022 poz. 1679 ).

Szczegółowy opis zamówienia stanowi załącznik nr 14 oraz 15 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.) Wartość części: 65040,65 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 2: Opracowanie dokumentacji projektowej na budowę drogi w Jadownikach ul. Szczęśliwa –ok. 430 mb - w trybie ZRID

Przedmiotem zamówienia jest wykonanie projektu budowlanego drogowego opracowanego zgodnie z:
- ustawą z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz.U. z 2023 poz. 162)
- ustawą z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U.2023 poz.682 ze zm.),
- rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 24 czerwca 2022 r. w sprawie przepisów techniczno-budowlanych dotyczących dróg publicznych (Dz.U. z 2022 poz.1518)
- rozporządzeniem Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 11 września 2020 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego (Dz.U. z 2022 poz. 1679 ),

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 14 oraz 16 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.) Wartość części: 97560,98 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 3: Opracowanie dokumentacji projektowej na budowę drogi w Okocimiu ul. Zalesie –ok. 490mb - w trybie ZRID

Przedmiotem zamówienia jest wykonanie projektu budowlanego drogowego opracowanego zgodnie z:
- ustawą z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz.U. z 2023 poz. 162)
- ustawą z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U.2023 poz.682 ze zm.),
- rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 24 czerwca 2022 r. w sprawie przepisów techniczno-budowlanych dotyczących dróg publicznych (Dz.U. z 2022 poz.1518)
- rozporządzeniem Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 11 września 2020 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego (Dz.U. z 2022 poz. 1679 ),

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 14 oraz 17 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.) Wartość części: 81300,81 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 4: Opracowanie dokumentacji projektowej na budowę drogi w Jasieniu ul. Wiedeńska –ok. 210 mb - w trybie ZRID

Przedmiotem zamówienia jest wykonanie projektu budowlanego drogowego opracowanego zgodnie z:
- ustawą z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz.U. z 2023 poz. 162)
- ustawą z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U.2023 poz.682 ze zm.),
- rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 24 czerwca 2022 r. w sprawie przepisów techniczno-budowlanych dotyczących dróg publicznych (Dz.U. z 2022 poz.1518)
- rozporządzeniem Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 11 września 2020 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego (Dz.U. z 2022 poz. 1679 ),

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 14 oraz 18 do SWZ

4.5.3.) Główny kod CPV: 71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.) Wartość części: 48780,49 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 5: Opracowanie dokumentacji projektowej na budowę drogi wraz z odwodnieniem w Brzesku ul. Reja boczna ok. 85mb wraz z uzyskaniem ostatecznej i prawomocnej decyzji pozwolenia na budowę

Przedmiotem zamówienia jest wykonanie projektu budowlanego drogowego
opracowanego zgodnie z:
- ustawą z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U.2023 poz.682 ze zm.),
- rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 24 czerwca 2022 r. w sprawie przepisów techniczno-budowlanych dotyczących dróg publicznych (Dz.U. z 2022 poz.1518)
- rozporządzeniem Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 11 września 2020 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego (Dz.U. z 2022 poz. 1679 ).

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 14 oraz 19 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.) Wartość części: 16260,16 PLN

Część 6

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 6: Opracowanie dokumentacji projektowej na budowę drogi w Brzesku tzw. ul. Gurgulówka ok. 230 mb wraz z uzyskaniem ostatecznej i prawomocnej decyzji pozwolenia na budowę.

Przedmiotem zamówienia jest wykonanie projektu budowlanego drogowego
opracowanego zgodnie z:
- ustawą z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U.2023 poz.682 ze zm.),
- rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 24 czerwca 2022 r. w sprawie przepisów tech-niczno-budowlanych dotyczących dróg publicznych (Dz.U. z 2022 poz.1518)
- rozporządzeniem Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 11 wrze-śnia 2020 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego (Dz.U. z 2022 poz. 1679 ).

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 14 oraz 20 do SWZ

4.5.3.) Główny kod CPV: 71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.) Wartość części: 32520,32 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający przed upływem terminu otwarcia ofert zamieścił na stronie
prowadzonego postępowania kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na przedmiotowe zadanie tj. 80 000,00 złotych (słownie: osiemdziesiąt tysięcy złotych 00/100). W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęły 2 oferty:
1.Konsorcjum firm; AD ECO BAU Spółka z ograniczonąodpowiedzialnością, 33-395 Chełmiec, Świniarsko 323 ( Lider konsorcjum), AD ECO BAU Dariusz Sądelski, 33-395 Chełmiec, Świniarsko 323 (Partner) - 162 000,00 złotych
2. TeknoVIA sp.z.o.o., 34-608 Kamienica 477A - 74 000 00,00 złotych
Z uwagi na odrzucenie oferty Wykonawcy z najniższą ceną w części nr 1 postępowania zgodnie z wyżej przedstawionym uzasadnieniem, w rankingu oferta z najwyższą ceną tj. Konsorcjum firm; AD ECO BAU Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 33-395 Chełmiec, Świniarsko 323 oraz AD ECO BAU Dariusz Sądelski, 33-395 Chełmiec, Świniarsko 323 (Partner) uzyskała łącznie najwyższą ilość punktów w kryteriach wskazanych w Specyfikacji warunków zamówienia (cena oraz doświadczenie projektanta). W związku z tym, że, kwota zaoferowana przez w/w Wykonawcę znacznie przewyższa kwotę, jaką zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizacji przedmiotowego zadania a Zamawiający w chwili obecnej nie może zabezpieczyć wyższych środków na sfinansowanie zamówienia zasadne jest unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający przed upływem terminu otwarcia ofert zamieścił na stronie
prowadzonego postępowania kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na przedmiotowe zadanie tj. 120 000,00 złotych (słownie: sto dwadzieścia tysięcy złotych 00/100). W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęły 2 oferty:
1. Konsorcjum firm; AD ECO BAU Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 33-395 Chełmiec, Świniarsko 323 ( Lider konsorcjum), AD ECO BAU Dariusz Sądelski, 33-395 Chełmiec, Świniarsko 323 (Partner) - 181 000,00 złotych
2. TeknoVIA sp.z.o.o., 34-608 Kamienica 477A - 109 000,00 złotych.
Zamawiający po weryfikacji ofert przygotował ich ranking, w którym okazało się, że oferta z najwyższą ceną tj. Konsorcjum firm; AD ECO BAU Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 33-395 Chełmiec, Świniarsko 323 oraz AD ECO BAU Dariusz Sądelski, 33- 395 Chełmiec, Świniarsko 323 (Partner) ma najwyższe miejsce w rankingu tj. uzyskała łącznie najwyższą ilość punktów w kryteriach wskazanych w Specyfikacji warunków zamówienia (cena oraz doświadczenie projektanta). W związku z tym, że, kwota zaoferowana przez w/w Wykonawcę znacznie przewyższa kwotę, jaką zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizacji przedmiotowego zadania a Zamawiający w chwili obecnej nie może zabezpieczyć wyższych środków na sfinansowanie zamówienia zasadne jest unieważnienie postępowania na
podstawie art. 255 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający przed upływem terminu otwarcia ofert zamieścił na stronie
prowadzonego postępowania kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na przedmiotowe zadanie tj. 100 000,00 złotych (słownie: sto tysięcy złotych 00/100). W wyznaczonym terminie na
składanie ofert wpłynęły 2 oferty:
1.Konsorcjum firm; AD ECO BAU Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 33-395 Chełmiec, Świniarsko 323 ( Lider konsorcjum) AD ECO BAU Dariusz Sądelski, 33-395 Chełmiec, Świniarsko 323 (Partner) - 156 000,00 złotych
2. TeknoVIA sp.z.o.o., 34-608 Kamienica 477A 115 000,00 złotych.
Każda z wyżej wskazanych ofert przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na przedmiotowe zadanie. W związku z tym, że Zamawiający nie może zwiększyć kwoty na realizację zamówienia objętego przedmiotową procedurą do ceny oferty najkorzystniejszej w rankingu ofert tj. oferty firmy AD ECO BAU Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 33-395 Chełmiec, Świniarsko 323 ( Lider konsorcjum), AD ECO BAU
Dariusz Sądelski, 33-395 Chełmiec, Świniarsko 323 (Partner) unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający przed upływem terminu otwarcia ofert zamieścił na stronie
prowadzonego postępowania kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na przedmiotowe zadanie tj., 60 000,00 złotych (słownie: sześćdziesiąt tysięcy złotych 00/100). W wyznaczonym terminie
na składanie ofert wpłynęły 2 oferty:
1.Konsorcjum firm;AD ECO BAU Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 33-395 Chełmiec, Świniarsko 323 ( Lider konsorcjum) AD ECO BAU Dariusz Sądelski, 33-395 Chełmiec, Świniarsko 323 (Partner) - 98 000,00 złotych
2. TeknoVIA sp.z.o.o., 34-608 Kamienica 477A - 76 000,00 złotych.
Każda z wyżej wskazanych ofert przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na przedmiotowe zadanie. W związku z tym, że Zamawiający nie może zwiększyć kwoty na realizację zamówienia objętego przedmiotową procedurą do ceny oferty najkorzystniejszej w rankingu ofert tj. oferty firmy AD ECO BAU Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 33-395 Chełmiec, Świniarsko 323 ( Lider konsorcjum), AD ECO BAU Dariusz Sądelski, 33-395 Chełmiec, Świniarsko 323 (Partner) unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający przed upływem terminu otwarcia ofert zamieścił na stronie
prowadzonego postępowania kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na przedmiotowe zadanie tj., 20 000,00 złotych (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych 00/100). W wyznaczonym terminie
na składanie ofert wpłynęły 2 oferty:
1. TeknoVIA sp.z.o.o., 34-608 Kamienica 477A - 35 000,00 złotych
2. Marek Dietrich Inżynieria (MDI),30-399 Kraków, ul. Topografów 59 E/2 - 36 510,00 złotych. Każda z wyżej wskazanych ofert przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na przedmiotowe zadanie. W związku z tym, że Zamawiający nie może zwiększyć kwoty na realizację zamówienia objętego przedmiotową procedurą do ceny oferty najkorzystniejszej w
rankingu ofert tj. oferty firmy Marek Dietrich Inżynieria (MDI), 30-399 Kraków, ul. Topografów 59 E/2 zasadne jest unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

Część 6

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 256 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający dopuścił składanie ofert częściowych w odniesieniu do 6 części, z których każda obejmuje opracowanie dokumentacji projektowej na budowę drogi na terenie Gminy Brzesko. W dniu 11.03.2024 r wpłynęło do Zamawiającego od Wykonawcy pytanie dotyczące m.in. części nr 6 postępowania. Zamawiający po zweryfikowaniu całości dokumentacji związanej z częścią nr 6 przedmiotowego postępowania stwierdził, iż jest już w posiadaniu dokumentacji na część zadania dotyczącą budowy drogi w Brzesku tzw. ul. Gurgulówki w tym m.in. decyzji pozwolenia na budowę. W świetle wyżej przedstawionych okoliczności faktycznych i prawnych oraz mając na względzie zasadę racjonalnego gospodarowania środkami publicznymi, w tym zasady wydatkowania środków publicznych w sposób celowy i oszczędny jak również potrzebę ochrony wykonawców przed ponoszeniem daremnych kosztów uczestnictwa w postępowaniu uprawnionym jest stwierdzenie, że dalsze prowadzenie postępowania na część 6 jest nieuzasadnione ze względu na już posiadaną przez Zamawiającego dokumentacje w tym zakresie. W związku z tym, iż nie minął jeszcze termin składania ofert (wyznaczony aktualne na dzień 15 marca 2024 r.) Zamawiający podejmuje decyzje o unieważnieniu postępowania na podstawie art. 256 ustawy Pzp.