Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
EP/220/29/2022 Sukcesywna dostawa artykułów żywnościowych w celu przygotowywania posiłków dla pacjentów SPWSZ w Szczecinie (lokalizacja Zdunowo ul. Sokołowskiego 11)

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Zespolony w Szczecinie

1.3.) Oddział zamawiającego: SPWSZ w Szczecinie

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000290274

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Arkońska 4

1.5.2.) Miejscowość: Szczecin

1.5.3.) Kod pocztowy: 71-455

1.5.4.) Województwo: zachodniopomorskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL424 - Miasto Szczecin

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: przetargi@spwsz.szczecin.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.spwsz.szczecin.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://poratal.smartpzp.pl/spwsz

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Zdrowie

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

EP/220/29/2022 Sukcesywna dostawa artykułów żywnościowych w celu przygotowywania posiłków dla pacjentów SPWSZ w Szczecinie (lokalizacja Zdunowo ul. Sokołowskiego 11)

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-694d1893-cd0a-11ec-aa46-6a814e8de928

2.5.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00236396

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2022-07-04

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2022/BZP 00074860/04/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.2.27 Warzywa całoroczne, warzywa sezonowe, warzywa kiszone, pieczywo, jaja, przyprawy i mrożonki, mleko i jego przetwory, ryby i konserwy rybne, drób i jego przetwory, mięso...

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00147620/01

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: EP/220/29/2022

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak

4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 546762,77 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 1 do SWZ dla zadania nr 1. Zadanie nr 1 składa się z 12 pozycji

4.5.3.) Główny kod CPV: 15300000-1 - Owoce, warzywa i podobne produkty

4.5.5.) Wartość części: 37915,50 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 1 do SWZ dla zadania nr 2. Zadanie nr 2 składa się z 16 pozycji

4.5.3.) Główny kod CPV: 15300000-1 - Owoce, warzywa i podobne produkty

4.5.5.) Wartość części: 55655,97 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 1 do SWZ dla zadania nr 3. Zadanie nr 3składa się z 16 pozycji

4.5.3.) Główny kod CPV: 15500000-3 - Produkty mleczarskie

4.5.5.) Wartość części: 227335,00 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 1 do SWZ dla zadania nr 4. Zadanie nr 4 składa się z 1 pozycji

4.5.3.) Główny kod CPV: 03142500-3 - Jaja

4.5.5.) Wartość części: 16000,00 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 1 do SWZ dla zadania nr 5. Zadanie nr 5 składa się z 43 pozycji

4.5.3.) Główny kod CPV: 15800000-6 - Różne produkty spożywcze

4.5.5.) Wartość części: 82988,80 PLN

Część 6

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 1 do SWZ dla zadania nr 6. Zadanie nr 6 składa się z 25 pozycji

4.5.3.) Główny kod CPV: 15100000-9 - Produkty zwierzęce, mięso i produkty mięsne

4.5.5.) Wartość części: 126867,50 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W post. w zakresie zadania nr 1 złożono jedną ofertę.
Jednocześnie działając w oparciu o art. 253 ust. 1 pkt 2) ustawy Pzp w zw. z art. 266 ustawy Pzp, SPWSZ w Szczecinie, jako Zamawiający zawiadamia o odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) w zw. z art. 266 ustawy Pzp, oferty nr 7 (2018/EP/220/29/2022) Wykonawcy Krzysztofa Szczuko prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Spec. Gospodarstwo Ogrodnicze Krzysztof Szczuko, Warnice 96, 74-201 Warnice – („Wykonawca”) w zakresie zadania nr 1.
UZASADNIENIE FAKTYCZNE i PRAWNE
Zamawiający, działając w oparciu o art. 126 ust. 1 ustawy Pzp, zgodnie z zapisami rozdziału 9 pkt 9.2. SWZ, wezwał pismem EP/220/29/2022/8 z dnia 20.05.2022 r. Wykonawcę do złożenia podmiotowych środków dowodowych w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w post., w tym:
a) wykazu dostaw wykonanych, w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 3 lat a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości brutto, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których dostawy zostały wykonane ,
b) dowodów, że wskazane przez Wykonawcę dowody na potwierdzenie spełnienia warunku udziału w postępowaniu dot. zdolności technicznej lub zawodowej w zakresie doświadczenia zostały wykonane lub są wykonywane należycie, Dowodami, o których mowa powyżej są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego dostawy były wykonywane, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych są wykonywane, a jeżeli z uzasadnionej przyczyny o obiektywnym charakterze Wykonawca nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów - oświadczenie Wykonawcy; w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonanie powinny być wydane w okresie ostatnich 3 miesięcy.W wyznaczonym terminie Wykonawca nie złożył wszystkich wymaganych dokumentów, w związku z powyższym Zamawiający, działając w oparciu o art. 128 ust. 1 ustawy Pzp, zgodnie z zapisami rozdziału 9 pkt 9.2. specyfikacji warunków zamówienia, ponownie wezwał pismem EP/220/29/2022/13 z dnia 26.05.2022 r. Wykonawcę do złożenia ww. wymaganych podmiotowych środków dowodowych w terminie 30.05.2022 r. za pośrednictwem Platformy SmartPZP.
Wykonawca co prawda uzupełnił wymagane dokumenty, jednakże weryfikacja kwalifikowanego podpisu elektronicznego złożonego na tych dokumentach zakończyła się negatywnym wynikiem walidacji tj. wskazaniem, że dane opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym są niespójne, co oznacza niezachowanie formy złożonych dokumentów. Zgodnie bowiem z § 7 ust. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020r. w sprawie sposobu sporządzania i przekazywania informacji oraz wymagań technicznych dla dokumentów elektronicznych oraz środków komunikacji elektronicznej w post. o udzielenie zamówienia publicznego lub konkursie (Dz. U. z 2020r., poz. 2452) w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego o wartości mniejszej niż progi unijne podmiotowe środki dowodowe przekazuje się w formie elektronicznej tj. w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Prawidłowość zachowania wymaganej formy jest przy tym uzależniona od prawidłowego wyniku walidacji. W niniejszym przypadku walidacja kwalifikowanego podpisu elektronicznego dała jednak wynik negatywny.
Powyższa sytuacja skutkuje odrzuceniem na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) w zw. z art. 266 ustawy Pzp.Odrzucenie jedynej oferty złożonej w post. w zakresie zadania nr 1 spowodowało ziszczenie się przesłanki unieważnienia ww. postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w zakresie zadania nr 1, opisanej w art. 255 pkt 2) ustawy Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu w zakresie zadania nr 2 złożono jedną ofertę.
Jednocześnie działając w oparciu o art. 253 ust. 1 pkt 2) ustawy Pzp w zw. z art. 266 ustawy Pzp, Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Zespolony w Szczecinie, jako Zamawiający zawiadamia o odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp, oferty nr 9 (2020/EP/220/29/2022) Wykonawcy Antoniego Makowskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą OGRODNICTWO WARZYWA OWOCE Antoni Makowski, Tychowo 49, 73-110 Stargard – („Wykonawca”) w zakresie zadania nr 2.
UZASADNIENIE FAKTYCZNE i PRAWNE
Zgodnie z treścią Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej: SWZ) Wykonawca powinien złożyć ofertę cenową na formularzu asortymentowo – cenowym (Załącznik nr 2A do SWZ) który wymagał by obliczając cenę oferty Wykonawca przyjął ilości wskazane w Formularzu asortymentowo-cenowym dla każdego zadania (załącznik nr 2A do SWZ):- w okresie od 05.06.2022 r. do 31.07.2022 r. przyjmując 0% stawkę podatku VAT;
- w okresie od 01.08.2022 r. do 31.03.2023 r. przyjmując stawkę podatku VAT obowiązującą w okresie od 01.08.2022 r do 31.03.2023 r., zgodnie ze stanem na dzień składania ofert.
Z powyższego wynika, że wykonawca miał zaoferować jednolitą cenę netto dla danego asortymentu a zróżnicowanie mogło nastąpić jedynie w aspekcie ilości wolumenu asortymentu objętego stawką podatku VAT 0% oraz asortymentu objętego stawką podatku VAT obowiązującą w dniu składania ofert. Wykonawca, na gruncie jednoznacznych postanowień SWZ, nie był natomiast uprawniony do zaoferowania odmiennych cen dla tego samego asortymentu dostarczanego w różnym czasie. Na taką dywersyfikację ceny nie pozwolił bowiem Zamawiający w treści SWZ.W wyroku z dnia 8 stycznia 2019r., sygn. akt: KIO 2654/18 KIO uznała, że „Niezgodność z treścią SIWZ może dotyczyć każdego jej aspektu. Cena, a także jej składowe, stanowi merytoryczną treść oferty. Niezgodność zatem sposobu kalkulacji ceny, jej składowych z wyznacznikami SIWZ stanowi podstawę do odrzucenia oferty.” Stanowisko to pozostaje w pełni aktualne również na gruncie obowiązującej ustawy Pzp (z 2019r.).
Tymczasem Wykonawca do swojej oferty załączył formularz asortymentowo-cenowy, który zawierał różne ceny jednostkowe w poszczególnych tabelach.
W realiach rozpatrywanej sprawy Wykonawca dokonał dywersyfikacji wyceny asortymentu w sposób niezgodny z treścią SWZ, która dopuszczała jedynie zastosowanie różnych stawek VAT w zakresie szczegółowo wskazanych ilości asortymentów. Wskazanie przez Wykonawcę odmiennych cen jednostkowych dla tego samego asortymentu dostarczanego odpowiednio w okresie do 31.07.2022r. i począwszy od dnia 1.08.2022r. powoduje ziszczenie się przesłanki odrzucenia oferty opisanej w art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp.

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 243428,59 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 243428,59 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 243428,59 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Spółdzielnia Mleczarska Mlekovita

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 722-000-23-29

7.3.3) Ulica: Ludowa 22

7.3.4) Miejscowość: Wysokie Mazowieckie

7.3.5) Kod pocztowy: 18-200

7.3.6.) Województwo: podlaskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 3)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2022-06-03

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 243428,59 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

Od 2022-06-05 do 2023-03-31

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Działając na podstawie art. 260 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 266 ustawy Pzp, Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Zespolony w Szczecinie, jako Zamawiający zawiadamia o unieważnieniu ww. postępowania w zakresie zadania nr 4, z uwagi na ziszczenie się przesłanki unieważnienia postępowania określonej w art. 255 pkt 2 ustawy Pzp w zw. z art. 266 ustawy Pzp.W postępowaniu w zakresie zadania nr 4 złożono dwie oferty.
I.
Jednocześnie działając w oparciu o art. 253 ust. 1 pkt 2) ustawy Pzp w zw. z art. 266 ustawy Pzp, Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Zespolony w Szczecinie, jako Zamawiający zawiadamia o odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp, oferty nr 3 (2012/EP/220/29/2022) Wykonawcy Polajs Sp. z o.o. Sp. K., ul. I Brygady Legionów 18c, 72-100 Goleniów– („Wykonawca”) w zakresie zadania nr 4.Wskazanie przez Wykonawcę odmiennych cen jednostkowych dla tego samego asortymentu dostarczanego odpowiednio w okresie do 31.07.2022r. i począwszy od dnia 1.08.2022r. powoduje ziszczenie się przesłanki odrzucenia oferty opisanej w art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp.Jednocześnie działając w oparciu o art. 253 ust. 1 pkt 2) ustawy Pzp w zw. z art. 266 ustawy Pzp, Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Zespolony w Szczecinie, jako Zamawiający zawiadamia o odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) ustawy Pzp, oferty nr 8 (2019/EP/220/29/2022) Wykonawcy Anieli Jasińskiej prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Gospodarstwo Rolne „DOMINANT” Aniela Jasińska, ul. Polna 31/4, 72-130 Maszewo – („Wykonawca”) w zakresie zadania nr 4.UZASADNIENIE FAKTYCZNE i PRAWNE
Zamawiający, działając w oparciu o art. 126 ust. 1 ustawy Pzp, zgodnie z zapisami rozdziału 9 pkt 9.2. Specyfikacji Warunków Zamówienia, wezwał pismem EP/220/29/2022/10 z dnia 20.05.2022 r. Wykonawcę do złożenia podmiotowych środków dowodowych w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu w terminie do dnia 25.05.2022 r.
W wyznaczonym terminie Wykonawca nie złożył wymaganych dokumentów, w związku z powyższym Zamawiający, działając w oparciu o art. 128 ust. 1 ustawy Pzp, zgodnie z zapisami rozdziału 9 pkt 9.2.
4
specyfikacji warunków zamówienia, ponownie wezwał pismem EP/220/29/2022/14 z dnia 26.05.2022 r. Wykonawcę do złożenia ww. wymaganych podmiotowych środków dowodowych w terminie 30.05.2022 r. za pośrednictwem Platformy SmartPZP.
W wyznaczonym terminie Wykonawca, nie złożył ww. wymaganych podmiotowych środków dowodowych oraz nie dostarczył danych umożliwiających dostęp do tych dokumentów, co skutkuje odrzuceniem oferty Wykonawcy na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2) lit. c) ustawy Pzp.
Odrzucenie kolejnej oferty złożonej w postępowaniu w zakresie zadania nr 4 spowodowało ziszczenie się przesłanki unieważnienia ww. postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w zakresie zadania nr 4, opisanej w art. 255 pkt 2) ustawy Pzp. Zgodnie bowiem z przywołanym przepisem Zamawiający unieważnia postepowanie o udzielenie zamówienia, w sytuacji gdy wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postepowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 96727,12 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 96727,12 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 96727,12 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: UNIMA-POL BIERNACKI DOMINIKOWSKI SP.K.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 9731019680

7.3.3) Ulica: Zdrojowa 4

7.3.4) Miejscowość: Zielona Góra

7.3.5) Kod pocztowy: 65-142

7.3.6.) Województwo: lubuskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 5)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2022-06-03

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 96727,12 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

Od 2022-06-05 do 2023-03-31

Część 6

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 6)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 153608,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 185819,66 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 185819,66 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Średni przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: PPHU "JOHN" Paweł John

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 697-104-99-57

7.3.3) Ulica: Źródlana 5

7.3.4) Miejscowość: Grotniki

7.3.5) Kod pocztowy: 64-140

7.3.6.) Województwo: wielkopolskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 6)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2022-06-03

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 153608,00 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

Od 2022-06-05 do 2023-03-31