Powiązane ogłoszenia:
- 2021/BZP 00008821/01 - Ogłoszenie z dnia 2021-02-19
Ogłoszenie nr 2021/BZP 00069792 z dnia 2021-05-31 |
Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Dostawa wyposażenia obiektów ekspozycyjnych
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego1.2.) Nazwa zamawiającego: Muzeum Podkarpackie w Krośnie
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000630630
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: J. Piłsudskiego, 16
1.5.2.) Miejscowość: Krosno
1.5.3.) Kod pocztowy: 38-400
1.5.4.) Województwo: podkarpackie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL821 - Krośnieński
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: administracja@muzeum.krosno.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.muzeum.krosno.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
http://www.muzeum.krosno.pl/przetargi1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - inny zamawiający
wojewódzka samorządowa instytucja kultury posiadająca osobowość prawną
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Inna działalność
instytucja kultury
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
Dostawa wyposażenia obiektów ekspozycyjnych2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-3680aab2-721a-11eb-86b1-a64936a8669f
2.5.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00069792
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2021-05-31
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
2.12.) Nazwa projektu lub programu:
Rewitalizacja obiektów użyteczności publicznej w celu nadania im nowej funkcji społecznej, nr RPPK.06.03.00-18-0019/18-00, współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Regionalnego w ramach Osi Priorytetowej nr „VI Spójność Przestrzenna i Społeczna” Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata 2014-2020, Zadanie nr 7 Wyposażenie budynek Zgoda na potrzeby Muzeum.2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00008821/01
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: MPK.261.1.2021.AG
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.3.) Wartość zamówienia: 168783,00 PLN
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia jest zaprojektowanie, wykonanie, sprzedaż i dostawa wyposażenia ekspozycyjnego na wystawę „Przeszłość ożywiona” w Muzeum Podkarpackim w Krośnie w postaci:Część I – manekinów i strojów na manekiny,
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ.
4.5.3.) Główny kod CPV: 37800000-6 - Wyroby rękodzielnicze i artystyczne
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
37820000-2 - Wyroby artystyczne
4.5.5.) Wartość części: 80000,00 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia jest zaprojektowanie, wykonanie, sprzedaż i dostawa wyposażenia ekspozycyjnego na wystawę „Przeszłość ożywiona” w Muzeum Podkarpackim w Krośnie w postaci:Część II - rekonstrukcji pieca do wypału naczyń ceramicznych z okresu wpływów rzymskich,
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ.
4.5.3.) Główny kod CPV: 37800000-6 - Wyroby rękodzielnicze i artystyczne
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
37820000-2 - Wyroby artystyczne
4.5.5.) Wartość części: 10000,00 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia jest zaprojektowanie, wykonanie, sprzedaż i dostawa wyposażenia ekspozycyjnego na wystawę „Przeszłość ożywiona” w Muzeum Podkarpackim w Krośnie w postaci:Część III - makiety grodu wczesnośredniowiecznego,
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ.
4.5.3.) Główny kod CPV: 37800000-6 - Wyroby rękodzielnicze i artystyczne
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
37820000-2 - Wyroby artystyczne
4.5.5.) Wartość części: 37783,00 PLN
Część 4
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia jest zaprojektowanie, wykonanie, sprzedaż i dostawa wyposażenia ekspozycyjnego na wystawę „Przeszłość ożywiona” w Muzeum Podkarpackim w Krośnie w postaci:Część IV - kopii zabytków z kamienia,
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ.
4.5.3.) Główny kod CPV: 37800000-6 - Wyroby rękodzielnicze i artystyczne
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
37820000-2 - Wyroby artystyczne
4.5.5.) Wartość części: 6000,00 PLN
Część 5
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia jest zaprojektowanie, wykonanie, sprzedaż i dostawa wyposażenia ekspozycyjnego na wystawę „Przeszłość ożywiona” w Muzeum Podkarpackim w Krośnie w postaci:Część V - kopii zabytków z brązu,
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ.
4.5.3.) Główny kod CPV: 37800000-6 - Wyroby rękodzielnicze i artystyczne
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
37820000-2 - Wyroby artystyczne
4.5.5.) Wartość części: 15000,00 PLN
Część 6
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia jest zaprojektowanie, wykonanie, sprzedaż i dostawa wyposażenia ekspozycyjnego na wystawę „Przeszłość ożywiona” w Muzeum Podkarpackim w Krośnie w postaci:Część VI - kopii zabytków z ceramiki,
4.5.3.) Główny kod CPV: 37800000-6 - Wyroby rękodzielnicze i artystyczne
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
37820000-2 - Wyroby artystyczne
4.5.5.) Wartość części: 5000,00 PLN
Część 7
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia jest zaprojektowanie, wykonanie, sprzedaż i dostawa wyposażenia ekspozycyjnego na wystawę „Przeszłość ożywiona” w Muzeum Podkarpackim w Krośnie w postaci:Część VII - kopii zabytków z żelaza.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ.
4.5.3.) Główny kod CPV: 37800000-6 - Wyroby rękodzielnicze i artystyczne
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
37820000-2 - Wyroby artystyczne
4.5.5.) Wartość części: 15000,00 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Dla potwierdzenia spełnienia warunku udziału w postępowaniu dla Części I, Zamawiający wymagał wykazania się realizacją, w okresie ostatnich trzech lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, minimum jednego zamówienia obejmującego, co najmniej:
wykonanie manekinów pełnopostaciowych na potrzeby wystawy (min. 2 manekiny),
wykonanie kopii strojów pradziejowych (min. 2 stroje).
Ponadto, Zamawiający wymagał wykazania, że Wykonawca dysponuje lub będzie dysponował m.in. jedną osobą posiadającą doświadczenie:
w zakresie realizacji rzeźby postaci ludzkich, tj. osoba, która brała udział w realizacji co najmniej 1 odebranego projektu polegającego na tworzeniu pełnoplastycznych, realistycznych manekinów,
przy projektowaniu i wykonaniu, odebranych strojów pradziejowych (min. 2 stroje).
Wskazane przez Wykonawcę, w Wykazie dostaw lub usług oraz w Wykazie osób, informacje nie potwierdzały spełniania ww. warunku. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia i wyjaśnienia złożonych Wykazów. Informacje wskazane przez Wykonawcę w odpowiedzi na wezwanie nie potwierdzają spełniania warunku udziału w postępowaniu, gdyż:
z informacji dotyczących realizacji postaci Jezusa Chrystusa nie wynika, by w ramach tego zadania wykonano zarówno 2 manekiny pełnopostaciowe na potrzeby wystawy oraz wykonanie kopii strojów pradziejowych.
z informacji dotyczących realizacji postaci Georga Clonney’a nie wynika, by w ramach tego zadania wykonano zarówno 2 manekiny pełnopostaciowe na potrzeby wystawy oraz wykonanie kopii strojów pradziejowych.
z informacji dotyczących zadania „Kostiumy - Bohaterowie z gier” nie wynika, by w ramach tego zadania wykonano zarówno 2 manekiny pełnopostaciowe na potrzeby wystawy oraz wykonanie kopii strojów pradziejowych.
z informacji dotyczących doświadczenia p. Zuzanny Markiewicz nie wynika, by obejmowało ono doświadczenie w wykonaniu kopii strojów pradziejowych.
Wykonawca nie podał informacji o doświadczeniu p. Tomasza Ślusarza, które pozwalałyby na ocenę, czy doświadczenie tej osoby odpowiada treści warunku.
Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b) ustawy Pzp, Zamawiający obowiązany jest odrzucić ofertę, jeżeli została złożona przez Wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniu.
W związku z odrzuceniem jedynej oferty złożonej dla Części I postępowania zaistniał obowiązek unieważnienia tej Części. Stosownie bowiem do art. 255 pkt 2 ustawy Pzp, Zamawiający ma obowiązek unieważnienia postępowania, jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. Z kolei, w myśl art. 259 ustawy Pzp, jeżeli Zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia publicznego stosuje się przepis art. 255 ustawy Pzp.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający działając na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b) w zw. z art. 266 ustawy Pzp informuje
o odrzuceniu oferty Wykonawcy Balance Studio Ariel Wywrot, ul. Solidarna 18, 35-332 Rzeszów,
a w związku z odrzuceniem tej oferty, jako jedynej w Części II postępowania, Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 2 Pzp w zw. z art. 259 Pzp, zawiadamia o unieważnieniu postępowania w Części II.
Uzasadnienie faktyczne i prawne:
Dla potwierdzenia spełnienia warunku udziału w postępowaniu dla Części II, Zamawiający wymagał wykazania się realizacją, w okresie ostatnich trzech lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, minimum jednego zamówienia obejmującego, co najmniej:
wykonanie rekonstrukcji obiektów archeologicznych (min. rekonstrukcja 1 obiektu),
Ponadto, Zamawiający wymagał wykazania, że Wykonawca dysponuje lub będzie dysponował jedną osobą posiadającą doświadczenie przy projektowaniu i wykonaniu, odebranej scenografii wystawy archeologicznych, obejmującej obiekt archeologiczny (min. przy 1 wystawie).
Wskazane przez Wykonawcę, w Wykazie dostaw lub usług oraz Wykazie osób, informacje nie potwierdzały spełniania ww. warunku. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia i wyjaśnienia złożonych Wykazów. Informacje wskazane przez Wykonawcę w odpowiedzi na wezwanie nie potwierdzają spełniania warunku udziału w postępowaniu, gdyż:
Zamawiający wymagał potwierdzenia, że w ramach wykazywanego doświadczenia Wykonawca posiada doświadczenie w rekonstrukcji minimum 1 obiektu archeologicznego. Wykonawca nie wykazał, że wykonanie powozu konnego z rekonstrukcją eksplozji obejmowało rekonstrukcje obiektu archeologicznego.
Wykonawca zastąpił p. Sebastiana Nowaka, p. Tomaszem Ślusarzem. Jednocześnie wskazał, że osoba ta dysponuje doświadczeniem tylko w zakresie Części I, oraz że dla p. Sebastiana Nowaka nie jest w stanie przedstawić dowodów na doświadczenie w zakresie Części II.
Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b) ustawy Pzp, Zamawiający obowiązany jest odrzucić ofertę, jeżeli została złożona przez Wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniu.
W związku z odrzuceniem jedynej oferty złożonej dla Części II postępowania zaistniał obowiązek unieważnienia tej Części. Stosownie bowiem do art. 255 pkt 2 ustawy Pzp, Zamawiający ma obowiązek unieważnienia postępowania, jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. Z kolei, w myśl art. 259 ustawy Pzp, jeżeli Zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia publicznego stosuje się przepis art. 255 ustawy Pzp.
Względem Części III
SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający działając na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b) w zw. z art. 266 ustawy Pzp informuje
o odrzuceniu oferty Wykonawcy Balance Studio Ariel Wywrot, ul. Solidarna 18, 35-332 Rzeszów.
Uzasadnienie faktyczne i prawne:
Dla potwierdzenia spełnienia warunku udziału w postępowaniu dla Części III, Zamawiający wymagał wykazania, że Wykonawca dysponuje lub będzie dysponował jedną osobą posiadającą doświadczenie przy projektowaniu i wykonaniu, odebranej scenografii wystawy archeologicznych, obejmującej obiekt archeologiczny (min. przy 1 wystawie).
Wskazane przez Wykonawcę w Wykazie osób, informacje nie potwierdzały spełniania ww. warunku. Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnienia. Informacje wskazane przez Wykonawcę w odpowiedzi na wezwanie nie potwierdzają spełniania warunku udziału w postępowaniu, gdyż:
Wykonawca zastąpił p. Sebastiana Nowaka, p. Tomaszem Ślusarzem. Jednocześnie wskazał, że osoba ta dysponuje doświadczeniem tylko w zakresie Części I, oraz że dla p. Sebastiana Nowaka nie jest w stanie przedstawić dowodów na doświadczenie w zakresie Części III.
Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b) ustawy Pzp, Zamawiający obowiązany jest odrzucić ofertę, jeżeli została złożona przez Wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniu.
Zamawiający przed otwarciem ofert podał, iż na realizację Części III postępowania zamierza przeznaczyć kwotę 37.783,00 zł brutto.
Cena oferty drugiego Wykonawcy – Studio Modelarskie Archimod Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach wynosi 46.494,00 zł brutto. Zamawiający nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do ceny tej oferty. Stąd, postępowanie w Części III podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 3 w zw. z art. 259 w zw. z art. 266 ustawy Pzp.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
Część 4
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający działając na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b) w zw. z art. 266 ustawy Pzp informuje
o odrzuceniu oferty Wykonawcy Balance Studio Ariel Wywrot, ul. Solidarna 18, 35-332 Rzeszów, a w związku z odrzuceniem tej oferty, jako jedynej w Części IV postępowania, Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 2 Pzp w zw. z art. 259 Pzp, zawiadamia o unieważnieniu postępowania w Części IV.
Uzasadnienie faktyczne i prawne:
Dla potwierdzenia spełnienia warunku udziału w postępowaniu dla Części IV, Zamawiający wymagał wykazania, że Wykonawca dysponuje lub będzie dysponował co najmniej jedną osobą posiadającą doświadczenie w wykonywaniu odebranych kopii zabytków kamiennych lub krzemiennych (min. 1 szt.)
Wskazane przez Wykonawcę w Wykazie osób, informacje nie potwierdzały spełniania ww. warunku. Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnienia. Informacje wskazane przez Wykonawcę
w odpowiedzi na wezwanie nie potwierdzają spełniania warunku udziału w postępowaniu, gdyż:
Wykonawca zastąpił p. Sebastiana Nowaka, p. Tomaszem Ślusarzem. Jednocześnie wskazał, że osoba ta dysponuje doświadczeniem tylko w zakresie Części I, oraz że dla p. Sebastiana Nowaka nie jest w stanie przedstawić dowodów na doświadczenie w zakresie Części IV.
Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b) ustawy Pzp, Zamawiający obowiązany jest odrzucić ofertę, jeżeli została złożona przez Wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniu.
W związku z odrzuceniem jedynej oferty złożonej dla Części IV postępowania zaistniał obowiązek unieważnienia tej Części. Stosownie bowiem do art. 255 pkt 2 ustawy Pzp, Zamawiający ma obowiązek unieważnienia postępowania, jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. Z kolei, w myśl art. 259 ustawy Pzp, jeżeli Zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia publicznego stosuje się przepis art. 255 ustawy Pzp.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
Część 5
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający działając na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b) w zw. z art. 266 ustawy Pzp informuje
o odrzuceniu oferty Wykonawcy Balance Studio Ariel Wywrot, ul. Solidarna 18, 35-332 Rzeszów, a w związku z odrzuceniem tej oferty, jako jedynej w Części V postępowania, Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 2 Pzp w zw. z art. 259 Pzp, zawiadamia o unieważnieniu postępowania w Części V.
Uzasadnienie faktyczne i prawne:
Dla potwierdzenia spełnienia warunku udziału w postępowaniu dla Części V, Zamawiający wymagał wykazania, że Wykonawca dysponuje lub będzie dysponował co najmniej jedną osobą posiadającą doświadczenie w wykonywaniu odebranych kopii zabytków metalowych – brąz lub żelazo (min. 1 szt.).
Wskazane przez Wykonawcę w Wykazie osób, informacje nie potwierdzały spełniania ww. warunku. Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnienia. Informacje wskazane przez Wykonawcę
w odpowiedzi na wezwanie nie potwierdzają spełniania warunku udziału w postępowaniu, gdyż:
Wykonawca zastąpił p. Sebastiana Nowaka, p. Tomaszem Ślusarzem. Jednocześnie wskazał, że osoba ta dysponuje doświadczeniem tylko w zakresie Części I, oraz że dla p. Sebastiana Nowaka nie jest w stanie przedstawić dowodów na doświadczenie w zakresie Części V.
Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b) ustawy Pzp, Zamawiający obowiązany jest odrzucić ofertę, jeżeli została złożona przez Wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniu.
W związku z odrzuceniem jedynej oferty złożonej dla Części V postępowania zaistniał obowiązek unieważnienia tej Części. Stosownie bowiem do art. 255 pkt 2 ustawy Pzp, Zamawiający ma obowiązek unieważnienia postępowania, jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. Z kolei, w myśl art. 259 ustawy Pzp, jeżeli Zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia publicznego stosuje się przepis art. 255 ustawy Pzp.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
Część 6
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający działając na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b) w zw. z art. 266 ustawy Pzp informuje
o odrzuceniu oferty Wykonawcy Balance Studio Ariel Wywrot, ul. Solidarna 18, 35-332 Rzeszów,
a w związku z odrzuceniem tej oferty, jako jedynej w Części VI postępowania, Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 2 Pzp w zw. z art. 259 Pzp, zawiadamia o unieważnieniu postępowania w Części VI.
Uzasadnienie faktyczne i prawne:
Dla potwierdzenia spełnienia warunku udziału w postępowaniu dla Części VI, Zamawiający wymagał wykazania, że Wykonawca dysponuje lub będzie dysponował co najmniej jedną osobą posiadającą doświadczenie w wykonywaniu w wykonywaniu odebranych kopii zabytków – naczynia gliniane (min. 1 szt.).
Wskazane przez Wykonawcę w Wykazie osób, informacje nie potwierdzały spełniania ww. warunku. Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnienia. Informacje wskazane przez Wykonawcę
w odpowiedzi na wezwanie nie potwierdzają spełniania warunku udziału w postępowaniu, gdyż:
Wykonawca zastąpił p. Sebastiana Nowaka, p. Tomaszem Ślusarzem. Jednocześnie wskazał, że osoba ta dysponuje doświadczeniem tylko w zakresie Części I, oraz że dla p. Sebastiana Nowaka nie jest w stanie przedstawić dowodów na doświadczenie w zakresie Części VI.
Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b) ustawy Pzp, Zamawiający obowiązany jest odrzucić ofertę, jeżeli została złożona przez Wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniu.
W związku z odrzuceniem jedynej oferty złożonej dla Części VI postępowania zaistniał obowiązek unieważnienia tej Części. Stosownie bowiem do art. 255 pkt 2 ustawy Pzp, Zamawiający ma obowiązek unieważnienia postępowania, jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. Z kolei, w myśl art. 259 ustawy Pzp, jeżeli Zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia publicznego stosuje się przepis art. 255 ustawy Pzp.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 6)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
Część 7
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający działając na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b) w zw. z art. 266 ustawy Pzp informuje
o odrzuceniu oferty Wykonawcy Balance Studio Ariel Wywrot, ul. Solidarna 18, 35-332 Rzeszów,
a w związku z odrzuceniem tej oferty, jako jedynej w Części VII postępowania, Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 2 Pzp w zw. z art. 259 Pzp, zawiadamia o unieważnieniu postępowania w Części VII.
Uzasadnienie faktyczne i prawne:
Dla potwierdzenia spełnienia warunku udziału w postępowaniu dla Części VII, Zamawiający wymagał wykazania się realizacją, w okresie ostatnich trzech lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, minimum jednego zamówienia obejmującego, co najmniej:
wykonanie kopii zabytków z ceramiki (min. 1 szt.).
Ponadto, Zamawiający wymagał wykazania, że Wykonawca dysponuje lub będzie dysponował m.in. jedną osobą posiadającą doświadczenie w wykonywaniu odebranych kopii zabytków – naczynia gliniane (min. 1 szt.).
Wskazane przez Wykonawcę w Wykazie dostaw lub usług oraz Wykazie osób, informacje nie potwierdzały spełniania ww. warunku. Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia uzupełnienia i wyjaśnienia Wykazów. W odpowiedzi Wykonawca wskazał, że nie posiada obecnie żadnych realizacji z zakresu wykonania kopii zabytków z żelaza. Ponadto Wykonawca zastąpił p. Sebastiana Nowaka, p. Tomaszem Ślusarzem. Jednocześnie wskazał, że osoba ta dysponuje doświadczeniem tylko w zakresie Części I, oraz że dla p. Sebastiana Nowaka nie jest w stanie przedstawić dowodów na doświadczenie w zakresie Części VII.
Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b) ustawy Pzp, Zamawiający obowiązany jest odrzucić ofertę, jeżeli została złożona przez Wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniu.
W związku z odrzuceniem jedynej oferty złożonej dla Części VII postępowania zaistniał obowiązek unieważnienia tej Części. Stosownie bowiem do art. 255 pkt 2 ustawy Pzp, Zamawiający ma obowiązek unieważnienia postępowania, jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. Z kolei, w myśl art. 259 ustawy Pzp, jeżeli Zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia publicznego stosuje się przepis art. 255 ustawy Pzp.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 7)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
2021-05-31 Biuletyn Zamówień Publicznych | Ogłoszenie o wyniku postępowania - - Dostawy |
INNE PRZETARGI Z KROSNA
- Wykonanie aktualizacji dokumentacji projektowo - kosztorysowej pomieszczeń byłego bloku operacyjnego i ZOL pod potrzeby Oddziału i Poradni Dermatologicznej
- Wykonywanie przeglądów technicznych oraz kompleksowa naprawa i konserwacja ambulansów sanitarnych.
- ,,Budowa centralnej klimatyzacji w budynku Starostwa Powiatowego w Krośnie, etap drugi"
- Zakup wraz z dostawą środków piorących
- Zwiększenie dostępu do usług wspierających funkcjonowanie dzieci, młodzieży, rodzin biologicznych i pieczy zastępczej
- "Poprawa dostępności do kompleksu budynków Wojewódzkiego Szpitala Podkarpackiego im. Jana Pawła II w Krośnie poprzez przebudowę układu komunikacyjnego i parkingów - etap I" - III
więcej: przetargi w Krośnie »
Uwaga: podstawą prezentowanych tutaj informacji są dane publikowane przez Urząd Zamówień Publicznych w Biuletynie Zamówień Publicznych. Treść ogłoszenia widoczna na eGospodarka.pl jest zgodna z treścią tegoż ogłoszenia dostępną w BZP w dniu publikacji. Redakcja serwisu eGospodarka.pl dokłada wszelkich starań, aby zamieszczone tutaj informacje były kompletne i zgodne z prawdą. Nie może jednak zagwarantować ich poprawności i nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody powstałe w wyniku korzystania z nich.