Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
„Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: GMINA PIEKOSZÓW

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 291010599

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Częstochowska 66A

1.5.2.) Miejscowość: Piekoszów

1.5.3.) Kod pocztowy: 26-065

1.5.4.) Województwo: świętokrzyskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL721 - Kielecki

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: gmina@piekoszow.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.piekoszow.biuletyn.net

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://miniportal.uzp.gov.pl/

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

„Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-535c1c6d-4b6c-11ed-8832-4e4740e186ac

2.5.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00032293

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2023-01-14

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2022/BZP 00046196/04/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.3.4 "Opracowanie dokumentacji projektowej przebudowy dróg gminnych i wewnętrznych na terenie Gminy Piekoszów"

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00419770/01

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: IRO.271.2.28.2022.PK

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa ulic Starowiejska, Leśna i Wrzosowa w miejscowości Micigózd”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 3600 mb – od DW 786 do DP 1390T
Zakres robot: Przebudowa jezdni, budowa ścieżki pieszo - rowerowej, budowa wyniesionego skrzyżowania, odwodnienia, budowa oświetlenia.
Teren inwestycji: dz. 63/4, 203/2, 63/1, 585 obręb Micigózd oraz grunty niezbędne do realizacji zadania pozyskane wskutek podziału gruntów opracowanych przez wykonawcę
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: D.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.) Wartość części: 307500 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa ulic Spacerowej w miejscowości Micigózd i Szkolnej w miejscowości Piekoszów”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 800 mb – od DW 786 do drogi wewnętrznej na dz. 60/10
Zakres robót: Przebudowa jezdni, budowa ciągu pieszo-rowerowego, odwodnia, rozbudowa oświetlenia/
Teren inwestycji: dz. 566/2 obręb Micigózd, 27/8, 27/14, 28, 27/2, 26/2, 25/6, 25/4, 24/2, 23/6, obręb Piekoszów oraz grunty niezbędne do realizacji zadania pozyskane wskutek podziału gruntów opracowanych przez wykonawcę
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: D.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.) Wartość części: 147600 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi w miejscowości Janów”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 50 mb
Zakres robót: budowa pętli autobusowej, chodnika dla pieszych, oświetlenia, odwodnienia
Teren inwestycji: dz. 241, 120/2 obręb Janów oraz grunty niezbędne do realizacji zadania pozyskane wskutek podziału gruntów opracowanych przez wykonawcę
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: D.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.) Wartość części: 92250 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Budowa drogi gminnej Brynica – Górka”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 800 mb od DP 1277T do DP 1279T
Zakres robót: budowa jezdni, ścieżki pieszo rowerowej, odwodnienia, wyniesione skrzyżowanie z DP, uzupełnienie oświetlenia
Teren inwestycji: dz. 313, 304 obręb Brynica oraz grunty niezbędne do realizacji zadania pozyskane wskutek podziału gruntów opracowanych przez wykonawcę
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: D.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.) Wartość części: 147600 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi Brynica – Ukraina”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 800 mb od DP 1277T do skrzyżowania z drogą na dz. 921/2 obręb Brynica
Zakres robót: przebudowa jezdni, budowa ciągów pieszo-rowerowych, budowa odwodnienia, uzupełnienie oświetlenia.
Teren inwestycji: dz. 961 obręb Brynica oraz grunty niezbędne do realizacji zadania pozyskane wskutek podziału gruntów opracowanych przez wykonawcę
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: D.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.) Wartość części: 172200 PLN

Część 6

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi powiatowej nr 1390T w miejscowości Wincentów polegająca na budowie chodnika dla pieszych”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 2000 mb od istniejącego chodnika w kierunku miejscowości Łubno,
Zakres robót: budowa chodnika dla pieszych, budowa 3 wyniesionych przejść dla pieszych wraz z oświetleniem i oznakowaniem aktywnym.
Teren inwestycji: dz. 306 obręb Wincentów oraz grunty niezbędne do realizacji zadania pozyskane wskutek podziału gruntów opracowanych przez wykonawcę
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: G

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.) Wartość części: 295200 PLN

Część 7

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi gminnej w miejscowości Wincentów”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 377 mb od drogi wew. na dz. 1819/7 obręb Piekoszów do dz. 856 obręb Wincentów
Zakres robót: przebudowa jezdni, budowa ciągu pieszo rowerowego, budowa odwodnia, budowa wyniesionego skrzyżowania z drogą powiatową, budowa oświetlenia 3 przejść pieszo rowerowych
Teren inwestycji: dz. 286, 306, 535 oraz grunty niezbędne do realizacji zadania pozyskane wskutek podziału gruntów opracowanych przez wykonawcę
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: D

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.) Wartość części: 104550 PLN

Część 8

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Przebudowa drogi powiatowej nr 1389T w miejscowości Skałka”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 550 mb
Zakres robót: budowa chodnika dla pieszych, budowa wyniesionego przejęcia dla pieszych wraz z oświetleniem i oznakowaniem aktywnym.
Teren inwestycji: dz. 948 obręb Skałka
Podstawa realizacji robót: zgłoszenie robót niewymagających pozwolenia na budowę
Klasa projektowanej drogi: G

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.) Wartość części: 104550 PLN

Część 9

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi powiatowej w nr 1276T na odcinku od miejscowości Piekoszów do miejscowości Łaziska polegająca na budowie ścieżki pieszo-rowerowej”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 1600 mb od DW 761 do DG Łaziska dz. 88
Zakres robót: budowa ciągu pieszo rowerowego, budowa oświetlenia drogowego, budowa wyniesionego przejścia dla pieszych.
Teren inwestycji: dz. 941, 980 obręb Piekoszów; 35 obręb Łaziska oraz grunty niezbędne do realizacji zadania pozyskane wskutek podziału gruntów opracowanych przez wykonawcę
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: G

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.) Wartość części: 209100 PLN

Część 10

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Budowa drogi gminnej w miejscowości Piekoszów”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 500 mb od drogi gminnej Piekoszów – Stara Wola do drogi wewnętrznej na dz. 60/14
Zakres robót: budowa drogi gminnej wraz z ciągiem pieszo-rowerowym, odwodnieniem, oświetleniem drogowym.
Teren inwestycji: dz. 60/14, 59, 585/2 obręb Piekoszów oraz grunty niezbędne do realizacji zadania pozyskane wskutek podziału gruntów opracowanych przez wykonawcę
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: L

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 153750 PLN

Część 11

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi powiatowej nr 1278T w miejscowości Podzamcze polegającą na budowie chodnika”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 600 mb uzupełnienie brakującego chodnika od dz. 537/13 do dz. 410 obręb Podzamcze
Zakres robót: budowa chodnika, odwodnienie, budowa wyniesionego skrzyżowania z DG Piekoszów - Stara Wola i DP 1277T, wyniesione przejście dla pieszych wraz z oświetleniem i oznakowaniem aktywnym.
Teren inwestycji: dz. 106, 321/3 obręb Piekoszów, 132/1 811 obręb Podzamcze oraz grunty niezbędne do realizacji zadania pozyskane wskutek podziału gruntów opracowanych przez wykonawcę
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: G

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 221400 PLN

Część 12

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi gminnej Jaworznia – Łaziska”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 1000 mb od DW 761 do drogi gminnej Łaziska dz. 116
Zakres robót: budowa drogi gminnej, ciągu pieszo-rowerowego, odwodnienia, oświetlenie drogowe
Teren inwestycji: dz. 467 obręb Jaworznia oraz grunty niezbędne do realizacji zadania pozyskane wskutek podziału gruntów opracowanych przez wykonawcę
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: D

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.) Wartość części: 270600 PLN

Część 13

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi gminnej Łubno Stara Wieś”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 2000 mb od DP 1390T do drogi gminnej na dz. 526 w msc. Łosienek
Zakres robót: przebudowa jezdni, budowa ciągu pieszo – rowerowego, budowa odwodnienia, uzupełnienie oświetlenia, budowa wyniesionego skrzyżowanie z DP, budowa wyniesionych przejść dla pieszych.
Teren inwestycji: dz. 165, 236, 272, 475, 595 obręb Łubno oraz grunty niezbędne do realizacji zadania pozyskane wskutek podziału gruntów opracowanych przez wykonawcę
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: D

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.) Wartość części: 270600 PLN

Część 14

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa ulic Ogrodowa, Lipowa, Pogodna, Widokowa, Zgody i Diamentowa, Bursztynowa w miejscowości Piekoszów”.
Zakres zadania:
1) Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 2700 mb od W 761 do drogi gminnej Piekoszów, ul. Przemysłowa.
2) Zakres robót: budowa drogi gminnej, budowa ciągu pieszo – rowerowego, budowa odwodnienia, uzupełnienie oświetlenia;
3) Teren inwestycji: dz. 1200, 1188, dz. 1199, 1198/1, 1143/2, 1144/1, 1843/16, 1511/14, 1523/8, 1147/2, 1148, 1578/324, 1578/325 obręb Piekoszów oraz grunty niezbędne do realizacji zadania pozyskane wskutek podziału gruntów opracowanych przez Wykonawcę.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.) Wartość części: 172200 PLN

Część 15

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Przebudowa drogi powiatowej nr 1389T w miejscowości Piekoszów i miejscowości Rykoszyn polegająca na budowie chodnika dla pieszych”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 1500 mb od istniejącego chodnika na wysokości działki 902 obręb Piekoszów do istniejącego chodnika na wysokości działki 1276 obręb Piekoszów
Zakres robót: budowa chodnika dla pieszych, budowa wyniesionego przejęcia dla pieszych wraz z oświetleniem i oznakowaniem aktywnym.
Teren inwestycji: dz. 759 obręb Wincentów, 1355/1, 1378, 972 obręb Piekoszów oraz grunty niezbędne do realizacji zadania pozyskane wskutek podziału gruntów opracowanych przez wykonawcę
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: G

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.) Wartość części: 184500 PLN

Część 16

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa ulic Agrestowa, Poziomkowa, Brzoskwiniowa i Jagodowa w miejscowości Piekoszów”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 1800 mb od ulicy Jarzębinowej do ulicy Hetmańskiej w Piekoszowie oraz wszystkie boczne odnogi,
Zakres robót: rozbudowa drogi gminnej, budowa ciągu pieszo – rowerowego lub chodników, budowa odwodnienia, budowa oświetlenia, wyniesione skrzyżowania.
Teren inwestycji: dz. obręb Piekoszów oraz grunty niezbędne do realizacji zadania pozyskane wskutek podziału gruntów opracowanych przez wykonawcę
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: D

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.) Wartość części: 147600 PLN

Część 17

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi powiatowej nr 1278T w miejscowości Podzamcze polegającą na budowie chodnika oraz bezpiecznego przejścia dla pieszych”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 50 mb
Zakres robót: budowa chodnika, odwodnienie, budowa wyniesionego przejście dla pieszych wraz z oświetleniem i oznakowaniem aktywnym.
Teren inwestycji: dz. 165/12, 165/10, 132/1, 164/7 obręb Podzamcze
Podstawa realizacji robót: zgłoszenie robót niewymagających pozwolenia na budowę.
Klasa projektowanej drogi: G

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.) Wartość części: 61500 PLN

Część 18

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa ulicy Urzędniczej i Makowej w miejscowości Rykoszyn wraz z uzyskaniem decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej”,
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok. 1350 mb;
Zakres robót:
przebudowa jezdni ul. Urzędniczej na odcinku ok. 500 mb, przebudowa jezdni ulicy Makowej na odcinku ok. 350 mb; budowa ciągów pieszych lub pieszo-rowerowych, budowa wspólnego systemu odwodnienia obu ulic wraz z opracowaniem dokumentacji pozwalającej na uzyskanie pozwolenia wodnoprawnego; przebudowa przepustu po drogą powiatową nr 0282T, budowa oświetlenia ulicy Makowej,; teren inwestycji: dz. 688, 446, 482 obręb Rykoszyn oraz nieruchomości, które będą przejęte w oparciu o decyzję ZRID

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.) Wartość części: 172200 PLN

Część 19

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi powiatowej nr 1279T w miejscowości Szczukowice”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 500 mb od DW 786 do dz. 1937/7
Zakres robót: rozbudowa jezdni, budowa ciągu pieszo-rowerowego, odwodnienie, budowa wyniesionego skrzyżowania i przejścia dla pieszych wraz z oświetleniem i oznakowaniem aktywnym.
Teren inwestycji: dz. 696/11, 2062/3 obręb Szczukowice
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: G
Ok.10 podziałów
Ustalenie granic działek 40

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 147600 PLN

Część 20

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi gminnej Szczukowice – Czerwona Górka”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 650 mb od 1370/2 obręb Szczukowice
Zakres robót: rozbudowa jezdni, budowa ciągu pieszo-rowerowego, odwodnienie, budowa wyniesionego przejścia dla pieszych wraz z oświetleniem i oznakowaniem aktywnym.
Teren inwestycji: dz. 1370/3 obręb Szczukowice
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: D

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 172200 PLN

Część 21

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi powiatowej nr 1271T w miejscowości Zajączków polegającą na budowie chodnika oraz bezpiecznego przejścia dla pieszych”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 300 mb
Zakres robót: budowa chodnika, odwodnienie, budowa wyniesionego przejście dla pieszych wraz z oświetleniem i oznakowaniem aktywnym.
Teren inwestycji: dz. 398/2 obręb Zajączków – od skrzyżowania z drogą gminną 0283T (dz. 640) do skrzyżowania z ulicą Świerkową (dz. 528).
Podstawa realizacji robót: zgłoszenie robót niewymagających pozwolenia na budowę.
Klasa projektowanej drogi: G

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 92250 PLN

Część 22

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi gminnej w miejscowości Łubno polegająca na budowie odwodnienia”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 900 mb
Zakres robót: budowa odwodnienia.
Teren inwestycji: dz. 271, 272 obręb Łubno obręb Zajączków – od skrzyżowania z drogą powiatową (dz. 108) do skrzyżowania z drogą gminną na dz. 412
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: D

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 67650 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” Zamawiający, na etapie ogłoszenia o zamówieniu błędnie ustalił wartość przedmiotu zamówienia, stanowiącą sumę wszystkich części, jako kwotę 428 040,00 zł brutto pomijając jedną z cyfr.
Błąd został wykryty już po składaniu ofert, a przed ich otwarciem w momencie ogłoszenia o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, gdzie w wyniku zsumowania poszczególnych kwot przeznaczonych na realizację wszystkich części zamówienia ustalono, że faktyczna
wartość zamówienia stanowi kwotę 4 280 400,00 zł brutto.
Wskazana kwota kwalifikuje postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” jako podlegające ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a nie w Biuletynie Zamówień Publicznych. Zamawiający nie przekazał Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”, a jedynie dokonał jego publikacji w Biuletynie Zamówień Publicznych (pod numerem: 2022/BZP 00427957/01 w
dniu 6 listopada 2022 r.).
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający nie może dokonać wyboru oferty w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” oraz zawrzeć umowy z tak wybranym
wykonawcą (wykonawcami), gdyż stosownie do przepisu art. 457 ust. 1 Pzp taka umowa podległaby unieważnieniu z uwagi na brak przekazania Urzędowi Publikacji Unii
Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie. Równocześnie wobec stwierdzenia istnienia wady, w rozumieniu art. 457 ust. 1 Pzp skutkującej nieważnością umowy, Zamawiający jest zobligowany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” Zamawiający, na etapie ogłoszenia o zamówieniu błędnie ustalił wartość przedmiotu zamówienia, stanowiącą sumę wszystkich części jako kwotę 428 040,00 zł brutto pomijając jedną z cyfr.
Błąd został wykryty już po składaniu ofert, a przed ich otwarciem w momencie ogłoszenia o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, gdzie w wyniku zsumowania poszczególnych kwot przeznaczonych na realizację wszystkich części zamówienia ustalono, że faktyczna
wartość zamówienia stanowi kwotę 4 280 400,00 zł brutto.
Wskazana kwota kwalifikuje postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” jako podlegające ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a nie w Biuletynie Zamówień Publicznych. Zamawiający nie przekazał Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”, a jedynie dokonał jego publikacji w Biuletynie Zamówień Publicznych (pod numerem: 2022/BZP 00427957/01 w
dniu 6 listopada 2022 r.).
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający nie może dokonać wyboru oferty w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” oraz zawrzeć umowy z tak wybranym
wykonawcą (wykonawcami), gdyż stosownie do przepisu art. 457 ust. 1 Pzp taka umowa podległaby unieważnieniu z uwagi na brak przekazania Urzędowi Publikacji Unii
Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie. Równocześnie wobec stwierdzenia istnienia wady, w rozumieniu art. 457 ust. 1 Pzp skutkującej nieważnością umowy, Zamawiający jest zobligowany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” Zamawiający, na etapie ogłoszenia o zamówieniu błędnie ustalił wartość przedmiotu zamówienia, stanowiącą sumę wszystkich części jako kwotę 428 040,00 zł brutto pomijając jedną z cyfr.
Błąd został wykryty już po składaniu ofert, a przed ich otwarciem w momencie ogłoszenia o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, gdzie w wyniku zsumowania poszczególnych kwot przeznaczonych na realizację wszystkich części zamówienia ustalono, że faktyczna
wartość zamówienia stanowi kwotę 4 280 400,00 zł brutto.
Wskazana kwota kwalifikuje postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” jako podlegające ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a nie w Biuletynie Zamówień Publicznych. Zamawiający nie przekazał Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”, a jedynie dokonał jego publikacji w Biuletynie Zamówień Publicznych (pod numerem: 2022/BZP 00427957/01 w
dniu 6 listopada 2022 r.).
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający nie może dokonać wyboru oferty w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” oraz zawrzeć umowy z tak wybranym
wykonawcą (wykonawcami), gdyż stosownie do przepisu art. 457 ust. 1 Pzp taka umowa podległaby unieważnieniu z uwagi na brak przekazania Urzędowi Publikacji Unii
Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie. Równocześnie wobec stwierdzenia istnienia wady, w rozumieniu art. 457 ust. 1 Pzp skutkującej nieważnością umowy, Zamawiający jest zobligowany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” Zamawiający, na etapie ogłoszenia o zamówieniu błędnie ustalił wartość przedmiotu zamówienia, stanowiącą sumę wszystkich części jako kwotę 428 040,00 zł brutto pomijając jedną z cyfr.
Błąd został wykryty już po składaniu ofert, a przed ich otwarciem w momencie ogłoszenia o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, gdzie w wyniku zsumowania poszczególnych kwot przeznaczonych na realizację wszystkich części zamówienia ustalono, że faktyczna
wartość zamówienia stanowi kwotę 4 280 400,00 zł brutto.
Wskazana kwota kwalifikuje postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” jako podlegające ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a nie w Biuletynie Zamówień Publicznych. Zamawiający nie przekazał Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”, a jedynie dokonał jego publikacji w Biuletynie Zamówień Publicznych (pod numerem: 2022/BZP 00427957/01 w
dniu 6 listopada 2022 r.).
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający nie może dokonać wyboru oferty w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” oraz zawrzeć umowy z tak wybranym
wykonawcą (wykonawcami), gdyż stosownie do przepisu art. 457 ust. 1 Pzp taka umowa podległaby unieważnieniu z uwagi na brak przekazania Urzędowi Publikacji Unii
Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie. Równocześnie wobec stwierdzenia istnienia wady, w rozumieniu art. 457 ust. 1 Pzp skutkującej nieważnością umowy, Zamawiający jest zobligowany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” Zamawiający, na etapie ogłoszenia o zamówieniu błędnie ustalił wartość przedmiotu zamówienia, stanowiącą sumę wszystkich części jako kwotę 428 040,00 zł brutto pomijając jedną z cyfr.
Błąd został wykryty już po składaniu ofert, a przed ich otwarciem w momencie ogłoszenia o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, gdzie w wyniku zsumowania poszczególnych kwot przeznaczonych na realizację wszystkich części zamówienia ustalono, że faktyczna
wartość zamówienia stanowi kwotę 4 280 400,00 zł brutto.
Wskazana kwota kwalifikuje postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” jako podlegające ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a nie w Biuletynie Zamówień Publicznych. Zamawiający nie przekazał Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”, a jedynie dokonał jego publikacji w Biuletynie Zamówień Publicznych (pod numerem: 2022/BZP 00427957/01 w
dniu 6 listopada 2022 r.).
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający nie może dokonać wyboru oferty w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” oraz zawrzeć umowy z tak wybranym
wykonawcą (wykonawcami), gdyż stosownie do przepisu art. 457 ust. 1 Pzp taka umowa podległaby unieważnieniu z uwagi na brak przekazania Urzędowi Publikacji Unii
Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie. Równocześnie wobec stwierdzenia istnienia wady, w rozumieniu art. 457 ust. 1 Pzp skutkującej nieważnością umowy, Zamawiający jest zobligowany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 6

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” Zamawiający, na etapie ogłoszenia o zamówieniu błędnie ustalił wartość przedmiotu zamówienia, stanowiącą sumę wszystkich części jako kwotę 428 040,00 zł brutto pomijając jedną z cyfr.
Błąd został wykryty już po składaniu ofert, a przed ich otwarciem w momencie ogłoszenia o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, gdzie w wyniku zsumowania poszczególnych kwot przeznaczonych na realizację wszystkich części zamówienia ustalono, że faktyczna
wartość zamówienia stanowi kwotę 4 280 400,00 zł brutto.
Wskazana kwota kwalifikuje postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” jako podlegające ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a nie w Biuletynie Zamówień Publicznych. Zamawiający nie przekazał Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”, a jedynie dokonał jego publikacji w Biuletynie Zamówień Publicznych (pod numerem: 2022/BZP 00427957/01 w
dniu 6 listopada 2022 r.).
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający nie może dokonać wyboru oferty w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” oraz zawrzeć umowy z tak wybranym
wykonawcą (wykonawcami), gdyż stosownie do przepisu art. 457 ust. 1 Pzp taka umowa podległaby unieważnieniu z uwagi na brak przekazania Urzędowi Publikacji Unii
Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie. Równocześnie wobec stwierdzenia istnienia wady, w rozumieniu art. 457 ust. 1 Pzp skutkującej nieważnością umowy, Zamawiający jest zobligowany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 6)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 7

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” Zamawiający, na etapie ogłoszenia o zamówieniu błędnie ustalił wartość przedmiotu zamówienia, stanowiącą sumę wszystkich części jako kwotę 428 040,00 zł brutto pomijając jedną z cyfr.
Błąd został wykryty już po składaniu ofert, a przed ich otwarciem w momencie ogłoszenia o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, gdzie w wyniku zsumowania poszczególnych kwot przeznaczonych na realizację wszystkich części zamówienia ustalono, że faktyczna
wartość zamówienia stanowi kwotę 4 280 400,00 zł brutto.
Wskazana kwota kwalifikuje postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” jako podlegające ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a nie w Biuletynie Zamówień Publicznych. Zamawiający nie przekazał Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”, a jedynie dokonał jego publikacji w Biuletynie Zamówień Publicznych (pod numerem: 2022/BZP 00427957/01 w
dniu 6 listopada 2022 r.).
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający nie może dokonać wyboru oferty w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” oraz zawrzeć umowy z tak wybranym
wykonawcą (wykonawcami), gdyż stosownie do przepisu art. 457 ust. 1 Pzp taka umowa podległaby unieważnieniu z uwagi na brak przekazania Urzędowi Publikacji Unii
Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie. Równocześnie wobec stwierdzenia istnienia wady, w rozumieniu art. 457 ust. 1 Pzp skutkującej nieważnością umowy, Zamawiający jest zobligowany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 7)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 8

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” Zamawiający, na etapie ogłoszenia o zamówieniu błędnie ustalił wartość przedmiotu zamówienia, stanowiącą sumę wszystkich części jako kwotę 428 040,00 zł brutto pomijając jedną z cyfr.
Błąd został wykryty już po składaniu ofert, a przed ich otwarciem w momencie ogłoszenia o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, gdzie w wyniku zsumowania poszczególnych kwot przeznaczonych na realizację wszystkich części zamówienia ustalono, że faktyczna
wartość zamówienia stanowi kwotę 4 280 400,00 zł brutto.
Wskazana kwota kwalifikuje postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” jako podlegające ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a nie w Biuletynie Zamówień Publicznych. Zamawiający nie przekazał Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”, a jedynie dokonał jego publikacji w Biuletynie Zamówień Publicznych (pod numerem: 2022/BZP 00427957/01 w
dniu 6 listopada 2022 r.).
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający nie może dokonać wyboru oferty w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” oraz zawrzeć umowy z tak wybranym
wykonawcą (wykonawcami), gdyż stosownie do przepisu art. 457 ust. 1 Pzp taka umowa podległaby unieważnieniu z uwagi na brak przekazania Urzędowi Publikacji Unii
Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie. Równocześnie wobec stwierdzenia istnienia wady, w rozumieniu art. 457 ust. 1 Pzp skutkującej nieważnością umowy, Zamawiający jest zobligowany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 8)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 5

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 5

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 9

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” Zamawiający, na etapie ogłoszenia o zamówieniu błędnie ustalił wartość przedmiotu zamówienia, stanowiącą sumę wszystkich części jako kwotę 428 040,00 zł brutto pomijając jedną z cyfr.
Błąd został wykryty już po składaniu ofert, a przed ich otwarciem w momencie ogłoszenia o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, gdzie w wyniku zsumowania poszczególnych kwot przeznaczonych na realizację wszystkich części zamówienia ustalono, że faktyczna
wartość zamówienia stanowi kwotę 4 280 400,00 zł brutto.
Wskazana kwota kwalifikuje postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” jako podlegające ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a nie w Biuletynie Zamówień Publicznych. Zamawiający nie przekazał Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”, a jedynie dokonał jego publikacji w Biuletynie Zamówień Publicznych (pod numerem: 2022/BZP 00427957/01 w
dniu 6 listopada 2022 r.).
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający nie może dokonać wyboru oferty w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” oraz zawrzeć umowy z tak wybranym
wykonawcą (wykonawcami), gdyż stosownie do przepisu art. 457 ust. 1 Pzp taka umowa podległaby unieważnieniu z uwagi na brak przekazania Urzędowi Publikacji Unii
Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie. Równocześnie wobec stwierdzenia istnienia wady, w rozumieniu art. 457 ust. 1 Pzp skutkującej nieważnością umowy, Zamawiający jest zobligowany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 9)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 10

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” Zamawiający, na etapie ogłoszenia o zamówieniu błędnie ustalił wartość przedmiotu zamówienia, stanowiącą sumę wszystkich części jako kwotę 428 040,00 zł brutto pomijając jedną z cyfr.
Błąd został wykryty już po składaniu ofert, a przed ich otwarciem w momencie ogłoszenia o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, gdzie w wyniku zsumowania poszczególnych kwot przeznaczonych na realizację wszystkich części zamówienia ustalono, że faktyczna
wartość zamówienia stanowi kwotę 4 280 400,00 zł brutto.
Wskazana kwota kwalifikuje postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” jako podlegające ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a nie w Biuletynie Zamówień Publicznych. Zamawiający nie przekazał Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”, a jedynie dokonał jego publikacji w Biuletynie Zamówień Publicznych (pod numerem: 2022/BZP 00427957/01 w
dniu 6 listopada 2022 r.).
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający nie może dokonać wyboru oferty w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” oraz zawrzeć umowy z tak wybranym
wykonawcą (wykonawcami), gdyż stosownie do przepisu art. 457 ust. 1 Pzp taka umowa podległaby unieważnieniu z uwagi na brak przekazania Urzędowi Publikacji Unii
Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie. Równocześnie wobec stwierdzenia istnienia wady, w rozumieniu art. 457 ust. 1 Pzp skutkującej nieważnością umowy, Zamawiający jest zobligowany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 10)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 11

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” Zamawiający, na etapie ogłoszenia o zamówieniu błędnie ustalił wartość przedmiotu zamówienia, stanowiącą sumę wszystkich części jako kwotę 428 040,00 zł brutto pomijając jedną z cyfr.
Błąd został wykryty już po składaniu ofert, a przed ich otwarciem w momencie ogłoszenia o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, gdzie w wyniku zsumowania poszczególnych kwot przeznaczonych na realizację wszystkich części zamówienia ustalono, że faktyczna
wartość zamówienia stanowi kwotę 4 280 400,00 zł brutto.
Wskazana kwota kwalifikuje postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” jako podlegające ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a nie w Biuletynie Zamówień Publicznych. Zamawiający nie przekazał Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”, a jedynie dokonał jego publikacji w Biuletynie Zamówień Publicznych (pod numerem: 2022/BZP 00427957/01 w
dniu 6 listopada 2022 r.).
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający nie może dokonać wyboru oferty w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” oraz zawrzeć umowy z tak wybranym
wykonawcą (wykonawcami), gdyż stosownie do przepisu art. 457 ust. 1 Pzp taka umowa podległaby unieważnieniu z uwagi na brak przekazania Urzędowi Publikacji Unii
Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie. Równocześnie wobec stwierdzenia istnienia wady, w rozumieniu art. 457 ust. 1 Pzp skutkującej nieważnością umowy, Zamawiający jest zobligowany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 11)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 12

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” Zamawiający, na etapie ogłoszenia o zamówieniu błędnie ustalił wartość przedmiotu zamówienia, stanowiącą sumę wszystkich części jako kwotę 428 040,00 zł brutto pomijając jedną z cyfr.
Błąd został wykryty już po składaniu ofert, a przed ich otwarciem w momencie ogłoszenia o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, gdzie w wyniku zsumowania poszczególnych kwot przeznaczonych na realizację wszystkich części zamówienia ustalono, że faktyczna
wartość zamówienia stanowi kwotę 4 280 400,00 zł brutto.
Wskazana kwota kwalifikuje postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” jako podlegające ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a nie w Biuletynie Zamówień Publicznych. Zamawiający nie przekazał Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”, a jedynie dokonał jego publikacji w Biuletynie Zamówień Publicznych (pod numerem: 2022/BZP 00427957/01 w
dniu 6 listopada 2022 r.).
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający nie może dokonać wyboru oferty w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” oraz zawrzeć umowy z tak wybranym
wykonawcą (wykonawcami), gdyż stosownie do przepisu art. 457 ust. 1 Pzp taka umowa podległaby unieważnieniu z uwagi na brak przekazania Urzędowi Publikacji Unii
Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie. Równocześnie wobec stwierdzenia istnienia wady, w rozumieniu art. 457 ust. 1 Pzp skutkującej nieważnością umowy, Zamawiający jest zobligowany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 12)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 13

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” Zamawiający, na etapie ogłoszenia o zamówieniu błędnie ustalił wartość przedmiotu zamówienia, stanowiącą sumę wszystkich części jako kwotę 428 040,00 zł brutto pomijając jedną z cyfr.
Błąd został wykryty już po składaniu ofert, a przed ich otwarciem w momencie ogłoszenia o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, gdzie w wyniku zsumowania poszczególnych kwot przeznaczonych na realizację wszystkich części zamówienia ustalono, że faktyczna
wartość zamówienia stanowi kwotę 4 280 400,00 zł brutto.
Wskazana kwota kwalifikuje postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” jako podlegające ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a nie w Biuletynie Zamówień Publicznych. Zamawiający nie przekazał Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”, a jedynie dokonał jego publikacji w Biuletynie Zamówień Publicznych (pod numerem: 2022/BZP 00427957/01 w
dniu 6 listopada 2022 r.).
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający nie może dokonać wyboru oferty w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” oraz zawrzeć umowy z tak wybranym
wykonawcą (wykonawcami), gdyż stosownie do przepisu art. 457 ust. 1 Pzp taka umowa podległaby unieważnieniu z uwagi na brak przekazania Urzędowi Publikacji Unii
Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie. Równocześnie wobec stwierdzenia istnienia wady, w rozumieniu art. 457 ust. 1 Pzp skutkującej nieważnością umowy, Zamawiający jest zobligowany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 13)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 14

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” Zamawiający, na etapie ogłoszenia o zamówieniu błędnie ustalił wartość przedmiotu zamówienia, stanowiącą sumę wszystkich części jako kwotę 428 040,00 zł brutto pomijając jedną z cyfr.
Błąd został wykryty już po składaniu ofert, a przed ich otwarciem w momencie ogłoszenia o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, gdzie w wyniku zsumowania poszczególnych kwot przeznaczonych na realizację wszystkich części zamówienia ustalono, że faktyczna
wartość zamówienia stanowi kwotę 4 280 400,00 zł brutto.
Wskazana kwota kwalifikuje postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” jako podlegające ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a nie w Biuletynie Zamówień Publicznych. Zamawiający nie przekazał Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”, a jedynie dokonał jego publikacji w Biuletynie Zamówień Publicznych (pod numerem: 2022/BZP 00427957/01 w
dniu 6 listopada 2022 r.).
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający nie może dokonać wyboru oferty w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” oraz zawrzeć umowy z tak wybranym
wykonawcą (wykonawcami), gdyż stosownie do przepisu art. 457 ust. 1 Pzp taka umowa podległaby unieważnieniu z uwagi na brak przekazania Urzędowi Publikacji Unii
Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie. Równocześnie wobec stwierdzenia istnienia wady, w rozumieniu art. 457 ust. 1 Pzp skutkującej nieważnością umowy, Zamawiający jest zobligowany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 14)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 15

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” Zamawiający, na etapie ogłoszenia o zamówieniu błędnie ustalił wartość przedmiotu zamówienia, stanowiącą sumę wszystkich części jako kwotę 428 040,00 zł brutto pomijając jedną z cyfr.
Błąd został wykryty już po składaniu ofert, a przed ich otwarciem w momencie ogłoszenia o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, gdzie w wyniku zsumowania poszczególnych kwot przeznaczonych na realizację wszystkich części zamówienia ustalono, że faktyczna
wartość zamówienia stanowi kwotę 4 280 400,00 zł brutto.
Wskazana kwota kwalifikuje postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” jako podlegające ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a nie w Biuletynie Zamówień Publicznych. Zamawiający nie przekazał Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”, a jedynie dokonał jego publikacji w Biuletynie Zamówień Publicznych (pod numerem: 2022/BZP 00427957/01 w
dniu 6 listopada 2022 r.).
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający nie może dokonać wyboru oferty w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” oraz zawrzeć umowy z tak wybranym
wykonawcą (wykonawcami), gdyż stosownie do przepisu art. 457 ust. 1 Pzp taka umowa podległaby unieważnieniu z uwagi na brak przekazania Urzędowi Publikacji Unii
Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie. Równocześnie wobec stwierdzenia istnienia wady, w rozumieniu art. 457 ust. 1 Pzp skutkującej nieważnością umowy, Zamawiający jest zobligowany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 15)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 16

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 16)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” Zamawiający, na etapie ogłoszenia o zamówieniu błędnie ustalił wartość przedmiotu zamówienia, stanowiącą sumę wszystkich części jako kwotę 428 040,00 zł brutto pomijając jedną z cyfr.
Błąd został wykryty już po składaniu ofert, a przed ich otwarciem w momencie ogłoszenia o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, gdzie w wyniku zsumowania poszczególnych kwot przeznaczonych na realizację wszystkich części zamówienia ustalono, że faktyczna
wartość zamówienia stanowi kwotę 4 280 400,00 zł brutto.
Wskazana kwota kwalifikuje postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” jako podlegające ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a nie w Biuletynie Zamówień Publicznych. Zamawiający nie przekazał Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”, a jedynie dokonał jego publikacji w Biuletynie Zamówień Publicznych (pod numerem: 2022/BZP 00427957/01 w
dniu 6 listopada 2022 r.).
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający nie może dokonać wyboru oferty w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” oraz zawrzeć umowy z tak wybranym
wykonawcą (wykonawcami), gdyż stosownie do przepisu art. 457 ust. 1 Pzp taka umowa podległaby unieważnieniu z uwagi na brak przekazania Urzędowi Publikacji Unii
Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie. Równocześnie wobec stwierdzenia istnienia wady, w rozumieniu art. 457 ust. 1 Pzp skutkującej nieważnością umowy, Zamawiający jest zobligowany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 16)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 17

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 17)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” Zamawiający, na etapie ogłoszenia o zamówieniu błędnie ustalił wartość przedmiotu zamówienia, stanowiącą sumę wszystkich części jako kwotę 428 040,00 zł brutto pomijając jedną z cyfr.
Błąd został wykryty już po składaniu ofert, a przed ich otwarciem w momencie ogłoszenia o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, gdzie w wyniku zsumowania poszczególnych kwot przeznaczonych na realizację wszystkich części zamówienia ustalono, że faktyczna
wartość zamówienia stanowi kwotę 4 280 400,00 zł brutto.
Wskazana kwota kwalifikuje postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” jako podlegające ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a nie w Biuletynie Zamówień Publicznych. Zamawiający nie przekazał Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”, a jedynie dokonał jego publikacji w Biuletynie Zamówień Publicznych (pod numerem: 2022/BZP 00427957/01 w
dniu 6 listopada 2022 r.).
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający nie może dokonać wyboru oferty w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” oraz zawrzeć umowy z tak wybranym
wykonawcą (wykonawcami), gdyż stosownie do przepisu art. 457 ust. 1 Pzp taka umowa podległaby unieważnieniu z uwagi na brak przekazania Urzędowi Publikacji Unii
Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie. Równocześnie wobec stwierdzenia istnienia wady, w rozumieniu art. 457 ust. 1 Pzp skutkującej nieważnością umowy, Zamawiający jest zobligowany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 17)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 5

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 5

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 18

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 18)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” Zamawiający, na etapie ogłoszenia o zamówieniu błędnie ustalił wartość przedmiotu zamówienia, stanowiącą sumę wszystkich części jako kwotę 428 040,00 zł brutto pomijając jedną z cyfr.
Błąd został wykryty już po składaniu ofert, a przed ich otwarciem w momencie ogłoszenia o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, gdzie w wyniku zsumowania poszczególnych kwot przeznaczonych na realizację wszystkich części zamówienia ustalono, że faktyczna
wartość zamówienia stanowi kwotę 4 280 400,00 zł brutto.
Wskazana kwota kwalifikuje postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” jako podlegające ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a nie w Biuletynie Zamówień Publicznych. Zamawiający nie przekazał Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”, a jedynie dokonał jego publikacji w Biuletynie Zamówień Publicznych (pod numerem: 2022/BZP 00427957/01 w
dniu 6 listopada 2022 r.).
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający nie może dokonać wyboru oferty w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” oraz zawrzeć umowy z tak wybranym
wykonawcą (wykonawcami), gdyż stosownie do przepisu art. 457 ust. 1 Pzp taka umowa podległaby unieważnieniu z uwagi na brak przekazania Urzędowi Publikacji Unii
Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie. Równocześnie wobec stwierdzenia istnienia wady, w rozumieniu art. 457 ust. 1 Pzp skutkującej nieważnością umowy, Zamawiający jest zobligowany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 18)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 19

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 19)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” Zamawiający, na etapie ogłoszenia o zamówieniu błędnie ustalił wartość przedmiotu zamówienia, stanowiącą sumę wszystkich części jako kwotę 428 040,00 zł brutto pomijając jedną z cyfr.
Błąd został wykryty już po składaniu ofert, a przed ich otwarciem w momencie ogłoszenia o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, gdzie w wyniku zsumowania poszczególnych kwot przeznaczonych na realizację wszystkich części zamówienia ustalono, że faktyczna
wartość zamówienia stanowi kwotę 4 280 400,00 zł brutto.
Wskazana kwota kwalifikuje postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” jako podlegające ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a nie w Biuletynie Zamówień Publicznych. Zamawiający nie przekazał Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”, a jedynie dokonał jego publikacji w Biuletynie Zamówień Publicznych (pod numerem: 2022/BZP 00427957/01 w
dniu 6 listopada 2022 r.).
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający nie może dokonać wyboru oferty w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” oraz zawrzeć umowy z tak wybranym
wykonawcą (wykonawcami), gdyż stosownie do przepisu art. 457 ust. 1 Pzp taka umowa podległaby unieważnieniu z uwagi na brak przekazania Urzędowi Publikacji Unii
Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie. Równocześnie wobec stwierdzenia istnienia wady, w rozumieniu art. 457 ust. 1 Pzp skutkującej nieważnością umowy, Zamawiający jest zobligowany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 19)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 20

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 20)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” Zamawiający, na etapie ogłoszenia o zamówieniu błędnie ustalił wartość przedmiotu zamówienia, stanowiącą sumę wszystkich części jako kwotę 428 040,00 zł brutto pomijając jedną z cyfr.
Błąd został wykryty już po składaniu ofert, a przed ich otwarciem w momencie ogłoszenia o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, gdzie w wyniku zsumowania poszczególnych kwot przeznaczonych na realizację wszystkich części zamówienia ustalono, że faktyczna
wartość zamówienia stanowi kwotę 4 280 400,00 zł brutto.
Wskazana kwota kwalifikuje postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” jako podlegające ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a nie w Biuletynie Zamówień Publicznych. Zamawiający nie przekazał Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”, a jedynie dokonał jego publikacji w Biuletynie Zamówień Publicznych (pod numerem: 2022/BZP 00427957/01 w
dniu 6 listopada 2022 r.).
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający nie może dokonać wyboru oferty w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” oraz zawrzeć umowy z tak wybranym
wykonawcą (wykonawcami), gdyż stosownie do przepisu art. 457 ust. 1 Pzp taka umowa podległaby unieważnieniu z uwagi na brak przekazania Urzędowi Publikacji Unii
Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie. Równocześnie wobec stwierdzenia istnienia wady, w rozumieniu art. 457 ust. 1 Pzp skutkującej nieważnością umowy, Zamawiający jest zobligowany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 20)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 21

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 21)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” Zamawiający, na etapie ogłoszenia o zamówieniu błędnie ustalił wartość przedmiotu zamówienia, stanowiącą sumę wszystkich części jako kwotę 428 040,00 zł brutto pomijając jedną z cyfr.
Błąd został wykryty już po składaniu ofert, a przed ich otwarciem w momencie ogłoszenia o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, gdzie w wyniku zsumowania poszczególnych kwot przeznaczonych na realizację wszystkich części zamówienia ustalono, że faktyczna
wartość zamówienia stanowi kwotę 4 280 400,00 zł brutto.
Wskazana kwota kwalifikuje postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” jako podlegające ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a nie w Biuletynie Zamówień Publicznych. Zamawiający nie przekazał Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”, a jedynie dokonał jego publikacji w Biuletynie Zamówień Publicznych (pod numerem: 2022/BZP 00427957/01 w
dniu 6 listopada 2022 r.).
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający nie może dokonać wyboru oferty w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” oraz zawrzeć umowy z tak wybranym
wykonawcą (wykonawcami), gdyż stosownie do przepisu art. 457 ust. 1 Pzp taka umowa podległaby unieważnieniu z uwagi na brak przekazania Urzędowi Publikacji Unii
Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie. Równocześnie wobec stwierdzenia istnienia wady, w rozumieniu art. 457 ust. 1 Pzp skutkującej nieważnością umowy, Zamawiający jest zobligowany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 21)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 5

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 5

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 22

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 22)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” Zamawiający, na etapie ogłoszenia o zamówieniu błędnie ustalił wartość przedmiotu zamówienia, stanowiącą sumę wszystkich części jako kwotę 428 040,00 zł brutto pomijając jedną z cyfr.
Błąd został wykryty już po składaniu ofert, a przed ich otwarciem w momencie ogłoszenia o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, gdzie w wyniku zsumowania poszczególnych kwot przeznaczonych na realizację wszystkich części zamówienia ustalono, że faktyczna
wartość zamówienia stanowi kwotę 4 280 400,00 zł brutto.
Wskazana kwota kwalifikuje postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” jako podlegające ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a nie w Biuletynie Zamówień Publicznych. Zamawiający nie przekazał Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”, a jedynie dokonał jego publikacji w Biuletynie Zamówień Publicznych (pod numerem: 2022/BZP 00427957/01 w
dniu 6 listopada 2022 r.).
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający nie może dokonać wyboru oferty w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” oraz zawrzeć umowy z tak wybranym
wykonawcą (wykonawcami), gdyż stosownie do przepisu art. 457 ust. 1 Pzp taka umowa podległaby unieważnieniu z uwagi na brak przekazania Urzędowi Publikacji Unii
Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie. Równocześnie wobec stwierdzenia istnienia wady, w rozumieniu art. 457 ust. 1 Pzp skutkującej nieważnością umowy, Zamawiający jest zobligowany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 22)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0