Poznań: Wykonanie robót budowlanych polegających na: 1. wzmocnieniu fundamentów w obiektach: stajni, powozowni i skrzydła południowego łącznika południowego oraz wykonaniu drenażu budynku powozowni, 2. wykonaniu drenażu budynku łącznika południowego w zespole pałacowo-parkowym w Rogalinie - Oddziale Muzeum Narodowego w Poznaniu.
Numer ogłoszenia: 185628 - 2014; data zamieszczenia: 02.06.2014
OGŁOSZENIE O ZAMIARZE ZAWARCIA UMOWY - Roboty budowlane

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Muzeum Narodowe w Poznaniu, Al. Marcinkowskiego 9, 61-745 Poznań, woj. wielkopolskie, tel. 061 8568132, faks 061 8515898 , strona internetowa www.mnp.art.pl

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Inny: Instytucja kultury.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Wykonanie robót budowlanych polegających na: 1. wzmocnieniu fundamentów w obiektach: stajni, powozowni i skrzydła południowego łącznika południowego oraz wykonaniu drenażu budynku powozowni, 2. wykonaniu drenażu budynku łącznika południowego w zespole pałacowo-parkowym w Rogalinie - Oddziale Muzeum Narodowego w Poznaniu..

II.2) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówienia: Wykonanie robót budowlanych polegających na: wzmocnieniu fundamentów metodą jet grounting w obiektach: stajni, powozowni i skrzydła południowego łącznika południowego, wykonaniu drenażu budynku powozowni, wykonaniu drenażu budynku łącznika południowego w zespole pałacowo-parkowym w Rogalinie - Oddziale Muzeum Narodowego w Poznaniu w oparciu o dokumentację projektową i specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót, opisujące przedmiot zamówienia, stanowiące załącznik do zaproszenia do negocjacji w trybie z wolnej ręki..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 45.21.23.53 - Roboty budowlane w zakresie pałaców .

II.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy.

SEKCJA III: PROCEDURA

Tryb udzielenia zamówienia: Zamówienie z wolnej ręki

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie wszczęte zostało na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienie wyboru trybu

  art. 67 ust. 1 pkt. 5) lit. b ustawy Pzp - roboty dodatkowe 1.Wykonawcą zamówienia dodatkowego będzie Restauro sp. z o.o., która jest wykonawcą zamówienia podstawowego (AZ-5/2013); 2. Zam. dodatkowe nie jest objęte zamówieniem podstawowym, dokumentacja projektowa i STWIR zamówienia podstawowego nie zawiera wzmacniania fundamentów; 3. Zam. dodatkowe nie przekraczają łącznie 50 % wartości realizowanego zamówienia (czyli wartości umowy zawartej z wykonawcą zamówienia podstawowego); 4. Zam. dodatkowe jest niezbędne do prawidłowego wykonania zamówienia podstawowego: nie jest możliwa kontynuacja dalszych prac realizacji zadania podstawowego, tzn. nie można wykonywać instalacji pod-posadzkowych, posadzek, przejść przyłączy, rozbiórek ścian bez wzmocnienia fundamentów, nie jest możliwe prawidłowe wykonanie izolacji fundamentów i ścian fundamentowych bez wzmocnienia fundamentów, brak wykonania wzmocnień fundamentów stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa konstrukcji (a niektóre negatywne zjawiska nieprawidłowej pracy fundamentów wykazują charakter postępujący); 5. Wykonanie zamówienia dodatkowego stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia: a) na etapie realizowania prac przygotowawczych nie stwierdzono występowania przesłanek technicznych wskazujących na nieprawidłową pracę fundamentów albo nieprawidłową budowę fundamentów. W trakcie wykonania prac przygotowawczych poddano analizie wszelkie, możliwe do zbadania elementy budowli. Stwierdzono jedynie uszkodzenia wymagające naprawy takie jak zaciekania spowodowane nieprawidłową pracą systemu orynnowania, uszkodzenia instalacji oraz powiązane z nimi liczne pęknięcia pajęczynowe tynków. Stwierdzone uszkodzenia nie kwalifikowały się jako przesłanki do orzeczenia konieczności przebudowy lub wzmocnienia fundamentów. Ponadto żadne ze stwierdzonych uszkodzeń nie wskazywały na fakt braku stabilizacji pracy obiektów, a bardziej na uszkodzenia o charakterze lokalnym, wynikające z normalnej pracy termicznej ścian lub rodzaju konstrukcji ścianowej, pozbawionej sztywnych i pracujących również na rozciąganie elementów żelbetowych, b) od czasu przeprowadzenia prac przygotowawczych oraz opracowania dokumentacji projektowej do czasu rozpoczęcia prac budowlanych upłyną kilkuletni okres, co mogło w pewnym stopniu wpłynąć na pogłębienie się pewnych zjawisk i doprowadzić do zmiany ich kwalifikacji. Prace przygotowawcze były prowadzone w latach 2007 - 2009, natomiast prace budowlane zostały rozpoczęte w II połowie roku 2013. Oznacza to, że od momentu opracowania dokumentacji projektowej do momentu rozpoczęcia inwestycji upłynął okres ok. 5 lat. W roku 2010 miała miejsce powódź, podczas której wody rozlewiska Warty podeszły pod budynki zespołu pałacowego (do zabezpieczenia użyto worki z piaskiem) - zakłóciło to gospodarkę wód gruntowych z możliwym osłabieniem spoin fundamentów. c) na etapie realizowania prac przygotowawczych nie stwierdzono przesłanek do przeprowadzenia prac odkrywkowych pozwalających na stwierdzenie rzeczywistego stanu technicznego zakrytych części budowli. Przy braku przesłanek nie praktykuje się pełnych odkrywek a odkrywki punktowe nie dają rzeczywistego obrazu stanu fundamentów; Stan odkrytych na etapie wykonywania robót budowlanych fundamentów okazał się zróżnicowany, od zniszczonych do utrzymanych w bardzo dobrym stanie. Po rozpoczęciu prac budowlanych - odkuciu tynków, przeprowadzeniu części rozbiórek, odsłonięciu ścian fundamentowych a także wykonaniu odkrywek fundamentów stwierdzono: - W budynku Powozowni stwierdzono pod nośnymi ścianami wewnętrznymi brak standardowych ław fundamentowych a pod ścianami zewnętrznymi występowanie fundamentów kamiennych, w których spoina uległa częściowemu wypłukaniu oraz doszło do przesunięć między głazami kamiennymi. - W skrzydle południowym Pałacu pojawiły się pęknięcia widoczne po odkuciu tynków na ścianach wewnętrznych pomieszczeń piwnicznych. Założone szkiełka pomiarowe na rysach pokazały że jest to proces o charakterze postępującym, wskazujący na nieprawidłowe osiadanie fundamentu od strony południowej, a w związku z tym powstaje ryzyko osunięcia ściany Pałacu. - Odkrywka fundamentu budynku Stajni pokazała również, że budynek został posadowiony zbyt płytko na głębokości 55cm tj. powyżej poziomu przemarzania, co w dalszej eksploatacji obiektu, będzie prowadziło do jego technicznej degradacji. 6. Wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego: można wykonać prawidłowo zamówienie podstawowe, jeżeli wcześniej wykona się wzmocnienie fundamentów Wykonanie części prac zamówienia podstawowego przed wzmocnieniem fundamentów wiązałoby się z ich degradacją podczas wykonywania prac fundamentowych, które są konieczne (niegospodarność)

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

NAZWA I ADRES WYKONAWCY KTÓREMU ZAMAWIAJĄCY ZAMIERZA UDZIELIĆ ZAMÓWIENIA

• RESTAURO Sp. o.o., ul. Małe Garbary 4-6, 87-100 Toruń, kraj/woj. kujawsko-pomorskie.