Numer ogłoszenia: 179333 - 2013; data zamieszczenia: 05.09.2013

OGŁOSZENIE O ZMIANIE OGŁOSZENIA

Ogłoszenie dotyczy: Ogłoszenia o udzieleniu zamówienia.

Informacje o zmienianym ogłoszeniu: 330158 - 2013 data 14.08.2013 r.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

Lubuski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Zielonej Górze Oddział w Gorzowie Wielkopolskim, ul. Myśliborska 52, 66-400 Gorzów Wielkopolski, woj. lubuskie, tel. 95 7285931, fax. 95 7285931.

SEKCJA II: ZMIANY W OGŁOSZENIU

II.1) Tekst, który należy zmienić:

• Miejsce, w którym znajduje się zmieniany tekst: IV.1.
• W ogłoszeniu jest: 14.08.2013.
• W ogłoszeniu powinno być: 02.09.2013.

• Miejsce, w którym znajduje się zmieniany tekst: IV.3.
• W ogłoszeniu jest: 0.
• W ogłoszeniu powinno być: 4.

• Miejsce, w którym znajduje się zmieniany tekst: IV.4.
• W ogłoszeniu jest: PHU MATEX Wioletta Prażanowska ul. Woj. Polskiego 83, 69-100 Słubice.
• W ogłoszeniu powinno być: Hary i Janson Spółka Jawna K. Janson Włoch, ul. Kościuszki 48/2, 44-100 Gliwice.

• Miejsce, w którym znajduje się zmieniany tekst: IV.6.
• W ogłoszeniu jest: Cena z wybranej oferty:25095,74.
• W ogłoszeniu powinno być: Cena z wybranej oferty:28655,42.

II.2) Tekst, który należy dodać:

• Miejsce, w którym należy dodać tekst: II.2.
• Tekst, który należy dodać w ogłoszeniu: Usługi będące przedmiotem niniejszego zamówienia objęte są stawką podatku VAT - 8%. W wymienionych wyżej ofertach odrzuconych Wykonawcy przyjęli nieprawidłową stawkę VAT - 23%. Wobec braku faktycznej możliwości odniesienia się do stawki podatku VAT ze względu na jej nieuwzględnienie w SIWZ, obowiązek Zamawiającego musi ograniczyć się wyłącznie do oceny prawidłowości przyjętej w ofercie Wykonawcy stawki podatku VAT, która jako element cenotwórczy miała niewątpliwie bezpośredni wpływ na ukształtowanie wysokości przedstawionej ceny. Przyjęcie w ofercie nieprawidłowej stawki podatku VAT, będącego elementem cenotwórczym, jest zatem równoznaczne z błędem w obliczeniu zawartej w ofercie ceny, polegającym na wadliwym doborze przez Wykonawców elementu mającego niewątpliwie wpływ na obliczenie wysokości zaoferowanej ceny. Na powyższe wskazał Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 20 października 2011r. (sygn, akt. III CZP 52/11). W związku z powyższym, działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 6 Pzp Zamawiający odrzucił ww. oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 6 Pzp jako zawierające błędy w obliczeniu ceny..