eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrzetargiPrzetargi Warszawa › Modernizacja budynków garażowych nr 94 i 29 w Sochaczewie. Roboty dodatkowe do umowy nr 14/P/2010

Ten przetarg został już zakończony. Zobacz wynik tego przetargu



Ogłoszenie z dnia 2011-06-30

Warszawa: Modernizacja budynków garażowych nr 94 i 29 w Sochaczewie. Roboty dodatkowe do umowy nr 14/P/2010
Numer ogłoszenia: 179302 - 2011; data zamieszczenia: 30.06.2011
OGŁOSZENIE O ZAMIARZE ZAWARCIA UMOWY - Roboty budowlane

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Zakłady Remontowo-Budowlane Wojskowej Agencji Mieszkaniowej, ul. Chałubińskiego 3A, 02-004 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. 22 501 92 29, faks 22 501 92 24

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Podmiot prawa publicznego.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Modernizacja budynków garażowych nr 94 i 29 w Sochaczewie. Roboty dodatkowe do umowy nr 14/P/2010.

II.2) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówienia: Przedmiotem zamówienia jest: wykonanie dodatkowych robót budowlanych do umowy nr 14/P/2010 przebudowa budynków garażowych nr 29 I 94 w tym: - roboty rozbiórkowe jezdni i chodników; - wykonanie nawierzchni betonowej; - demontaż i montaż kominów włazowych; - wykonanie pokryć dachowych; - roboty uzupełniające ław i stóp fundamentowych; - wykonanie robót uzupełniających posadzek. Sochaczew. Zakres zamówienia ujęty jest w przedmiarze robót i dokumentacji technicznej.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 45.00.00.00 - Roboty budowlane 45.26.12.10 - Wykonywanie pokryć dachowych 45.42.11.48 - Instalowanie bram 45.44.21.00 - Roboty malarskie 45.32.10.00 - Izolacja cieplna 45.42.11.00 - Instalowanie drzwi i okien, i podobnych elementów .

II.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy.

SEKCJA III: PROCEDURA

Tryb udzielenia zamówienia: Zamówienie z wolnej ręki

  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie wszczęte zostało na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych.

  • 2. Uzasadnienie wyboru trybu

    Uzasadnienie faktyczne: W trakcie wykonywania kolejnych etapów robót okazało się, że roboty , które są konieczne do wykonania nie są ujęte w dokumentacji technicznej. Na tę okoliczność został sporządzony protokół konieczności nr 3 z dnia 10.03.2011 r. Roboty te muszą być wykonane jednocześnie z robotami zasadniczymi wynikającymi z dokumentacji technicznej. Uzasadnienie prawne: art. 67 ust. 1 pkt 5b. Udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami, ponieważ powyższe roboty nie były ujęte w dokumentacji technicznej i kosztorysie inwestorskim. Bez wykonania tych robót nie ma możliwości wykonania robót z umowy zasadniczej.

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

NAZWA I ADRES WYKONAWCY KTÓREMU ZAMAWIAJĄCY ZAMIERZA UDZIELIĆ ZAMÓWIENIA

  • Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe ELKO sc Tadeusz Siekierski Michał Siekierski 96-500 Sochaczew ul. Stasica 68, ul. Stasica 68, 96-500 Sochaczew, kraj/woj. mazowieckie.

Podziel się

Poleć ten przetarg znajomemu poleć

Wydrukuj przetarg drukuj

Dodaj ten przetarg do obserwowanych obserwuj








Uwaga: podstawą prezentowanych tutaj informacji są dane publikowane przez Urząd Zamówień Publicznych w Biuletynie Zamówień Publicznych. Treść ogłoszenia widoczna na eGospodarka.pl jest zgodna z treścią tegoż ogłoszenia dostępną w BZP w dniu publikacji. Redakcja serwisu eGospodarka.pl dokłada wszelkich starań, aby zamieszczone tutaj informacje były kompletne i zgodne z prawdą. Nie może jednak zagwarantować ich poprawności i nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody powstałe w wyniku korzystania z nich.


Jeśli chcesz dodać ogłoszenie do serwisu, zapoznaj się z naszą ofertą:

chcę zamieszczać ogłoszenia

Dodaj swoje pytanie

Najnowsze orzeczenia

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.