Ten przetarg został już zakończony. Zobacz wynik tego przetargu
Ogłoszenie z dnia 2015-06-19
Warszawa: Wykonanie dodatkowych robót budowlanych w ramach zadania Montaż systemów awaryjnego hamowania samolotów BAK-12 na lotnisku Mińsk Mazowiecki
Numer ogłoszenia: 150306 - 2015; data zamieszczenia: 19.06.2015
OGŁOSZENIE O ZAMIARZE ZAWARCIA UMOWY - Roboty budowlane
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES: 12 Terenowy Oddział Lotniskowy, ul. Nowowiejska 28A, 00-911 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. 261 840 600, faks 261 480 666 , strona internetowa www.12tol.wp.mil.pl
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Inny: wojsko.
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Wykonanie dodatkowych robót budowlanych w ramach zadania Montaż systemów awaryjnego hamowania samolotów BAK-12 na lotnisku Mińsk Mazowiecki.
II.2) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane.
II.3) Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówienia: Przedmiotem zamówienia jest wykonanie dodatkowych robót budowlanych w ramach zadania Montaż systemów awaryjnego hamowania samolotów BAK-12 na lotnisku Mińsk Mazowiecki, w zakresie obejmującym między innymi: 1) budowę czterech studni kablowych, 2) kopanie rowu z jego zasypaniem po ułożeniu linii kablowej, 3) budowę kanalizacji kablowej jednootworowej z rur PCW, 4) ułożenie kabli z montażem muf przelotowych, 5) pomiary końcowe..
II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 45.21.60.00 - Roboty budowlane w zakresie budowy obiektów budowlanych dla służb porządku publicznego lub służb ratunkowych oraz wojskowych obiektów budowlanych .
II.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy.
SEKCJA III: PROCEDURA
Tryb udzielenia zamówienia: Zamówienie z wolnej ręki
1. Podstawa prawna
Postępowanie wszczęte zostało na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych.
2. Uzasadnienie wyboru trybu
Na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych, w przypadku udzielenia dotychczasowemu wykonawcy robót budowlanych zamówienia dodatkowego, nieobjętego zamówieniem podstawowym i nie przekraczającego łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia, niezbędnego do jego prawidłowego wykonania, które stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, jeżeli: a) z przyczyn technicznych lub gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów lub b) wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. Zamówienie dodatkowe jest udzielane na rzecz tego samego wykonawcy, któremu Zamawiający udzielił wcześniej zamówienia podstawowego. Wykonanie robót dodatkowych jest niezbędne do wykonania zamówienia podstawowego oraz umożliwienia zakończenia jego realizacji. Na etapie realizacji robót budowlanych odkryto pięć tras kablowych kolidujących z lokalizacją ściany oporowej i fundamentu absorbera M7. Inwestor na etapie opracowania dokumentacji technicznej nie posiadał wiedzy o przebiegu tras kablowych. Nie było możliwości stwierdzenia jej lokalizacji w trakcie aktualizacji mapy do celów projektowych z powodu braku jakichkolwiek śladów jej przebiegu w terenie objętym aktualizacją oraz braku wprowadzenia tras do zasobów geodezyjnych. W efekcie kable te nie były ujawnione w opracowanej dokumentacji technicznej i usunięcie kolizji nie zostało objęte zakresem zamówienia podstawowego. Odkryte kable zidentyfikowano jako zasilające i sterujące systemem zabezpieczającym starty i lądowania przy ograniczonej widoczności. Brak jest możliwości usunięcia przedmiotowych kabli, gdyż skutkowało by to wyłączenie z eksploatacji urządzeń ILS. Tym samym koniecznym stało się w celu usunięcia kolizji wykonanie obejścia fundamentów absorbera i ścian oporowych poprzez wydłużenie kabli i przebudowę istniejącej kanalizacji. Konieczność wykonania robót dodatkowych przez tego samego wykonawcę jest spowodowana tym, że z przyczyn technicznych i gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów wynikających z konieczności wstrzymania robót budowlanych na czas wyłonienia wykonawcy robót w trybie konkurencyjnym. Koszty te związane byłyby z konieczności wydłużenia okresu wyłączenia lotniska z eksploatacji (wykonanie robót warunkuje zakończenie robót podstawowych i zgłoszenie ich wykonania). Na czas realizacji robót nastąpiło przebazowanie statków powietrznych i personelu z bazy lotniczej. Wydłużenie okresu wyłączenia lotniska wiązałoby się zatem z koniecznością poniesienia niewspółmiernie wysokich wydatków związanych z dodatkowym zabezpieczeniem logistycznym przebazowanego personelu. Zakres robót dodatkowych został określony w Protokole konieczności Nr 19/2015, zatwierdzonym w dniu 11.6.2015 r.
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
NAZWA I ADRES WYKONAWCY KTÓREMU ZAMAWIAJĄCY ZAMIERZA UDZIELIĆ ZAMÓWIENIA
MAWILUX S.A., ul. Grudzi 23, Łady, 05-090 Raszyn, kraj/woj. mazowieckie.
INNE PRZETARGI Z WARSZAWY
- Obsługa prawna Oddziału Regionalnego AMW w Bydgoszczy
- Modernizacji łazienek i korytarzy wraz z placem zabaw i boiskiem sportowym w Szkole Podstawowej nr 169 im. Orła Białego przy ul. Uprawnej 9/17 cz. 1
- Świadczenie usługi rozszerzonego wsparcia technicznego dla środowiska Microsoft SharePoint
- Remont jazu na rz. Jeziorka w km 33+518 w m. Zawodne
- Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych związanych z kompleksową modernizacją muszli koncertowej w Parku Praskim wraz z zagospodarowaniem terenu w Warszawie.
- 384/2024 Remont klatek schodowych w budynku mieszkalnym przy ul. Brzostowskiej 26 w Warszawie oraz roboty brukarskie przed wejściem do ww. budynku.
więcej: przetargi w Warszawie »
Uwaga: podstawą prezentowanych tutaj informacji są dane publikowane przez Urząd Zamówień Publicznych w Biuletynie Zamówień Publicznych. Treść ogłoszenia widoczna na eGospodarka.pl jest zgodna z treścią tegoż ogłoszenia dostępną w BZP w dniu publikacji. Redakcja serwisu eGospodarka.pl dokłada wszelkich starań, aby zamieszczone tutaj informacje były kompletne i zgodne z prawdą. Nie może jednak zagwarantować ich poprawności i nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody powstałe w wyniku korzystania z nich.