Przemyśl: Sukcesywne dostawy części zamiennych do ciągnika URSUS dla Bieszczadzkiego Oddziału Straży Granicznej
Numer ogłoszenia: 139923 - 2013; data zamieszczenia: 11.07.2013
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Bieszczadzki Oddział Straży Granicznej, ul. Adama Mickiewicza 34, 37-700 Przemyśl, woj. podkarpackie, tel. 016 6732153, 6732087, faks 016 6763271.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja rządowa terenowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Sukcesywne dostawy części zamiennych do ciągnika URSUS dla Bieszczadzkiego Oddziału Straży Granicznej.

II.2) Rodzaj zamówienia: Dostawy.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: 1. Przedmiotem zamówienia są sukcesywne dostawy części zamiennych i filtrów do ciągnika URSUS 1634 PZ 120/30 PE; URSUS C360; URSUS C360P 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określa tabela do druku ofertowego (załącznik nr 1). 3. Zamawiający wymaga aby: a) Części zamienne były fabrycznie nowe, kompletne, sprawne technicznie, w gatunku pierwszym, zapakowane i posiadające na opakowaniu oznaczenie numeru katalogowego; b) Części zamienne były oryginalne lub o porównywalnej jakości w rozumieniu § 2 pkt 21 i 22 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 08 października 2010 r. (Dz. U. z 2010 r. Nr 198, poz. 1315) w sprawie wyłączenia określonych porozumień wertykalnych w sektorze pojazdów samochodowych spod zakazu porozumień ograniczających konkurencję; c) Zamówienie było realizowane w formie sukcesywnych dostaw w ramach potrzeb Zamawiającego na koszt Wykonawcy. Zamawiający nie określa minimalnej wartości jednorazowego zamówienia. Zamawiający zastrzega sobie prawo do zmniejszenia ilości zamawianych części w zależności od potrzeb, tj. Zamawiający nie ma obowiązku zakupienia wszystkich części wymienionych w załączniku nr 1 do SIWZ; d) Wykonawca udzielił pisemnej gwarancji na dostarczone części zamienne na okres co najmniej 12 miesięcy liczony od daty dostarczenia go do siedziby Zamawiającego. 4. Wykonawcą zamówienia mogą być producenci, dystrybutorzy lub sprzedawcy asortymentu określonego w opisie przedmiotu zamówienia..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 34.30.00.00 - Części i akcesoria do pojazdów i silników do nich 42.91.30.00 - Filtry wlotu oleju, paliwa i powietrza .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 03.07.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Firma Motoryzacyjna B. Pudlik J. Ostrowski Sp.j., ul. Mierosławskiego 1, 37-700 Przemyśl, kraj/woj. podkarpackie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 2675,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 2902,02

• Oferta z najniższą ceną: 2902,02 / Oferta z najwyższą ceną: 2902,02

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  1. Uzasadnienie wyboru trybu: zgodnie z art. 67 ust. 1 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki jeżeli w prowadzonych kolejno postępowaniach o udzielenie zamówienia, z których co najmniej jedno prowadzone było w trybie przetargu nieograniczonego, nie zostały złożone żadne oferty lub wszystkie oferty zostały odrzucone na podstawie art. 89 ust.1 pkt. 2 ze względu na ich niezgodność z opisem przedmiotu zamówienia, a pierwotne warunki zamówienia nie zostały w istotny sposób zmienione. Przeprowadzono trzy postępowania w trybie przetargu nieograniczonego i jedno w trybie zamówienia z wolnej ręki. Wszystkie postępowania zostały unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy. .