Krosno: Wykonanie widowiska multimedialnego Karpacka Troja -Dwa Oblicza
Numer ogłoszenia: 139238 - 2011; data zamieszczenia: 01.06.2011
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Muzeum Podkarpackie w Krośnie, ul. Piłsudskiego 16, 38-400 Krosno, woj. podkarpackie, tel. 013 4321376, faks 013 4324301.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Inny: wojewódzka samorządowa instytucja kultury.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Wykonanie widowiska multimedialnego Karpacka Troja -Dwa Oblicza.

II.2) Rodzaj zamówienia: Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Widowisko plenerowe pt. Karpacka Troja - Dwa Oblicza powinno być wystawione według ramowego scenariusza opracowanego przez Jana Gancarskiego i Dawida Iwaniec w dniu 24 czerwca 2011 r. o godz. 22.00 w Parku Archeologicznym u podnóża Grodziska w Trzcinicy. Czas trwania widowiska ok. 60 min. Zamawiający wymaga: wykonania widowiska multimedialnego dniu 24.06.2011 r. w godz. 22.00 - 23.00 według scenariusza ostatecznie uzgodnionego z zamawiającym w oraz rejestracji widowiska i jego emisji w programie telewizyjnym TVP Rzeszów , zabezpieczenia dźwięku, sceny, świateł, ekranu w dniach 24 czerwca 2011 w godz. 10.00 - 22.00 oraz w dniu 26.06.2011 r. w godz. 10.00 - 18.00, przedłożenia informacji o przewidywanej mocy energetycznej, opisu wymogów scenotechnicznych tj. parametrów , czyli założonego w realizacji widowiska użycia świateł, akustyki, scenografii, efektów specjalnych, przedłożenia informacji o wymogach montażowych, czasie prób technicznych i scenicznych..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 92.31.20.00 - Usługi artystyczne 92.31.22.50 - Usługi świadczone przez indywidualnych artystów 92.13.00.00 - Usługi projekcji filmów .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 01.06.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Media Promocja Zdzisław Cozac, ul. Polna 6, 05-806 Komorów, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 162601,63 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 189912,00

• Oferta z najniższą ceną: 189912,00 / Oferta z najwyższą ceną: 189912,00

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Przedstawienie multimedialne będące elementem zindywidualizowanych projektów artystycznych, a zarazem upowszechnieniem dorobku kultury w dziedzinie archeologii, adresowane do szerokiego odbiorcy. Dzieło twórcze posiadające wysoki poziom artyzmu i równocześnie walory edukacyjne o dużym rozmachu scenograficznym i zastosowaniu środków wyrazu artystycznego (instalacje scenograficzne, efekty dźwiękowe i świetlne). zdaniem Zamawiającego reżyser widowiska w oparciu o ramowy scenariusz nadaje mu autorski charakter i wykazuje te walory artystyczne tj. walory dzieła plenerowego zbudowanego z konwencji łączenia sztuk o zindywidualizowanych cechach i niepowtarzalności.Można więc stwierdzić, że mamy doczynienia z niepowtarzalnym charakterem zamówienia - a to przesądza o możliwości zastosowania trybu z wolnej ręki tj. art. 67 ust.1 lit.c.