Warszawa: Świadczenie usługi ochrony obiektów Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej w Warszawie położonych w Słupsku przy ul. Młyńskiej 1B.
Numer ogłoszenia: 59534 - 2010; data zamieszczenia: 04.03.2010
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej, ul. Podleśna 61, 01-673 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. (022) 5694100/101, faks (022) 8345466, 5694325.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Inny: Jednostka badawczo - rozwojowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Świadczenie usługi ochrony obiektów Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej w Warszawie położonych w Słupsku przy ul. Młyńskiej 1B..

II.2) Rodzaj zamówienia: Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Usługa ochrony mienia..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 79.71.00.00 - Usługi ochroniarskie .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 26.02.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Agencja Ochrony Mienia i Osób KOMANDOR Jarosław Orynycz, Piotr Orynycz Sp. j., Młyńska 1B, 76-200 Słupsk, kraj/woj. pomorskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 57069,60 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 9,15

• Oferta z najniższą ceną: 9,15 / Oferta z najwyższą ceną: 9,15

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 66 w zw. z art. 5 ust. 1a ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  W toku prowadzonej przez zamawiającego restrukturyzacji zatrudnienia rozwiązano umowy o pracę z osobami dotychczas zajmującymi się dozorem mienia, które podlegać będzie ochronie wskutek przedmiotowego postępowania. Wykonawca, z którym prowadzono negocjacje celem zawarcia umowy na świadczenie usługi ochrony mienia, wyraził wolę zatrudnienia tych osób, zaś osoby te, docelowo świadczyłyby usługę ochrony z ramienia tego wykonawcy, na rzecz zamawiającego. Wybrany wykonawca, poza usługami ochrony mienia i osób świadczy w ramach swej działalności gospodarczej również usługi utrzymania czystości, w związku z czym wyraził wolę zatrudnienia także tych pracowników zamawiającego, którzy dotychczas (przed rozwiązaniem z nimi umowy o pracę) zajmowali się u zamawiającego utrzymaniem czystości obiektu zamawiającego. Kalkulując cenę oferty na usługę ochrony mienia, wykonawca niewątpliwie brał pod uwagę potencjalną szansę na świadczenie usługi utrzymania czystości, a także pozyskanie nowych, wykwalifikowanych pracowników. Korzyści jakie odniesie w tym wypadku zamawiający to obniżone koszty własne funkcjonowania oraz nabycie w korzystnej cenie usługi ochrony, świadczonej bezpośrednio przez wykwalifikowanych, dobrze wyposażonych i wyszkolonych pracowników ochrony. Dodatkowo działanie takie, powoduje polepszenie wizerunku zamawiającego jako troszczącego się o osoby, z którymi zakończył współpracę. Wybór trybu udzielenia zamówienia publicznego z wolnej ręki znajduje to uzasadnienie, iż usługi ochrony osób i mienia zostały zgodnie z rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 28.01.2010 r. w sprawie wykazu usług priorytetowych i niepriorytetowych, uznane za usługi o charakterze niepriorytetowym. Pozwala to na zastosowanie trybu zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1a ustawy Prawo zamówień publicznych (dalej: ustawa), gdyż zgodnie z przepisem tym, dopuszczalne jest zastosowanie wskazanego trybu nie tylko w przypadkach wskazanych w art. 62 ust. 1 i art. 67 ust. 1 ustawy, lecz także w innych uzasadnionych przypadkach, w szczególności zaś wtedy, gdy zastosowanie innego trybu mogłoby skutkować wystąpieniem okoliczności wskazanych w art. 5 ust. 1a pkt. 1-4 ustawy. Na uwagę zasługuje fakt, iż okoliczoność wskazana w art. 5 ust. 1a pkt. 1 ustawy to naruszenie zasad celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków. W konsekwencji uwzględniając okoliczności przytoczone w uzasadnieniu faktycznym wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki, zastosowanie tego trybu w przedmiotowym postępowaniu znajduje podstawy w stanie prawnym obowiązującym w chwili wszczęcia postępowania. Skoro bowiem korzyści w przedmiocie pozyskania miejsca pracy dla zwalnianych pracowników, nabycia usługi ochrony w korzystnej cenie oraz ewentualanego nabycia w korzystnej cenie usługi zapewnienia czystości obiektu zamawiającego wypełniają dyspozycję przepisu art. 5 ust. 1a pkt. 1 ustawy, to zastosowanie w przedmiotowym postępowaniu trybu udzielenia zamówienia z wolnej ręki było szczególnie uzasadnione.